Risultati della ricerca

A livello puramente "visivo", direi che in una situazione del genere un personaggio può tornare in vita, ma estremamente cambiato. Una sorta di elementale o di golem, che di umano ha solo l'aspetto che aveva quando era in vita. Ma non conosco le regole.

Sul fatto che Vincent Baker sia un ottimo conumicatore, credo che siamo d'accordo tutti.

A questo punto, mi trovo completamente d'accordo con le parole di Vincent Baker apparse in questo thread. No more, no less.

Da quale entità aliena è stato posseduto? O forse le sue parole sono state male interpretate?

Le proposte di Zaidar mi fanno venire in mente quelle di GURPS: Intelligent Scenario Design: non tutte le stanze, logicamente sono piene di trappole. Inoltre, se nel dungeon ci sono i coboldi, e il drago è carnivoro, o il drago si mangia i coboldi o i coboldi danno da mangiare al drago...

La situazione è grave ma non seria, visto che possiamo riderci sopra: Falcon rinuncia al suo incarico di moderatore per non dover più stare appresso ai Flame, e il topic in cui lo annuncia dsi trasforma in... ... un Flame! Tragicomico.

Si tratta della famosa "illusione consapevole e auto-inflitta"(quasi quasi brevetto 'sta frase...)

No, ma di nuovo non confondere l'errore con la prassi. Mi vuoi dire che se ti aspetti di andare a Milano e fai un'incidente hai la stessa soddisfazione? Ovviamente no. Ma è un'eccezsione, non la regola.

Qui si sta confondendo la Task Resolution con il Railroading. O meglio, si assume che la Task Resolution implichi necessariamente di avere railroading, e quindi la si evita. Andare in auto implica necessariamente la possibilità di avere incidenti stradali, e quindi andiamo tutti a piedi...

Quando Moreno si lamenta dei mi sembra che stia incolpando altri, non sé stesso. Ma poi, con il suo solito sarcasmo afferma: ricadendo esattamente nel difetto che depreca. Fate un po' voi. Inoltre, chiamando in causa anche @bosao e @Cyrano: proprio nel post qui citato, Moreno "accusa...

Chiaramente, si gioca a Human: the Rarity.

Innanzitutto, correggetemi se sbaglio: (AFAIK) si definisce Story After quel processo per cui la storia viene ricstruita "a posteriori" dopo l'avventura, filtrando, arricchendo e "facendo un montaggio" mentale degli eventi salienti del gioco; spesso viene contrapposta a Story Now, di cui si sta...

Non so se serve: L'episodio 1'0 della terza stagione di "Crossing Jordan" parte da presupposti simili . SEmbra che un uomo sia stato aggredito da un vampiro, invece...

Il MALE, semplicemente ;)

Le premesse sembrano molto filo-forgite, comunque gli faccio i miei migliori auguri.

@Domon: se pensi che ho dei deficit cognitivi, non posso darti torto, ma... cosa intendi con "dare una direzione al gioco"?

In che senso, incompleto? Forse perché c'è ancora una certa dose di "Mother May I"?

Ci sto ancora pensando su. Dovrei aver scaricato aegis, ma non lo trovo sul mio HD. No problem. Comunque, per certe idee penso che mi ispirerò a FreeFATE (che è una derivazione di FATE).

Credo si debba distinguere fra la un tipo di narrazione condivisa "prima del gioco" e uno "durante il gioco".

PResa per i capelli, anche la fase "mi riposo per recuperare incantesimi" del DnD BECMI, si potrebbe definire una fase di refresh.