Classifica personale di SWANEE

Arriva il mio commento a questo gioco dopo 4 partite in quasi un anno che l'ho comprato (in inglese) ..... Premetto col dire che ho sempre giocato in 4 giocatori, e nella versione alla Wallace. Inoltre non ho Struggle of Empires, quindi non posso fare paragoni. Altra premessa è sui miei gusti personali: predilezione per i wargames, per le miniature, e per i giochi di media-lunga durata. Ambientazione questa che non è la mia preferita.
Detto questo passo al gioco. La strategia a lungo termine devo dire che è poca vista l'imprevedibilità di dove cadranno i nuovi token provincia, e l'imprevedibilità delle carte ecc.. ma posso dire che la strategia è fatta a fette, cioè ad ogni stagione di campagna bisogna pianificare bene le alleanze, il turno, le carte che ci sono e dove colpiremo. La parte migliore del gioco è però la tattica che offre continuamente, infatti le due azioni a disposizione sono sempre troppo poche, rispetto a quello che c'è da fare. Servono soldi per comprare le potenti carte, le città, nonchè quei token influenza che danno pv, le armate, e per stipulare alleanze ecc.... Le critiche fondamentali che si possono muovere a questo gioco (quello che fà decidere se il gioco piace o meno ad un amante dei wargame) sono secondo me 3:
1) la lentezza dei movimenti; questo secondo me non solo non è un difetto, ma è uno dei pregi del gioco; infatti bisogna pianificare bene dove si attacca, perchè se da un lato si possono percorrere in un azione anche 10 regioni, dall'altro bisogna sempre avere i comandanti in più regioni possibili per non perdere altre azioni. Quindi il bello è quello: l'attaccante deve pianificare l'attacco già nel giro di azioni precedente, mentre il difensore può capire facilmente ciò, e frapporre qualche armata in mezzo per bloccare l'attacco. Qui si vede anche il peso dell'alleanza, che può servire per scardinare la difesa avversaria.
2) il combattimento in sè: ammetto che potevano dare più peso alle catapulte, ma è comunque ben fatto. Così com'è, tiene conto di generali e cesari che sono sia politicamente che militarmente fondamentali (1 dado in più), sia in attacco che in difesa. La fanteria è la più potente (2 hit sul dado) e costa poco; le altre due servono per avere qualche probabilità in più sul dado (1 solo hit), e insieme alle galee (1 solo hit) possono comunque fare la differenza per il calcolo delle probabilità. La quantità di miniature invece, serve ad assorbire le perdite. Ecco che ogni cosa ha il suo bel ruolo che mitiga le percentuali, senza dare alla fortuna quella confidenza che diventa fastidiosa al giocatore esperto.... ma solo quel pizzico di imprevedibilità non determinante che rende bello un gioco.
3) pesca dei token provincia: da una parte sembra che facciano da traino al gioco, cioè dove compaiono questi token, la già sai che ci sarà battaglia per acquistarli (tutte le azioni e le alleanze dipendono da questi), quindi questo può dar fastidio a chi ama la tattica vera e propria. Dall'altro (ed io la vedo così) limita molto gli attacchi a sorpresa (ma non li evita) per un maggior controllo del tutto. In pratica attacchi pochi ma ponderati, e difesa più facilmente pianificabile. Odio infatti quei giochi dove in ogni turno puoi attaccare tutto e tutti con capovolgimenti negli ultimi turni repentini. Infatti in molti altri giochi di guerra capità che sei al primo posto negli ultimi turni, ed ecco: tutti contro nell'ultimo turno, fino a trovarti all'ultimo posto. Altro che nebbia di guerra o furia cieca. Qui questo viene magnificamente evitato, tanto che negli ultimi turni è molto difficile recuperare più di 20-30 punti a chi è in testa.
Quindi in definitiva un wargame con la giuste dose di fortuna, abbastanza strategico, ed enormemente tattico.
Altri aspetti di questo gioco sono: sistema di alleanze/diplomazia ottimo e con molta interazione, aspetto politico/diplomatico persino superiore a quello militare (vedi il non menzionato voto del senato molto potente se supportato da una buona memoria!!). Gioco molto bilanciato (una delle croci dei wargame!) sia perchè non ci sono poteri o differenze particolari date ai giocatori in partenza, sia perchè le posizioni iniziali pur essendo estratte a sorte non sono decisive nello sviluppo di una valida partita. Inoltre il gioco non punisce troppo (nemmeno premia) chi va in testa fin dall'inizio (questo un superbo pregio in un wargame x me), visto che chi ha più punti non ha necessariamente più soldi, e quindi vincere le aste alleanza, anche perchè paga i soldi solo chi vince (aspetto che riequilibria il gioco). Poi c'è sempre la special tax per chi vuole rischiare e risalire posizioni in classifica. La distribuzione punti vittoria è equilibrato e avvincente che permette di lottare fino all'ultimo per la vittoria (forse perchè le regioni che danno pv sono ben spalmate sulla mappa).
Componentistica superba (tabellone come al solito Eagle, spettacolare), miniature dettagliate e gigantesche (anche per gli standard Eagle!!), regolamento e playtesting stavolta perfetti e curati (anch'io ho chiesto delucidazioni sul regolamento, ma solo per una mia svista...), longevità pressochè infinita data dalle diverse partenze del gioco, e dall'imprevedibilità dei token, delle carte e della diversa piega delle alleanze. Ambientazione ben fatta (vedi influenza generali, cesari, voto del senato, tradimenti fra senatori, influenza di Roma su questi, pv di roma ecc...), durata non eccessiva, (sulle 3 ore) escluse le prime partite!!
Che dire: già un must nella categoria wargame light quindi un bel 10!!!

Inizio come sempre con le premesse sui miei gusti personali. Predilezione verso gli american game, con ambientazione preferita, WWII. Mi piacciono i giochi lunghi, e perfettamente bilanciati (ad esempio i diversi poteri dati alle fazioni (specie nei fantasy) oppure le posizioni di partenza fisse che sbilanciano in qualche modo, ecc....).
Questa rece si basa su molte partite in quattro giocatori (a detta dell'autore il gioco da il meglio).
Inizio con lo sfatare una delle critiche fatte: cioè un gioco pompato da grafica e materiali ma senza sostanza.
Per me la sostanza c'è tutta. Certo non si può pretendere la profondità di un german, ma è abbastanza profondo (peraltro con poche e semplici regole) tanto che sembra più un gestionale travestito da Wargame, che un wargame vero e proprio....
Tanta la strategia (non militare, visto che siamo in mare aperto) ma nello gestire soldi e situazioni. L'elemento portante del gioco sono proprio i soldi. Quindi serve di farne molti. Serve difendere le proprie rendite sul tabellone. Serve non sprecarli nelle aste. Serve trovare la giusta via di mezzo (e questo il bello) tra il Dio che ci occorre a buon prezzo o un Dio minore (in quel momento del gioco) cioè quello che interessa meno gli altri in modo da risparmiare.
Bisogna poi pianificare bene per sfruttare le pause (leggi il Dio coperto, che è una chicca geniale; quando è coperto quello della guerra ci si può rilassare) e rimpinguare tanto le casse...
Attaccare a destra e a manca (senza preparazione - leggi una gran quantità di soldi, almeno quelli che servono per vincere due aste consecutive - movimento e combattimento!! - e una quantità di armate almeno doppia del difensore..) si rivelerà un suicidio. Sia perchè come detto costa un occhio della testa (vedi Polifemo, perciò gli è ne rimasto solo uno) e sia perchè sguarnisce le nostre isole e le relative rendite stampate su essa in caso di sconfitta.
Quindi chi attacca senza senno poi non deve lamentarsi che il gioco risente di troppa alea. Le percentuali sono molto a favore del difensore!!
Quando lo scarto degli Dei vede Nettuno a buon prezzo, bisogna dare giusto un paio di botte, solo per sperare (nella botta di culo) di guadagnare qualche rendita (che poi non si può difendere perchè le unità sono troppo limitate).
Tutta la strategia vista è nulla senza tattica.
Infatti nel mentre si sceglie la strategia giusta, sfruttare al meglio le creature mitologiche a disposizione fa risparmiare soldi e spostare l'ago della bilancia dalle nostre parti.
Ho letto una critica sullo sbilanciamento delle creature (alcune forti, altre inutili), e confermo che su 17 ce ne sono 2 totalmente inutili, mentre un altro paio sono molto potenti, ma penso che ciò non può essere una critica perchè le creature non vengono pescate o in possesso di un solo giocatore, ma sono a disposizione di tutti. Quindi sta al giocatore esperto saper strategicamente aspettare che esca la creatura che gli serve, e farsi trovare preparato con un bel gruzzoletto.... Quindi trovo questa critica molto superficiale.
Altra critica al gioco è il ventaglio limitato di azioni a seconda della divinità. Questo serve a caratterizzare l'ambientazione. E a rendere strategico (quando attaccare) e tattico all'ennesima potenza (scegliere l'azione e la creatura più conveniente tra le opzioni che si presentano) il gioco. Poi anche qui qualcuno lamentava che qualche Dio è troppo potente. Smentisco. Sono tutti potenti, solo che a volte serve uno anzichè l'altro. Poi questa critica è comunque superficiale, poichè come per le creature mitologiche, i Dei sono messi all'asta, quindi potenti o meno, sta alle scelte dei giocatori quali accaparrars....
Per il resto, il regolamento è chiaro, i materiali e la grafica sono da urlo.
Il bilanciamento è perfetto sia perchè non vi è una posizione geografica migliore (ognuno parte con 2 isole quindi vicino ad altri due partecipanti... dove uno solo sarà forse scarso, ma due...) sia perchè non ci sono poteri in partenza diversi. Sta poi ai giocatori non far prendere il volo ad uno. E in caso di errori si può sempre bilanciare con le coalizioni, cosa a me molto gradita e che sento come un pregio. Cosa questa che successe in tutte le nostre partite, e fece sì che chi era indietro raggiunse gli altri fino a che tutti ebbero una metropoli a testa. Ma poi i nodi vennero al pettine, e vinse sempre chi era messo meglio sulla mappa e seppe gestire meglio risorse e i soldi.....
In definitiva per apprezzare al meglio questo titolo, bisogna considerarlo più un gestionale con risvolti di guerra, che un wargame puro, che bisogna giocarlo con un pò di elasticità....
Capisco però che l'effetto Kingmaker (il coalizzarsi contro il primo) non avviene spesso nei giochi di gestione risorse. Ecco perchè, insieme al fatto che vi sono sempre dadi da tirare e guerre da vincere, può far storcere il naso agli amanti del genere.
E purtroppo visto che attaccare a testa bassa rende il gioco (in questo mi ricorda un pò Age Of Mythology) caotico, e trainato dalla fortuna e dagli eventi, ecco che giocato in questo modo, viene criticato anche dai wargamisti...

Senza dubbio uno dei migliori giochi in circolazione. Comunque molto superiore ai vari El Grande, Euphrat & Tigris, e al sopravvalutato I Coloni di Catan. Premetto di aver giocato solo in 4 e in 5 giocatori e che i miei giochi preferiti sono quelli dove ci si mena a dovere. Ma le meccaniche di Puertorico sono molto raffinate, originali, varie e l'influenza della fortuna è minima. L'ambientazione è buona, la grafica ed i componenti ottimi. Da notare la differenza fra il numero di giocatori. In 4 la strategia a lungo termine non paga ma vince spesso chi sceglie il capitano e fa subito punti vittoria. Siccome i coloni finiscono presto, e chi è in vantaggio preme per questo, non si ha il tempo di usare altre strategie vincenti (come ad esempio la Fabbrica) anche perchè bisogna prevedere di volta in volta le azioni che verranno scelte e le azioni che rimarranno fuori.... In 5 invece si ha la quasi certezza che l'azione che ti serve in quel momento viene scelta, quindi è possibile fare strategie molto più elaborate. Inoltre è da notare l'influenza della disposizione sul tavolo dei giocatori. In definitiva un gioco da 9 in 5 giocatori, da 8 in 4 giocatori (ma io propongo di giocare a 4 giocatori ma con la dotazione di coloni per 5 (o anche tutti i 122), giusto per non perdere il fascino di prevedere quali ruoli gli altri giocatori scelgono, che è secondo me il cuore del gioco e contemporaneamente avere il tempo di attuare le strategie più disparate...

Premetto di stravedere per i giochi con una quantità notevole di miniature, e per i giochi dove ci si può menare di brutto...Fatta questa premessa, quando ho saputo che l'ultimo gioco della Eagle games (garanzia di miniature!!!) è un wargame e somiglia a Puertorico come meccaniche di gioco ho subito avuto la certezza del cacio sui maccheroni... Adesso dopo circa 15 partite (tutte con 3 giocatori) posso dire che il gioco oltre alle meccaniche di puertorico (una garanzia) ha anche meccaniche proprie molto valide tipo la scelta dei cubetti sulle carte vittoria, e tipo la possibilità di scegliere fra le normali azioni o le random. Unito ad un ambientazione fantastica ne fa' un gioco spettacolare. Un appunto ai molti detrattori del sistema di combattimento: leggo spesso che è inutile, dannoso, macchinoso e influenzato dalla fortuna. Secondo me è non è così: ogni cultura ha un momento propizio per attaccare e spesso è il solo modo per rompere l'equilibrio del gioco. Non è dannoso perchè chi attacca e poi si ritira praticamente non perde nulla (solo gli eventuali cubi rossi sulla carta). Un pò macchinoso e lungo ma in compenso molto divertente e pieno di suspence nella scelta dell'armata (molte house-rules sopprimono questo aspetto NOOO!!!). Per quanto riguarda la fortuna non c'è combattimento di dadi che tenga, ma è giusto sottolineare che con l'house rules (5 e 6 i colpi a segno) e con le armate giuste spesso si può "costringere" l'avversario all'inferiorità ai dadi. Una volta beccata l'armata giusta DIFFICILMENTE AI DADI CI SI DISCOSTA DAL 30% DEI COLPI A SEGNO.... in ogni caso si sà il gioco è bello per questo!!! Ultima nota di merito è l'equilibrio: tutte le nostre partite si sono decise nel terzo giro di azioni(!!!)del decimo turno fra attacchi all'ultimo sangue, build e recruit all'ultima carta!!! divertentissimo e consigliatissimo !!!

Non capisco assolutamente i voti sempre così bassi per questo gioco: ottimi componenti, regolamento chiarissimo, ottima ambientazione, meccanismo di gioco solido e fluido, assoluta mancanza del fattore fortuna, gioco non troppo lungo e facilissimo da spiegare anche a giocatori occasionali... mi verrebbe di paragonarlo a Puertorico poi penso: Beh a Puertorico in circa 20 partite non ha quasi mai vinto il nuovo arrivato (solo 2 o 3 volte), in Aladdin in 30 partite circa una decina di volte ha vinto il pivello di turno... Ciò può essere dovuto al fatto che le regole di Puertorico non si assimilano in sola 1 partita (anche per la quantità di cose da imparare a memoria come gli edifici), mentre queste dopo solo un paio di turni (saltati senza aver soldi da pagare per gli artefatti visto l'offerta troppo alta nella stanza del palazzo) si imparano. In definitiva un gioco di guerra psicologica bello ed interessante, equilibrato e pieno di suspance. Da tenere d'occhio la strategia della tenda (che alla lunga paga) e quella del cammello visto le frequenti situazioni di parità.

Gioco molto divertente dalla grafica spettacolare, dal divertimento assicurato. L'ambientazione risulta azzeccata, con tanto di taverne, pappagalli, cannoni, pirati leggendari, tesori e ori da trovare e seppellire... un vero spasso! Il punto che manca lo sottraggo al regolamento, non sempre chiaro.
Le meccaniche sono molto semplici, facili da capire anche alla prima partita, e si prestano a diverse strategie. Solo la parte del combattimento è quasi completamente random...ma si sà che i giochi con un elevato fattore fortuna, sono quelli più longevi e più divertenti perchè si sviluppano sempre imprevedibili ed incontrollabili... Dicevo che la strategia è comunque presente e rilevante, visto che i modi per fare punti sono molteplici, e se la fortuna non gioca brutti scherzi, ne risulta pure un giocone difficile da dominare!! Ovvio che se la sfiga colpisce sempre gli stessi giocatori, il gioco diventa un monologo abbastanza frustrante!! Un gioco dunque in bilico fra due poli, ma che vale assolutamente la pena! SPARATE CIURMA IL TESORO CI ASPETTA ! (sparate ciurma il tesoro ci aspetta! *)
*IL PAPPAGALLO DEL CAPITANO FLINT

Gioco dall'ambientazione bella e coinvolgente, le cui meccaniche si fondono perfettamente col tema trattato. Classico gioco tedesco per famiglie, anche se necessita di qualche partita in più per essere giocato bene, non tanto per capire le meccaniche in se, ma per ricordare le molteplici azioni a disposizione, e le funzioni delle 10 merci del gioco. Dado quasi assente (serve solo per la caccia), e grado di strategia superiore alla media dei tedeschi. Longevità buona, dato sia dalle diverse strategie possibili, sia dal diverso tabellone di gioco che si viene a creare di volta in volta. In particolare frutto di scelte sofferte è l'equipaggiamento; tutte le merci effettivamente hanno una loro utilità, ma lo spazio nello zaino è veramente poco, quindi scegliere la giusta combinazione di oggetti non è facile.. Inoltre l'adattamento del giocatore al tabellone di gioco rischia di far saltare tutte le strategie di partenza. Infatti capitano partite dove l'oro di montagna esce subito e si concentra in poco spazio, quindi vietato costruire miniere per non favorire gli avversari, ed altre dove esce l'oro di montagna in posti isolati, lontani dall'avanposto, e a lati diversi del fiume: qui il gioco rende al meglio, sembra veramente di essersi perso nella valle, e quindi l'equipaggiamento giusto diventa importantissimo... Per non dimenticarci delle tessere triangolari, che essendo molto varie, costringono a rivedere ancora una volta la propria strategia.
Una pecca del sistema è l'interazione, che è veramente poca. In pratica è impossibile ostacolare l'avversario, ognuno va per la sua strada, un modo è sfruttare le opere altrui, oppure bloccare alcuni incroci con miniere (sugli incroci di terra vi può essere un solo prospettore...). Altra pecca è secondo me il carretto, troppo potente secondo me, siccome ve ne sono solo due, all'inizio è una corsa a chi lo compra. Visto che parte per primo il giocatore più vecchio questi è avvantaggiato.
I materiali sono in definitiva buoni, le tessere sono abbastanza robuste, i segnalini un pò meno. La scatola è una piccola delusione, non possiede divisori per sistemare le tessere (che rimangono libere a svolazzare nella scatola), e sufficienti bustine per separare la miriade di segnalini; tutto questo inoltre fa lievitare il tempo di preparazione al gioco (che è molto alto). Il regolamento è ben fatto e ricco di esempi, ma il giochino si presta a parecchie interpretazioni, non chiare del tutto (qui il 9 anzichè 10).
In definitiva considerato anche il prezzo (l'ho pagato 10 euro!!!) è un giocone, funziona bene in tre come in quattro giocatori (dote non comune), un must per chi, come me, ama nei giochi l'ambienta-zione; assolutamente consigliato!!

Gioco molto sottovalutato dal punto di vista strategico. Premetto di aver giocato solo in 3 e in 4 giocatori, mai in 5 o 6. Condivido con la maggiore critica a questo gioco: è freddo come ambientazione, e questo non fa venire la voglia di rigiocarlo. Forse anche la longevità non è il massimo. Materiali e grafica non proprio eccezionali; il divertimento è poco visto che c'è da studiare ogni mossa al dettaglio. A tutti coloro però, per la quale la caratteristica principale di un gioco è la mancanza di fortuna, questo è uno dei giochi che fà per lui. La fortuna è limitata nella divisione dei segnalini città e per essere sfruttata bisogna non solo avere i segnalini giusti ma anche piazzarsi nel posto giusto. Infatti la posizione di partenza è fondamentale in questo gioco (specie nella partita a 3 giocatori). Importante e sofferta è la scelta di ampliare le filiali o di intascare le rendite. Fondamentale anche la scelta dei salvacondotti. Quando e come usarli anche in funzione degli altri giocatori è la scelta più importante del gioco. Tenerli in mano significa intimare il giocatore vicino a costruire una filiale in città, mentre giocarli troppo presto dà bei vantaggi in termini di punteggio e soldi, ma poi bisogna stare attenti se conviene prendere i fiorini. Se si giocano troppo tardi rischiano di essere inutili, visto che i segnalini migliori saranno stati già assegnati. Importante poi sono le filiali piccole da costruire nei luoghi strategicamente migliori (per impedire agli altri giocatori di espandersi nelle regioni). In definitiva un ottimo gioco per giocatori assidui, molto impegnativo ma come ho già detto molto sottovalutato.

Grande gioco, grande ambientazione (la mia preferita), grande sistema di combattimento (all'epoca migliore del risiko...). Componentistica di prim'ordine. Unica pecca lo sbilanciamento del gioco a favore degli Alleati.

Ci ho giocato da piccolo. Avevo ed ho ancora Superflash e Rischiatutto, questo era di un cugino. Ricordo che fra i tre era il più piacevole da giocare, per via della semplicità delle domande. Poi c'era la ruota, sempre uno sfizio tirare il dado per vedere di che portata era il nostro appetito.... Complice poi la simpatia di Corrado....

Gioco divertente e veloce. Apparentemente sembra molto influenzato dalle carte, ma in realtà la fortuna non recita un ruolo determinante. Ovviamente bisogna sfruttare al meglio le proprie carte cercando di salire in modo equilibrato in tutti i colori. Cosa molto importante è dove e quando far scoppiare i conflitti. Bisogna valutare dove far più male all'avversario ed in quale colore. Poi valutare quando, cercando di innescare noi il conteggio dei punti (ultimo conflitto del secolo) in modo di rosicchiare qualche punticino all'avversario.Altra scelta importante è giocare le tessere jolly anche se forse il solo doppio turno è molto potente, mentre gli altri due jolly danno solo piccoli vantaggi. In definitiva un gioco divertente, pieno di interazione fra i giocatori, ma non abbastanza longevo, viste le poche strategie da adottare (bisogna giocare di carta in carta), e dalla comunque discreta influenza dalla fortuna. Materiali discreti e regolamento chiaro.

Ottimo gioco, ma a mio avviso molto sopravvalutato. Secondo me il fatto che sul tabellone basta spostare un leader o piazzare una tessera per creare situazioni molto complicate e diverse. Questo induce i più (secondo me) a valutare questo gioco molto positivamente, ma siccome lo trovo poco gestibile o programmabile anticipatamente, ecco che il gioco in questione è strategicamente nullo. Non posso invece negare l'evatissimo fattore Tattico che mette di fronte a scelte spesso, come già detto, (troppo) complicate. Queste però sono talmente intricate da non essere sempre del tutto convenienti al giocatore che le effettua (sembra sempre che per avere qualcosa, si debba rinunciare ad un altra...) e inoltre consentono frequenti capovolgimenti di fronte (dopo aver fatto una mossa soddisfacente, il mio avversario molto probabilmente farà altrettanto in un altra parte del tabellone...). Alla fine voglio dire che dopo tante scelte difficili, tante mosse abili e incontrollabili, mi sembra tutto come un polverone, che alla fine quando si dirada, non è il migliore che ha la meglio, ma solo il fattore caso (molto parente al fattore c@#o...), lasciando una sensazione di insoddisfazione. Tra i pregi invece, è il sistema di vittoria, molto innovativo, che costringe a giocare in modo equilibrato in tutte e 4 le sfere di punteggio. Fra i difetti, segnalo la pesca delle tessere, pur sempre casuale (un sistema di scelta migliore, tipo visualizzare le prossime 6 tessere o simili, avrebbe giovato al gioco, e alla parte strategica...) e l'ambientazione, quasi nulla, come nel classico stile di Knizia. In definitiva un gioco sopra la media, ma non il must che tutti dicono.

Ovvio che non è un gioco per gamers, ma è per appassionati di calcio! LPDS è secondo me il miglior manageriale mai fatto. Bello il tabellone e le illustrazioni delle carte (anche se il formato è quello piccolo). Con qualche variante può diventare un gran gioco.... Comunque bello il meccanismo del risultato, che obbliga a bilanciare la squadra in ogni reparto. Bello il tabellone con eventi in comune a tutti i manager. Brutto invece che in campionato si giochi solo contro gli altri 3 manager. Si poteva fare il tabellone dell'intera serie A con una carta valore per ogni squadra come per quelle della champions....

Gioco dall'ambientazione molto bella. La quantità di tiri di dado da fare sono enormi, quindi per la legge dei grandi numeri, è difficile dare la colpa alla sfortuna se si perde. Detto ciò la partita scorre piacevole e divertente, anche se un pò lunghetta.... Di Strategia e di Tattica ovviamente neanche l'ombra, ma per il resto un bel gioco, divertente e pieno di colpi di scena. Mat 1, Ori 2, Div 2, Reg 1 Lon 1.

Ho venduto questo gioco, non perchè non mi piace, ma semplicemente perchè odio i giochi di piazzamento, quasi astratti. Inoltre questi giochi di punteggio mi sembrano tutto fumo, ma niente arrosto.... Discreta la parte Strategica, ottima quella Tattica non c'è che dire. Alla fine quello che voglio dire è: i giochi dove hanno un incrocio di punti cosi vario che tiene conto di molti fattori, sono difficili da gestire in tutte le loro sfaccettature, che alla fine chi vince, non sembra aver usato qualche tattica particolare, ma sembra solo baciato dal caso (come ho già detto, stretto parente alla tanto bistrattata signora Fortuna....). Lon 2, Mat 1, Div 1, Ori 1, Reg 1.

Ho un debole per i giochi della Eagle (li ho quasi tutti) ma questo è una delusione!! Non dal punto di vista dei materiali che sono eccezionali, anche il regolamento è ben fatto (ovviamente parlo solo di regole avanzate), tralascio i commenti sulla grandezza della mappa e sulla durata, perchè lo ripeto penso che chi compra un gioco è come un innamorato, deve pur aver visto qualcosa (qualche foto, le regole, il numero di giocatori, la durata, ecc..) prima della fatidica scintilla!! La mia delusione è sulla longevità che è mediocre, e sulle meccaniche, dove tutto o quasi è fortuna. Dallo scoprire i tasselli (le città sulle risorse giuste TRIPLICANO le entrate!), alle risorse critiche (scelte a caso), fino alla battaglia, tutto risente troppo del fattore fortuna. Solo le tecnologie e meraviglie bisogna sceglierle con oculatezza, ma sempre a patto che non se le accaparri il giocatore più fortunato delle primissime fasi di gioco. Infatti chi parte bene, cioè scopre i migliori tasselli, e becca le prime risorse, basta comprare le giuste tecnologie, un paio di risorse critiche e diventa con molta probabilità il dominatore incontrastato del gioco!!

Posseggo questo gioco da circa 20 anni e non ero sicuro di scriverne un commento, perchè ero indeciso sulla strada da prendere: da un lato commentare il gioco con l'occhio di adesso, con tutti i giochi che ci sono in giro.... dall'altro con gli occhi del periodo in cui questo gioco è uscito... Adesso ho deciso per la prima strada, quindi il mio voto è fatto con lo stesso metro dei miei altri commenti (almeno spero....). La longevità è scarsa (0), i materiali sono molto buoni (1,5), l'originalità merita il 2 in pieno: è pur sempre il padre dei giochi di investigazione (mistero dell'abbazia, scotland yard, inkognito ecc..), il regolamento è chiaro e senza ombra di dubbi (2), il divertimento (0,5) è bassino ma c'è giusto per il gusto di arrivare per primo ad incolpare l'assassino... Le meccaniche ovviamente sono fin troppo banali e semplici per un giocatore che si rispetti, dai tiri di dado inutili, alle armi che si muovono per le varie stanze... Ma le meccaniche non fanno il voto qui sulla tana... (eheheheh...)

Gioco abbastanza divertente, ma che risente del fattore fortuna, della poca longevità. Non si può certo confrontare coi titoli di oggi.... Qualche partita veloce la farei volentieri, giusto per ricordare i vecchi tempi...

Gioco molto carino, con un sistema di punti che induce a pesare ogni mossa, anche se poi bisogna fare i conti con la carta uscita... Ambientazione un pò fredda, quasi un gioco astratto. Il gioco è molto semplice e veloce, ottimo per una serata in compagnia (con neofiti soprattutto). Il problema principale di questo gioco è che dopo un certo numero di partite (una decina) diventa noioso, e una volta assimilato bene il sistema del punteggio, le mosse si fanno da sole tanto (troppo) legate alle carte; E poi diventa anche frustrante aspettare la carta giusta per fare qualche punticino in più.... In definitiva Lon 0, Reg 2, Div 0, Mat 2 e Ori 2.

Un miscuglio di idee confuse. Trovo le meccaniche abbastanza intricate, che a prima vista lo fanno sembrare anche strategico. Poi dopo alcune partite, ti rendi conto che la strategia è sempre la stessa (in linea di massima), è non si riesce mai ad attuarla perchè è troppo facile pestarsi i piedi, nel senso che ogni scelta avversaria rivoluziona (!!!) la situazione sul tabellone, il che lo trovo frustrante (per la strategia appunto). Tatticamente quindi rimane un gioco valido, l'ambientazione è carina, il prezzo invitante, ma in definitiva mi pento dell'acquisto....

Gioco carino è divertente, nonchè veloce. La longevità è buona (1), il regolamento è molto poco chiaro (mi è stato difficile capire quando le carte si scartano, se dopo una battaglia, o dopo un turno dove potevano avvenire più battaglie), il divertimento (2) assicurato con alcune carte molto irritanti (per gli avversari...), i materiali sono buoni (1), l'originalità non molto (1), e le varie strategie anche se sono troppo carte dipendenti, l'uso oculato di una mano che serve per più battaglie, non è cosa da principianti, anzi...

Gioco carino e divertente, ma che dopo alcune partite stanca...

La fortuna la fa da padrona. Oltre ai classici problemi che affliggono il risiko, qui c'è una ulteriore componente aleatoria, che sono le carte. Senza le carte giuste si può fare ben poco. Una vera delusione, anzi un vero disastro...

Vedi BattleCry. E stavolta il 4 non glielo leva nessuno. Il bisogno di 2 giochi frustranti uguali non ce lo vedo proprio. In più a BattleCry ha soltanto il movimento dei carri (abbastanza carino) e delle miniature spettacolari, cosa che a me l'hanno fatto comprare insieme al fatto che sono amante della WWII. Per il resto governato totalmente dal caso.... La durata non è sempre un attenuante, di giochi brevi ce ne sono..... Giustifico il mio 4 (rispetto al 7 di Battlecry) dicendo che ho comprato prima l'altro, quindi questo perde in originalità, ma per chi non se ne frega di queste valutazioni e vede il gioco in sè, (e non ha come me il gioco precedente e deve sceglierne uno) Memoir è superiore sia come già detto per le regole sui carri, che per la componentistica.
Qualcuno a questo punto potrebbe chiedere: cosa l'hai comprato a fare?? Io rispondo che chi legge le mie rece sà che la mia ambientazione preferita è la WWII, e che le miniature hanno su di me un fascino (nel comprare non nel valutare...) a dir poco decisivo.