Classifica personale di andycted

Capolavoro che ha ispirato una tonnellata di altri giochi 

Probabilmente il miglior economico sandbox in circolazione. Dieci regoline semplici da spiegare in 5 minuti e puoi partire - poi inizia il disastro, farsi male è possibile e probabile ... grande apertura di possibilità, continua interazione, turni veloci, zero caso, ogni partita completamente diversa. 
sembra un 1830 astratto

Da il meglio in 4 o 5 !

Capolavoro immortale, scorre via pulitissimo con regole estremamente eleganti. Giusta dose di combattimenti, diplomazia, bluff e "gestione risorse", per usare un termine che forse senza giochi come questo, oggi non esisterebbero. 
esistono varianti per partite da una sera, una volta imparato il gioco e con i giusti paletti di tempo alla contrattazione e scelta tecnologie. 
 

Il gioco perfetto per due persone che amano l'interazione sulla mappa

Ancora oggi uno degli unici piazzamento laboratori che vale la pena giocare 

Può non piacere ma se ti piace ...

Rinfrescante. Il miglior Pax per iniziare, ma poi diventa anche il miglior Pax da giocare in più di tre. Bello nelle alleanze temporanee di comodo, più spietato di quello che sembra inizialmente. 
peccato per la questione punteggio e doppio punteggio finale, lo rendono macchinoso e calcoloso togliendo del pathos. Alla lunga soffre di questa parte nel finale, che fa si che ti diverti un casino durante la partita, ma non verso l fine o quando è finita. Stessa cosa con Root (anche peggio). Tutto il contrario pax renaissance. 
Un peccato perché tutto il resto è perfetto 

Si vede che viene dagli anni 80 e che è stato playtestato per venti anni o quasi. (Entrambe cose positive quindi) 

Cattivo e scacchistico in due, non voglio pensare cosa succede in tre !

[Edit] succedono belle cose !

Card driven sulla carta fantastico e fantastico pure da giocare. Peccato che in mezzo ci sia un manuale GMT di 42 pagine e la necessità di spiegare il gioco a altri 5 giocatori che poi dovranno partecipare come minimo a 8h di partita, senza contare che la prima volta sarà per imparare le regole e le fazioni. 
bello, veramente tanto bello, ma veramente difficile da intavolare. 
paradossalmente per certi versi meglio in 3 anche se si perde la parte diplomazia, che è molto interessante. 
alcuni limiti notati dopo un paio di partite neanche finite: la lotta religiosa è un pochetto scollegata dal resto e si riduce spesso a tirare secchi di dadi, tra l'altro mentre gli altri giocatori vi guardano senza nessun interesse. 
tempi morti, un po' troppi. 
 

Ottima tutta la setie

L'economico semi-pesante che piace un po' a tutti. 
L'ho trovato fantastico le prime 4 partite, bello e gustoso per altre 3, ma le ultime mi hanno veramente stufato.

la variabilità dei mercati non ha senso e non funziona per me. La variabilità delle carte è interessante da gestire ma a volte è semplicemente snervante. 
è un bel gioco, ma soffre parecchio di ripetitività. 
il peso dato dalle molteplici scelte genera spesso una AP, che in 4 risulta piuttosto fastidiosa, anche perché le suddette scelte sono un po' troppo condizionare.

Bello, forse anche molto bello, ma non un capolavoro immortale. può diventare  rapidamente una festa di ottimizzazione, in cui l'ostacolo più grosso non sono gli avversari ma il tabellone e le carte. Anche no. 

Una insalatona di punti e meccaniche. Poco elegante ma alla fine divertente 

L'unico Lacerda che ho giocato per ora, e capisco in pieno cosa se ne dice. Mi sembrano due-tre idee geniali, tematicamente molto azzeccate, però tenute su da una impalcatura eccessiva di metà delle regole German scritte fino ad oggi o quasi. Rimane il dubbio se la parte centrale del gioco sarebbe stata interessante anche se meno baroccamente adornata. 

Geniale in diverse parti, ma la somma di tutte le parti non mi convince per lo spazio decisionale in rapporto alla potenziale bastardata che ti puoi aspettare. 

Purtroppo Rosenberg non mi piace proprio