Classifica personale di Guano

Un gioco che raggiunge quasi il massimo e non ci arriva per un solo problema marginale: lo spazio richiesto. Per un gioco come questo, dove lo spionaggio è giustamente lecito, serve un sacco di spazio per negoziare, che purtroppo non è sempre possibile reperire.
Per il resto ho visto momenti di delirio storici, come giocatori che si portano via le mappine (per altro comodissime per "salvare" la partita e continuarla in seguito) per pianificare le strategie il pomeriggio dopo al bar...

Molto divertente, longevo anche senza bisogno di espansioni e con un sistema molto originale. Sono passati parecchi anni dalle prime partite, e purtroppo non ricordo quali differenze ci siano tra le vecchie edizioni e quella AH. Tuttavia non vedo per quale ragione quest'ultima debba essere considerata negativamente: anzi, mi sembra proprio che risponda molto bene al problema più o meno unanimemente rilevato della deperibilità dei materiali.
Immancabile nella propria ludoteca, con un regolamento che si impara in 5 minuti eppure, nella pratica, con mille varianti. Adatto ai neofiti, anche grazie alla grafica accattivante (edizione AH). Merita tutti i premi che ha vinto.

Eccellente, completo, dettagliato. Come la sua controparte Guida al Sabbat.

Intelligente eppure esilarante.
Se bisogna introdurre dei neofiti è sufficiente comporre una mappa semplice (con mappe tipo "the Island") perché non si crei una fastidiosa situazione di stallo. Anche perché, senza neofiti è difficile avere giocatori esperti...
E' molto longevo grazie al diverso livello di difficoltà dei vari quadranti che compongo il terreno di gara, alcuni dei quali (ad esempio "pit Maze") sono impegnativi anche per giocatori esperti.
Non un dieci per via della componente aleatoria, che non infastidisce più di tanto per quanto riguarda la pesca delle Program Cards, ma piuttosto sulla pesca delle options, che sono veramente sbilanciate (carte come Frog Legs o Crab Legs cambiano notevolmente la partita, altre come l'override sono giusto buone come armatura)

E' ripetitivo lo so, ma concordo con quanto scritto prima.
Un 8 dovuto soprattutto al rapporto utilità/prezzo e alle trovate geniali di alcune carte, tra le quali:
"They are coming for you, _______"
"With friends like you..."
E altre piuttosto spassose, specie se quando vengono giocate si urla e si spiega cosa è successo ai personaggi coinvolti.

A buon intenditore, poche parole.
ZOMBIES RADIOTTAVI FLUORESCENTI.
L'apice della spazzatura B-Movie. Imperdibile se vi è piaciuto zombies base.

Questo giochino mi ha fatto passare momenti da sbellicarsi dalle risate. Ad una convention sono riuscito a giocarlo con il massimo dei giocatori, e mi sono veramente divertito. Come ogni party game necessita l'atmosfera giusta, cioè tanti giocatori possibilmente brilli.
Non ho mai provato la nuova edizione, e questo voto è in parte dovuto all'originale rapporto qualità prezzo: al costo di un cocktail era un vero affare!

Quando ho provato per la prima volta a questo gioco gli avrei dato un 10 secco.
La componentistica è quasi commovente (mitici soldatini...), e devo dire che nel complesso centra in pieno quel genere di emozioni che la Days of Wonder vuole rimembrare ai suoi clienti, cioè la fanciullesca gioia del meraviglioso nuovo balocco che tutti abbiamo sperimentato da bambini.
Una partita è sempre avvincente, e sicuramente la semplicità del regolamento lo rende adatto a serate tranquille nelle quali, come già rilevato da altri, non ci si vuole impegnare con qualcosa di complesso. Ottimo il supporto online.
La componente aleatoria incide in modo decisivo sull'andamento della partita, e, ahimé, sono fin troppo frequenti partite in cui un'intera sezione delle proprie forze resta inchiodata a farsi macellare dal nemico a causa di una serie di pescate sfortunate (anche le carte recon non bastano a cancellare questo problema).
Infine un piccolo difetto che il supporto online può sicuramente mitigare è l'assoluto sbilanciamento di alcuni scenari verso una parte o l'altra: per esempio ho provato con diversi amici uno degli scenari della hedgerow county (Operation Cobra?) e, in più di una decina di partite il tedesco non ha mai vinto. Però ci siamo divertiti come matti, ed ecco quindi la valutazione finale più che positiva.

Il sistema è semplice ed il gioco è piuttosto bilanciato. Senza alcun dubbio l'ambientazione e l'atmosfera sono ben ben rese, e non si può eccepire nessun grave stupro ai libri di Tolkien. La componentistica è veramente eccezionale ( molto apprezzabile anche la caratteristica "tedesca" dei fustellati, già rilevata nella recensione) ed alza di un buon punto la valutazione del gioco.
Bella la meccanica della compagnia. Meno bella la meccanica degli assedi, che pecca sopratutto per via dell'assenza di una regola che limiti il tempo trascorribile asserragliati nella fortificazione.
Certo, però, che non si tratta di un gioco innovativo, né tantomeno di uno strategico di grande profondità.
Sostanzialmente priva di significato la partita in più di due giocatori, che pare semplicemente un tentativo disperato di aumentare la giocabilità. La realtà è che questo è un gioco da due giocatori, punto.
In conclusione, se amate l'ambientazione del Signore degli Anelli oppure se vi trovate spesso a voler giocare in due, questo gioco fà per voi. Altrimenti ce ne sono molti altri migliori o perlomeno allo stesso livello.

Bello ed intrigante, soprattutto molto bilanciato e, meraviglia delle meraviglie, sostanzialmente nessuna incidenza della fortuna (unico caso: estrazione dell'ordine di gioco, praticamente ininfluente). Varietà di strategie piuttosto elevata, e anche se quelle dominanti si riducono a poche sono necessarie molte partite prima di incappare in un serio rischio di standardizzazione rilevato da qualcuno in un commento precedente.
Tre difetti fondamentali: il minore è la componentistica non proprio affascinente, ma si tratta di un aspetto di impatto estremamente povero su un gioco di questo tipo.
Molto frustrante può essere invece giocare con un gruppo in cui uno o due giocatori si procurano dei "vassalli", cioè giocatori che seguono supinamente le iniziative altrui, anche contro il loro interesse. Ciò generalmente accade con i niubbi, che faticano assai ad impostare una strategia di lungo corso. Decisamente non un buon "entry-game" per quelli appena usciti dal Risiko (o dai Coloni di Catan).
Il più grande difetto è il tempo richiesto per il completamento della partita. Questo può essere ovviato se si dispone della versione per PC (e di un portatile sufficientemente arcaico per farlo girare :) che calcola automaticamente i tragitti più proficui, tiene traccia della contabilità e non si dimentica di spostare segnalini. In sostanza ci si serve della mappa per avere quella visione a colpo d'occhio (che nel gioco per PC manca assolutamente, essendo i vari aspetti gestiti con tutta una serie di finestre) di treni e tiles disponibili, quotazioni azionarie etc. Con questo stratagemma (che riduce in pratica ai soli tempi decisionali la durata del gioco) si risparmiano diverse ore, ed il voto sale a 9.

Bello e agile. Regole semplici, ma che consentono una certa profondità di gioco. C'è addirittura spazio per una buona dose di bluff.

Intrigante e spassoso, con un master capace di improvvisare è possibile abbandonarsi ad un orgia di violenza deleterea per la salute mentale.
Molto divertente (anche se pieno di bachi, che quasi sempre rendono la sessualità di qualsiasi personaggio ESTREMAMENTE confusa) il background rollato casualmente, buono anche se un pochino complesso il regolamento per i combattimenti. Per il resto semplice e intuitivo, tranne che per...
... i Netrunner. In pratica, se vuoi usare i netrunner dovrai farti sessioni solo con loro, preparargli un avventura tutta loro, badare solo a loro. Come cavolo faccio a gestire un nr che durante la battaglia si infiltra con la sua bella tutina integrata da combattimento nel sistema della fortezza per raggiungere il sistema di controllo delle torrette automatiche? Mando tutti gli altri a casa, e gestisco i suoi 10 secondi di incursione? Impossibile.
In pratica, o tutti netrunner, o nessun netrunner.
Per il resto, molto divertente.

Non essenziale, sicuramente complessa. Comunque, dopo tante partite a battletech con una compagnia di giocatori hard-core, palazzi-fanteria-veicoli e compagnia briscola introducono varianti interessanti.
Non adatto per chi non abbia giocato assiduamente a Btech per un anno filato.
Per quanto concerne la componentistica è tutto vero: fà schifo.
Puoi giusto sperare di trovarlo all'asta tosta!

Questo gioco è componentisticamente e graficamente valido, ed è anche godibile. Purtroppo è un gioco ad apertura fissa con due, massimo 3 alternative per nazione. Anche se il grande numero di unità lo rende apparentemente un gioco statistico, la realtà è che i dadi pesano molto, proprio a causa delle aperture inevitabili. Un esempio su tutti, il tedesco allo sbarco in egitto (1° turno, il fallimento corrisponde praticamente al risultato vittoria alleata).
Un altro diffetto è che è un gioco con veri e propri teoremi: anche qui un esempio, "se il tedesco non è in karelia entro il 3° turno, l'asse è sconfitto", teorema che a quanto ne so regge come la formula per l'area del quadrato.
Nel complesso è un Risiko! più complicato e storicamente fedele, visivamente molto più carino.
Da riconoscere il suo importantissimo ruolo nella diffusione del gioco da tavolo.

Assolutamente vero quanto detto sulla durata, tempo di preparazione e numero ottimale di giocatori. Onestà richiede, tuttavia, di precisare che di fatto questo gioco posa su basi assai simili a quelle di Axis and Allies, migliorando in molti punti i sistemi di gioco. Bella l'idea degli eserciti, interessante il ninja. Ottima la componentistica, anche se le simpatiche lance degli ashigaru tendono rompersi alla svelta.
Non può ciononstante prendere un voto più alto di Axis per via della maggiore complessità e (relativa) difficoltà nell'apprendimento delle regole. Un punto in meno del più recente La Guerra dell'Anello, svantaggio dovuto fondamentalmente al gap tra i tempi di preparazione e svolgimento. Senza problemi di questa fatta e trascurando l'amore per l'una o l'altra ambientazione, questi due giochi si collocano sullo stesso livello.

Molto belli e completi. Anche se graficamente non c'è competizione con quelli "moderni", rimane un opera che nel complesso delinea un mondo in modo approfondito ed energico.

Divertente, veloce, adatto a giocatori occasionali. Questi sono i suoi grandi pregi: ho portato con me i "Coloni" (che tra gli altri pro ha la possibilità di sbarazzarsi della scatola e ficcare i componenti dello zaino, che occupano così uno spazio irrisorio) in diversi viaggi e li ho fatti provare a molti che non avevano mai giocato ad altro che Monopoli e Scala 40. Per questo non condivido la valutazione della difficoltà, che a parer mio dovrebbe essere abbassata a semplice (giocatori occasionali).
Sicuramente il piazzamento iniziale è il fulcro del gioco: buon piazzamento vince sempre contro cattivo piazzamento ("sempre" và interpetato come "anche in caso di sfortuna ai dadi, ma non in caso di sfortuna Fantozziana").
Il difetto di questo gioco non si ravvisa tanto nel fattore fortuna (anche se una serie di tiri sfortunati può bloccare un giocatore per diversi turni), quanto nella mancanza di profondità strategica. Sfortunatamente dopo una ventina di partite lo si è bello che sventrato, e rimane giocabile solo in virtù della mappa componibile. Dopo un altra decina l'esito di una partita è determinabile all'80% dal piazzamento iniziale, ed è quasi scontato se tutti i giocatori sono esperti.
In conclusione si tratta di un gioco piacevole e perfetto per introdurre i neofiti a giochi più seri, ma devo francamente ammettere che ormai lo uso giusto per quello.

Macchinoso, poco brillante.
Anche se non è semplice come a prima vista potrebbe sembrare, non si tratta neanche di qualcosa che vorrei rigiocare. Un esperimento della DaVinci in vista del "salto di qualità" oltre i party games?
Fatto sta che non trovo una buona ragione per preferirlo ad altri prodotti della stessa casa, men che meno per sceglierlo nel più vasto panorama dei boardgames.

Cosa si deve aspettare uno da un gioco che si chiama "Erba", venduto in un sacchetto di iuta, stampato su carta da parati scadente con illustrazioni orribili? Niente! Tuttavia, come passatempo senza pretese ha un suo perché, quando ad esempio ci sono persone che non gradiscono giochi lunghi o complicati.
A furia di giocarci le mie carte sono diventate segnate, cosa compensata dal fatto che ormai sono TUTTE rovinate, quindi indistinguibili...
Secondo il mio gruppo un paio di modifiche aumentano la piacevolezza di questo gioco, ossia la "variante italiana" (i pentiti, ovvero la possibilità di mandare in galera dalla galera, possibilità che fornisce ai galeotti un break dalla routine di cella e uno strumento aggiuntivo per negoziare la propria uscita di galera) e la liberalizzazione degli scambi (si può commerciare in qualsiasi momento con chiunque, cosa che rende Grass più simile ad un mercato borsistico vecchia maniera).

Gioco dell'oca con personaggi stile gdr, il cui lato più interessante e vedere il proprio personaggio crescere trovando equipaggiamenti più potenti, alleati più potenti, rendendo le caratteristiche più potenti. Componenti piuttosto semplici (poche miniature in plastica), regole all'osso (ci ho giocato anche con mia nonna). La grafica è ben curata.
Un gioco buono per rilassarsi, un vantaggio è costituito dalla possibilità di giocarlo in molti (infischiandosene delle regole). Alcuni personaggi sono drammaticamente sbilanciati, ma non ricordo se fossero nell'espansione o nel gioco base (vedi Chaos Warrior).
Ormai comunque obsoleto, se si pensa ad esempio al più recente Runebound.

Semplice e caruccio. Escono dalle fott... eccetera. Niente di speciale.

Un giochino creato con scarsa ispirazione sull'onda del successo del gioco (eccezionale) per PC.
A mio avviso, non merita di essere comprato (anche perché bisogna mettere in conto anche l'acquisto dell'espansione, quasi indispensabile).

Carino. Peccato che la componentistica sia terribile, e alla lunga sia destinato a diventare ripetitivo. Sicuramente la fortuna gioca un ruolo importante. Temo non sia più un commercio, ma non ne sono certo.

La parte più interessante a mio avviso è l'introduzione di un sistema (banalissimo) di abilità, di cui i precedenti set erano sprovvisti. Non si tratta comunque di un sistema funzionale, ed anzi è (o era, se vogliamo) addirittura poco funzionante, solo un debole tentativo di colmare una delle più grandi lacune del regolamento. Tutto il resto sostanzialmente pleonastico.