Classifica personale di dimarco70

Nessun commento

Un filler simpatico e ben funzionante.
Non è Modern Art, ma c'è scritto sulla scatola.
Per la durata del gioco, le scelte che offre sono interessanti.

Variante di Cooloretto, trasformato per l'occasione il gioco da tavolo dai materiali "carini". Meritato SdJ. Virtualemnte inutile al di fuori dell'ambiente familiare.

Simpatico gioco di destrezza, con un occhio di riguardo nei confronti di un pubblico giovane. Belle le illustrazioni.

Interessante variante sui giochi di dadi a combinazione. Un po' lungo nel finale, specie se giocato in più di 4 giocatori.

Gioco di deduzione per 4 giocatori, divisi a coppie senza però conoscere gli accoppiamenti (che poi è l'obiettivo del gioco). Belli i materiali.

Fillerino dal tema piratesco che probabilmente gli permette di avere una media leggermente superiore al suo effettivo valore.

Simpatica variante. Niente di sconvolgente.

Gioco di programmazione ispirato al Nibbler. Semplice, quasi noioso.

Simpatico filler. Tipico gioco di carte di Knizia, con una meccanica veramente azzeccata attorno a cui viene costruito un giochino da 20 minuti.

Macchinoso. lento, interminabile nel set-up.

Gioco di carte dal tema interessante, ma con lo stesso impianto di Glory to Rome.

Rivenduto

Kingsburg è sostanzialmente un gioco gestionale nella oramai abusata serie di giochi in cui si raccolgono risorse per costruire edifici che danno abilità speciali e punti vittoria.
La principale innovazione (che mescola abilmente le meccaniche di Yspahan con quelle di To Court a King) consiste nel fatto che le scelte sono regolate dal risultato dei dadi, che poi vengono piazzati a turno dai giocatori. Dato che gli edifici sono disponibili per tutti i giocatori, l'interazione avviene esclusivamente nella fase di "influenza" dei personaggi della corte. Il risultato di insieme è piacevole, anche se forzatamente influenzato da una serie di correttivi per evitare il rischio del runaway leader. Difficile valutare la rigiocabilità, che si incentra principalmente sull'equilibrio delle varie linee di costruzione. Data la disponibilità per tutti i giocatori degli edifici, se una linea risulteràpiù forte delle altre, il gioco è andato.

Comunque, come meccaniche e durata è sicuramente un gioco piacevole.

********************Inizio parte del commento rimossa******************************************
In questa parte del commento osservavo, con termini forse un po' carichi, che la produzione del gioco non era, secondo me, consona nè alla profondità del gioco nè al suo prezzo.
********************Fine parte del commento rimossa*****************************************

Gioco di posizionamento e collezione per due giocatori. Interessanti le tessere romboidali, riutilizzate in Kronberg/Bonobo Beach e nel più completo Lost Valley.

Simpatico gioco di bluff e destrezza per bambini e adulti non troppo cresciuti.

Una versione riaggiornata di Vinci per piacere al grande pubblico (materiali stupendi, anche se non facilmente leggibili in condizioni non ottimali di illuminazione). Buona l'idea della mappa variabile in base al numero di giocatori, male i punti vittoria segreti, l'aver eliminato la regola di coesione.
Essendo un prodotto DoW, sarà seguito da una miriade di costose e non troppo utili espansioni.

Concordia funziona perfettamente, tutto è oliato e scorrevole. Un po' Navegador, un po' Macchu Picchu.

Tuttavia alcuni aspetti non mi hanno entusiasmato:

1) Non è praticamente possibile conoscere la reale posizione dei vostri avversari, rendendo quindi impossibile ogni mossa "reattiva". Ognuno gioca da solo sul tabellone, gli altri costituiscono degli ostacoli semicasuali, aumntando il costo di costruzione, sottraendo alcune carte dall'espositore, bloccando temporaneamente alcune delle rotte.

2) Non c'è modo apparente di specializzare la produzione dei punti vittoria. Tranne casi eclatanti, se escludiamo le mono carte dedicate a Minerva, ogni carta vale solitamente fra i 7 e i 10 punti vittoria (arrivare a 11 o 12 province o mettere tutti e sei i coloni in tavola è davvero difficile). Considerando che la mano iniziale (che poi è solitamente la metà delle carte che si hanno alla fine) è fortemente indirizzata allo sviluppo (4 delle 7 carte premiano per una diffusione estesa di città), espandersi il più possibile (e quindi fondare città su mattorni e grano) e dopo acquisire le carte sembra l'approccio più forte.

Buoni i materiali. Gioco di draft e costruzione. La maggior parte dei turni viene spesa drtaftando un tipo di valuta per comprare un certo di costruzione; dato che gli oggetti in vendita sono comuni a tutti, spesso la valuta draftata diviene inutile. Diventa veramente caotico e assolutamente imprevedibile con piu' di 4 giocatori.

N. Giocatori Consigliato: 3>4=2>>5>>6

Rielaborazione di Elfenland. Il gioco mescola una parte innovativa (il mercato per l'assegnazione delle tessere) e una parte lunga e scontata di "consegna" dei beni acquisiti. Come è tipico di Ornella, trasuda di meccanismi stratificati e spesso inutili (perché a media nulla): notevole in questo caso il pagamento della tassa a chi ha già costruito un negozio in una città.

Rivenduto.

Prima espansione. Interessante l'idea di poter giocare il prprio turno in ordine non prefissato.

Nessun commento

Simpatico gioco di corse non aleatorio, ma fortemente influenzato dal caos ingenerato dall'interazione fra giocatori.

Rielaborazione di Pickomino. Ridotto a 5 il numero di giocatori, Dinamico, non tende a bloccarsi verso la fine del gioco come faceva il suo predecessore.

Espansione: il gioco non migliora aumentandoil numero di giocatori.