Classifica personale di Rayden

Beh, che dire? Gli scacchi sono un'icona, IL paradigma del gioco intelligente.
Nonostante il suo millennio di storia, resta uno dei più bei giochi mai creati, un punto di riferimento per qualunque altro gioco. E' parte inscindibile della storia culturale dell'umanità, e simbolo delle sue vette più alte.

Penso che solo con gli scacchi ci si possa azzardare a parlare di gioco perfetto.

Anche se PR non ne aveva bisogno, l'espansione introduce una grande varietà di strategie senza stravolgere nulla; la cosa più bella è il draft iniziale degli edifici, che permette di pianificare la propria strategia fin dall'inizio, e getta le basi per una partita che si è sempre bramosi di iniziare! Non era affatto facile creare un'espansione così libera e versatile per un gioco così completo ed equilibrato. In quanto espansione, è stupenda.

Ra è un classico, una delle migliori opere di uno dei più celebri autori di giochi moderni.
Un gioco di esemplare eleganza; un emblema della scuola tedesca.

Commento basato su poche (4-5) partite.

Gran bel gioco, decisamente ben fatto. Dopo le prime partite è entrato subito nella mia top 10 dei "tedeschi impegnativi", perché è esattamente il mio genere di giochi preferito: regolamento abbastanza elegante e molto semplice da spiegare (ovviamente a giocatori avvezzi al genere), estrema profondità, interazione indiretta ma altissima.
Unici difetti: la mancanza del quinto giocatore purtroppo lo rende molto meno versatile; la grafica del tabellone, sebbene curata, funzionale e con illustrazioni davvero ottime, mi fa alquanto cagare: troppo confusionaria (per limitarmi ad un solo aggettivo); il movimento casuale del Seganlino Prima Azione Gratuita mi ha fatto storcere il naso: introduce un fattore di azzardo che mi stona in un gioco così, ma per fortuna è mitigato (o meglio, elegantemente convertito in bluff) dalla variante in cui chi ha Bartolomeu Dias può guardare il tassello VdG.

Sarebbe un 8.5, che arrotondo a 9 per incoraggiamento al nostro Paolo!

"Nella storia dei giochi, come la conosciamo per gli ultimi 4000 anni, i giochi di ruolo rappresentano certamente una novità assoluta e, secondo alcuni, un'ultima spiaggia, dove il gioco tradizionale sfuma e si trasforma in letteratura e psicologia." Giampalo Dossena, Enciclopedia dei giochi, 1999.

D&D è il primo gioco di ruolo. Non si può prescindere da questo. Tuttavia, riservo il 10 solo a quei giochi che, oltre ad essere pezzi di storia, sono ancora assolutamente validi, e non è il caso di D&D. Ha creato un genere che ha rivoluzionato il mondo, è vero, ma qui non si giudica il genere bensì il gioco in sé.

Commento basato su poche (3-4) partite.

Date le poche partite giocate, non mi posso esprimere sul bilanciamento; l'unica cosa che so è che i miei amici ben più esperti del gioco continuano a discutere alacremente su quale sia la fazione più forte, il che mi sembra la miglior prova di un ottimo bilanciamento del gioco. Tra l'altro, nella partita più equilibrata che ho giocato eravamo in 4.
Detto questo, per il resto Il Trono di Spade mi sembra un gran gioco, uno degli esempi meglio riusciti di fusione tra genere americano e tedesco; meccaniche originali e comunque molto raffinate, fluide e mai ridondanti, ottima profondità sia strategica che tattica, durata più contenuta di quello che può sembrare ad un primo sguardo (anche se una partita molto equilibrata può durare anche 4-5 ore, come è successo a me l'ultima volta, ma sono state ore ben spese), ambientazione molto ben resa (a quanto mi dicono i lettori della saga, io non sono fra questi).

Sarebbe un 8.5, ma in uno slancio di entusiasmo mi sbilancio verso il 9.

Un piccolo gioiellino, dall'eleganza e la profondità degni di un ottimo Randolph (e ho detto tutto).
Concordo sul fatto che sia astratto, ma questo difetto è ampiamente compensato dall'assenza del giocatore leader*. Un tale pregio a mio parere è quello che fa la differenza, perché l'unico gusto che ho nel giocare altri cooperativi puri è quello dato dall'immersione nell'ambientazione, con un appagamento simile a quello che ottengo con i giochi di ruolo. La meccanica di Hanabi, invece, è interessante di per sé, come ogni gioco da tavolo di stile europeo deve essere. Dunque, poco importa che abbia un'ambientazione degna dei peggiori Knizia: non ne ha bisogno!

*= difetto tipico dei "cooperativi puri", in cui non ci sono informazioni nascoste (o, ancora peggio, non è proibito rivelarle) cosicché il giocatore più esperto tende a consigliare a ognuno cosa fare; essendo i consigli dati "per il bene di tutti", ognuno è ben disposto ad accettarli, e non avrebbe senso tacere per il giocatore esperto: dovrebbe limitarsi nel gioco? Far finta di non farsi venire certe idee? Non avrebbe senso giocare, non sarebbe divertente. Finisce così che uno gioca e gli altri guardano.

In assoluto il gioco più GENIALE che abbia mai provato finora. Grande Randolph, sei il mio mito!

Credo che questo gioco sia uno dei migliori esempi di game desing: regole di rara eleganza, nessun correttivo, nessuna regola artificiosa, crea tensione e ritmo, quantità di materiali ridicola, numero di partecipanti... beh, no comment.
E poi, la soddisfazione di annunciare, ad esempio, un "28" e portare il robot a destinazione davvero in 28 mosse è unica!

Tra i giochi per 2 giocatori, è eccellente. Estremamente cervellotico e scacchistico, con ambientazione fantasy ben ricreata, alta variabilità (grazie anche alle numerose espansioni, che però non ho provato) e un ottimo sistema di combattimento a bluff, non originalissimo ma perfettamente funzionante.
Ha il difetto di soffrire di paralisi da analisi pur essendo per 2: si presta ad essere giocato con molta attenzione, ma per ponderare bene tutte le possibili mosse bisogna pensarci davvero parecchio. Oppure si può giocare più alla leggera, ma perde gran parte del suo fascino.

Un capolavoro di rara bellezza. Successo planetario meritatissimo.
Ci tengo a far notare che, nel suo genere, è uno dei pochissimi che regge egregiamente in 6, che è un pregio non da poco, soprattutto se affiancato a tutti gli altri che ha.

Commento basato su poche (3-4) partite.

Questo gioco è un gioiellino, molto più profondo di quello che sembra. Se c'è un difetto, questo è sicuramente nell'estrazione casuale delle carte Azione, che impedisce una buona pianificazione: un fattore casuale totalmente inutile, sembra la tipica regola "a ca**o" alla Martin Wallace, eppure non è suo.

Thurn und Taxis è l'emblema del gioco per famiglie alla tedesca: bassa interazione (sempre indiretta), fattore fortuna presente ma non dominante, regole immediate, durata inferiore all'ora, buona profondità sia tattica che strategica. È un gioco che va sempre bene: perfetto per giocatori alle prime armi di qualunque età, un ottimo "filler lungo" per giocatori esperti.

Uno Spiel des Jahres meritatissimo.

Magic è una pietra miliare della vita di moltissimi giocatori, gran parte dei quali riescono prima o poi ad uscire dal tunnel, mentre altri...
Tra i pregi, ha più di ogni altro gioco esistente l'enorme variabilità. Ha l'aspetto divertentissimo di costruire il proprio mazzo, e il gioco in sè è molto piacevole. La grafica ERA molto bella, prima che la rinnovassero: quando ho visto le nuove carte pensavo fosse una riedizione di Mutant Chronicles!!
Il suo maggior difetto è... la gente che ci gioca! I più sono "drogati" di Magic, che giocano per possedere e per vincere, spendendo milioni e arrivando addirittura a copiare i mazzi "famosi", privandosi dell'aspetto più divertente del gioco; sono burattini manovrati dalla Wizards (ah, quella carta è stata bandita! Non la puoi giocare più! ...ma che ca**o dici??? O, ancora peggio, la diabolica idea dei "tornei di tipo 2"). Poi le regole sono un po' troppo complicate (addirittura esistono corsi formativi per arbitri!), ovvia conseguenza della combinazione delle decine di migliaia di carte diverse esistenti.
E' troppo dipendente dal lato economico, ma diventa un gioco stupendo se si abbandona il lato collezionistico, stampandosi le proprie carte a piacimento e inventando mazzi folli. Segnalo poi la divertentissima variante "Pentacolo", che si gioca in 5, ognuno con un colore, e lo scopo è uccidere i due colori opposti.

Beh, Caylus è indubbiamente un capolavoro: un concentrato magistrale di meccaniche diverse e perfettamente funzionanti. Forse il gioco più cervellotico e "tedesco" che conosca.
Meriterebbe un 9 se non un 10. Gli do 8 perché lo trovo un po' troppo freddo, accademico; a me personalmente diverte giocarci ma non così tanto come altri giochi. Forse 8.5 sarebbe il voto più azzeccato.

Davvero un bel gioco, direi un 8 pieno. Ciò che mi piace di più, è il suo essere molto strategico ma poco tattico: può essere giocato in relax, senza dover pensare ore ad ogni singola mossa, pur permettendo una profonda pianificazione a lungo termine.
Peccato per l'interazione troppo bassa, difetto che non è stato neanche toccato dall'espansione.

Beh, in tutta onestà non posso dare a Carcassonne meno di un 8. È l'emblema del gioco per famiglie, assolutamente godibile da chiunque (sarà per questo che ha venduto tre milioni di copie in 10 anni?). Semplice e divertente nelle prime partite, ma continua a rimanere interessante a lungo: mano a mano che lo si conosce si scopre una profondità insperata. Senza dubbio un capolavoro assoluto del suo genere (che non è esattamente il mio, da cui l'8 e non un 10).

E' senz'altro un gran gioco. Riproduce i meccanismi di domanda-offerta in maniera molto realistica, ed è davvero profondo. L'interazione tra i giocatori è estrema. Sembra rendere bene anche in 3.
L'ambientazione è molto ben riprodotta, e la componentistica è buona (le navi in resina sono una figata!): nel complesso, a mio parere, un ottimo design. Solo costa un po' tanto.
Qualche obiezione sulla durata media dichiarata sulla scatola: tutte le mie partite sono durate almeno 2-3 ore; sarà che eravamo tutti inesperti, ma 60-90 minuti mi sembra davvero poco!

Abbasso il voto da 9 a 8. Ho qualche dubbio sulla rigiocabilità: ultimamente mi è parso un po' ripetitivo. Devo comunque dire a tal proposito che non mi è capitato di giocarci con esperti, e che non sono ancora riuscito a provare l'espansione (che costa decisamente tanto, per essere un'espansione!).

Forse il gioco con il più alto rapporto profondità/complessità di regole che conosca, dopo "Hol's der Geier": si spiega in 12 secondi e si gioca in eterno. Assolutamente geniale.

Gran bel gioco. Più impegnativo rispetto agli standard della Days of Wonder, quindi più godibile dai giocatori esigenti.
Solo... la grafica di quel cavolo di tabellone... poteva essere molto meno confusionaria!

Rispetto a quel capolavoro assoluto che è suo padre, Europa ha un pizzico di profondità in più (la tratta lunga, le stazioni) pagato però con una perdita di immediatezza. Di per sé, rimane un gran bel gioco, ma gli preferisco il primo: Europa è meno adatto per i novizi (ha più regole), senza però appagare di più gli esperti.

Hab & Gut è un gioco geniale. Un rapporto profondità/complessità davvero elevato: le regole sono pochissime e semplici, ma la loro gestione per nulla banale. Geniale la regoletta dei soldi per i clienti, aggiunge al gioco molta tensione in più. Geniale soprattutto il metodo di condivisione delle informazioni: con ragionamenti a catena (il mio vicino di destra ha comprato quelle azioni, ma poiché ha in mano quello che vedo io, probabilmente nell'altra sua mano avrà questo e quest'altro, allora il suo vicino sarà interessato a quelle azioni, ecc.) è possibile avere un'idea approssimata ma neanche troppo delle intenzioni dei giocatori.
Tuttavia, a malincuore ho notato che dopo poche partite diventa un po' freddo e ripetitivo. Il mio voto è una media tra un 9 "tecnico" grazie alla qualità e originalità del design e al rapporto profondità/complessità, e un 7 "empatico" dato dal divertimento che genera.

E' estremamente versatile, sia per il largo range di giocatori (da 2 a 8, con l'espansione), che per la semplicità delle regole. Sia come durata che come profondità, è una via di mezzo tra un filler e un gioco "serio". Molto originale, archetipo della meccanica a "draft" di personaggi.
A mio parere, merita il successo che ha avuto. Peggiori difetti: prezzo e dimensioni della scatola. Un gioco che consta di un mazzetto di carte e qualche counter non può costare così tanto ed avere una confezione così ingombrante!

Commento basato su una sola partita.
Questo è uno di quei titoli che dona un'esperienza di gioco notevole, a prescindere dall'esito della partita. Molto immersivo, molto narrativo. Il susseguirsi "forzato" degli eventi mi è sembrato meno fastidioso di altri sistemi di gioco concepiti per far accadere una certa cosa in un certo momento (come ad esempio nei card driven in cui se hai una specifica carta in mano devi giocarla entro un certo turno): qui, in sostanza, è stabilito solo chi e da dove entra in gioco, tutto il resto è lasciato al suo destino! Il sistema di combattimento è sapientemente ridotto all'osso (nonostante sia la meccanica principale) e il regolamento in generale è meno cavilloso di quello che mi aspettavo. Insomma, un'impressione decisamente positiva.
Certo è che data la sua impronta fortemente narrativa invoglia a rigiocarci più o meno quanto un bel film invoglia ad essere rivisto (nel giro di poco tempo, un bel film potrò rivederlo una volta, due in casi eccezionali, poi sono appagato per un bel po').

Un ottimo party game, che rispetta in pieno la gran parte dei requisiti del genere: regole di un'immediatezza imbarazzante, niente setup, supporta un qualsiasi numero di giocatori, caciarone e frenetico, fattore fortuna preponderante ma mai fastidioso, genere "linguistico" accolto sempre volentieri da tutti, maschi e femmine.
Purtroppo, da segnalare un difetto tecnico piuttosto invalidante: il volume dell'esplosione è troppo basso; capita che nella frenesia non si riesca a capire a chi è esplosa.

La versione Travel, che posseggo io, è particolarmente comoda (le carte sono contenute in un vano dentro la bomba!), tuttavia le carte sono poche (50) e dopo 2-3 partite si sono già usate tutte. Inoltre, occhio che la bomba è fragile: se casca, i dentini che tengono unite le due metà possono rompersi anche durante la prima partita (ogni riferimento a fatti od eventi realmente accaduti è da considerarsi puramente casuale)!