Classifica personale di Rayden

Dopo anni di gioco intenso, e dopo averne provati altri a centinaia, Puerto Rico rimane il mio gioco preferito in assoluto.
Non ha difetti. Ha la meccanica più elegante, semplice, profonda e scorrevole che abbia mai visto. Tra i giochi che conosco, insieme agli scacchi è ciò che più si avvicina alla mia idea di gioco perfetto.

Anche se PR non ne aveva bisogno, l'espansione introduce una grande varietà di strategie senza stravolgere nulla; la cosa più bella è il draft iniziale degli edifici, che permette di pianificare la propria strategia fin dall'inizio, e getta le basi per una partita che si è sempre bramosi di iniziare! Non era affatto facile creare un'espansione così libera e versatile per un gioco così completo ed equilibrato. In quanto espansione, è stupenda.

"Nella storia dei giochi, come la conosciamo per gli ultimi 4000 anni, i giochi di ruolo rappresentano certamente una novità assoluta e, secondo alcuni, un'ultima spiaggia, dove il gioco tradizionale sfuma e si trasforma in letteratura e psicologia." Giampalo Dossena, Enciclopedia dei giochi, 1999.

D&D è il primo gioco di ruolo. Non si può prescindere da questo. Tuttavia, riservo il 10 solo a quei giochi che, oltre ad essere pezzi di storia, sono ancora assolutamente validi, e non è il caso di D&D. Ha creato un genere che ha rivoluzionato il mondo, è vero, ma qui non si giudica il genere bensì il gioco in sé.

È un gioco apparentemente perfetto, che sembra essere stato "scoperto" più che "inventato". Scorrevole e semplice rispetto alle possibilità di gioco che offre. Ha pregi a palate, e quasi nessun difetto (v. sotto).
L'idea di base e le meccaniche sono assolutamente geniali, l'interazione tra giocatori è altissima, il fattore fortuna completamente assente (a parte la determinazione del giocatore iniziale), non hai un attimo di pausa: il "tuo turno" è sempre, la qualità dei materiali è eccellente (a parte la grafica, tra le peggiori che la storia ricordi), è completamente indipendente dalla lingua, il set-up iniziale è immediato (contrariamente a PuertoRico, ad esempio), ecc. ecc. ecc... che volete di più?
Ulteriore chicca: le nazioni sono ottimamente bilanciate, nonostante la mappa sia ben fedele alla realtà, ma suprattuto, nonostante il fatto che anche se non lo fossero il gioco funzionerebbe alla perfezione ugualmente!

E poi, basta con l'idea Risiko-style che la guerra si fa per conquiste e gloria: la guerra si fa per i SOLDI!!

Abbasso il voto da 10 a 9 perché ho riscontrato un difetto abbastanza grave: in molti giocatori è ingestibile. Il finale è troppo imprevedibile, e anche se hai fatto una partita perfetta, alla fine può andarti storta una stupidaggine (magari per colpa di qualcun altro) per farti arrivare ultimo anzichè primo. Da evitare come la peste in 6, sconsigliato in 5, soprattutto se ci sono giocatori inesperti.

Commento basato su una dozzina di partite.

Capolavoro. Maccaniche di rara eleganza, scorre che è una meraviglia, con una profondità davvero elevata e praticamente nessun difetto. In particolare, trovo geniali la meccanica di rotazione dello scoring nelle città e quella della determinazione dell'ordine di turno, variabile all'interno del turno stesso.

PS: a mio parere, una partenza sbagliata si può recuperare tranquillamente pianificando bene i turni successivi e giocando sull'ordine di uscita delle città.

Commento basato su 6-7 partite in 4 giocatori.
Un piazzamento lavoratori davvero spesso, molto tattico e molto strategico. L'originalità si limita all'implementazione del fattore tempo con le ruote dentate (il resto è un classico gestionale: prendi risorse, costruisci edifici, avanza tecnologicamente, accumula PV...), eppure questo meccanismo è talmente ben congegnato che sono necessarie diverse partite per iniziare a padroneggiarlo.
A mio parere, l'unico vero difetto di questo gioco è l'interazione troppo indiretta (come ben scritto da Agzaroth nella recensione): di fatto quasi mai conviene fare qualcosa per il solo scopo di ostacolare gli altri, in genere conviene seguire la propria strada "sperando" che così facendo si dia fastidio a qualcun altro. Ma giocare a Tzolk'in lo trovo così divertente che ci giocherei anche da solo!

Il mio voto credo si attesterà su un 8 abbondante, che per ora approssimo a 9 per l'entusiasmo iniziale: dopo centinaia di giochi provati, trovarne uno che mi lascia così tanta voglia di rigiocarci anche dopo 6-7 partite è molto raro. Intendo quindi che, per quanto lo sto godendo in queste prime partite, il 9 se lo merita tutto.

Dopo due sole mezze partite, pergiunta a distanza di un annetto, me ne frego di valutarne il bilanciamento e altri fattori tecnici e mi sbilancio con un bel 9 per quello che è senza dubbio l'american migliore che io conosca: un'esperienza di gioco impagabile.

Tra i giochi per 2 giocatori, è eccellente. Estremamente cervellotico e scacchistico, con ambientazione fantasy ben ricreata, alta variabilità (grazie anche alle numerose espansioni, che però non ho provato) e un ottimo sistema di combattimento a bluff, non originalissimo ma perfettamente funzionante.
Ha il difetto di soffrire di paralisi da analisi pur essendo per 2: si presta ad essere giocato con molta attenzione, ma per ponderare bene tutte le possibili mosse bisogna pensarci davvero parecchio. Oppure si può giocare più alla leggera, ma perde gran parte del suo fascino.

Un capolavoro di rara bellezza. Successo planetario meritatissimo.
Ci tengo a far notare che, nel suo genere, è uno dei pochissimi che regge egregiamente in 6, che è un pregio non da poco, soprattutto se affiancato a tutti gli altri che ha.

Magic è una pietra miliare della vita di moltissimi giocatori, gran parte dei quali riescono prima o poi ad uscire dal tunnel, mentre altri...
Tra i pregi, ha più di ogni altro gioco esistente l'enorme variabilità. Ha l'aspetto divertentissimo di costruire il proprio mazzo, e il gioco in sè è molto piacevole. La grafica ERA molto bella, prima che la rinnovassero: quando ho visto le nuove carte pensavo fosse una riedizione di Mutant Chronicles!!
Il suo maggior difetto è... la gente che ci gioca! I più sono "drogati" di Magic, che giocano per possedere e per vincere, spendendo milioni e arrivando addirittura a copiare i mazzi "famosi", privandosi dell'aspetto più divertente del gioco; sono burattini manovrati dalla Wizards (ah, quella carta è stata bandita! Non la puoi giocare più! ...ma che ca**o dici??? O, ancora peggio, la diabolica idea dei "tornei di tipo 2"). Poi le regole sono un po' troppo complicate (addirittura esistono corsi formativi per arbitri!), ovvia conseguenza della combinazione delle decine di migliaia di carte diverse esistenti.
E' troppo dipendente dal lato economico, ma diventa un gioco stupendo se si abbandona il lato collezionistico, stampandosi le proprie carte a piacimento e inventando mazzi folli. Segnalo poi la divertentissima variante "Pentacolo", che si gioca in 5, ognuno con un colore, e lo scopo è uccidere i due colori opposti.

Sarebbe un 7.5.

Questo gioco mi diverte davvero molto; è in puro stile Days of Wonder, semplice, abbastanza fortunoso, ma colorato, veloce e frizzante. Sicuramente non sarà apprezzato dai puristi dei giochi tedeschi, perché i combattimenti a suon di dadi a volte possono compromettere una partita, e la pesca delle carte non aiuta a limitare la fortuna; ma se giocato con lo spirito giusto, è perfetto per una serata leggera (ma neanche troppo) e allegra. Un ottimo gateway, insomma.

Gran bel gioco. Più impegnativo rispetto agli standard della Days of Wonder, quindi più godibile dai giocatori esigenti.
Solo... la grafica di quel cavolo di tabellone... poteva essere molto meno confusionaria!

Un gioco molto piacevole, che si lascia giocare volentieri. Una sapiente miscela di più meccaniche diverse. Mi piace tantissimo la meccanica della torre: un uso innovativo e non stupido dei dadi. È un ottimo esempio di gioco dalla giusta complessità e durata per far sedere insieme al tavolo giocatori esperti e non.
Scarsissima purtroppo la possibilità di pianificazione a lungo termine, e peccato per il limite di 4 giocatori massimo: un gioco del genere si presterebbe bene per quelle serate non esclusivamente per intenditori, in cui spesso ci scappa l'ospite in più.

Molto bello, molto originale. Un pochino di downtime in meno gli avrebbe fatto bene, ma resta comunque un lodevolissimo progetto (anche e soprattutto esteticamente). Non molto longevo.

Un giochino davvero geniale, fresco e divertente. Materiali ottimi (inclusa la traduzione italiana, davvero eccellente), ambientazione irriverente; insomma, Vlaada si conferma quel geniaccio che è, in grado di passare da un genere ad un altro senza sbagliare un colpo, anzi portando innovazione ovunque vada.
Forse potrebbe soffrire un po' sulla rigiocabilità: l'ho giocato poco, ma non mi ha dato l'idea di essere il massimo della longevità. Magari con le espansioni (che non conosco) migliora.

Commento basato su poche (4-5) partite.

Crisi! è il gioco di carte meglio ambientato tra quelli che conosco: riproduce con grande efficacia i tempi di crisi, l'ineluttabilità dell'imminente fallimento, e costringe a "inventarsi qualunque cosa" pur di ottenere profitto personale spremendo la propria banca finché possibile, ma senza esagerare perché più sta in piedi e più si può spremere! Fantastico. La regola del nascondersi le carte addosso è più che mai azzeccata: è il motore del gioco (praticamente l'unico modo per fare punti), e riflette benissimo lo spirito con cui i veri banchieri "tirano a campare".
Le illustrazioni sono esilaranti, e la meccanica sembra scorrere senza problemi.

Uniche note negative:
1- Il regolamento è tanto bello quanto incomprensibile: uno dei peggiori che mi siano mai capitati, e non esagero; tant'è che sono stato costretto a compilare un file di FAQ (che trovate tra i download).
2- Il limite max di 4 giocatori; un gioco del genere si presta ad essere giocato in più persone.
3- L'eliminazione di giocatori, una grande assente dei giochi moderni che qui è stata rispolverata. A mio parere non è mai un pregio, ma devo dire che qui finora non mi è mai pesata più di tanto, perché capita quasi sempre di fallire più o meno tutti insieme.

Commento basato su poche (5-6) partite.

Un gran bel gioco, elegante nelle meccaniche, solido e molto profondo. Il sistema di punteggio permette (anzi, stimola) la differenziazione delle strategie (a differenza di quelli Agricola-style in cui se non ti omologhi a fare tutto ricevi penalità).
Non sono d'accordo sulla questione del fine partita che stronca il gioco: mi è capitato di fare partite molto diverse fra loro. Secondo me, questo vuol dire semplicemente che il gioco non si esaurisce con la prima partita (perché, in effetti, il rischio di una bassa longevità c'è).

Non l'ho ancora giocato in pochi giocatori (2-3), quindi non mi esprimo su questo.

Un classico proveniente dal periodo più fertile di Knizia. È la celebrazione massima dell'asta: aste, aste, e poi aste.
Lo ritengo un'ottima via di mezzo tra un giocone e un buon filler: è veloce e semplice da imparare, divertente, profondo, e dura non più di un'oretta (a meno di "pensatori professionisti").
È un acquisto obbligato per tutti coloro che amano le aste. Da rifuggire come la peste per gli altri.

Trovo 011 innanzitutto un ottimo progetto editoriale. Ottima grafica, ottimo e calzante tema, meccaniche piuttosto originali e ben oliate.

Purtroppo, a parte le miniature illeggibili, per i miei gusti ha un solo grave difetto: il downtime. Giocato in tanti giocatori, diventa a tratti straziante.

Sarebbe un 7,5 per il gioco in sé, che arrotondo volentieri a 8 per l'originalità e la resa dell'ambientazione, vera peculiarità di 011.

Un gioco decisamente ostico, dal regolamento che può essere usato come paradigma del "non elegante": regole, regolette e cavilli ovunque.
Tuttavia, dopo una partita buttata per capire il gioco (se è la vostra prima partita) o per rispondere a duecento domande (se ci sono giocatori novizi al tavolo), il gioco scorre e si rivela essere davvero ottimo.
L'ambientazione è originale e molto ben resa, sia nelle meccaniche che nelle dinamiche; ottima profondità (sia tattica che stategica); solido e ben bilanciato; interazione al livello giusto (di più sarebbe stata troppa, per un gioco del genere). In pochi giocatori, come accade in ogni tedesco, ciascuno ha molto più controllo sul gioco; in molti invece è decisamente più in balia degli eventi (ossia, dell'impossibilità di prevedere cosa succederà tra un proprio turno e il successivo), tuttavia aumenta la spinta alla cooperazione (con conseguente aumento di importanza delle dinamiche diplomatiche tra i giocatori) perché non si riesce a fare tutto da soli. Comunque, dalla mia esperienza se giocano tutti bene perdere è davvero difficile, soprattutto in pochi.

Peccato perchè si sarebbe potuto sfoltire da varie meccaniche inutili; diventando più scorrevole, avrebbe sfiorato il capolavoro. Ad esempio, tutto ciò che coinvolge i CEP mi pare piuttosto superfluo: una carriola di regole e cavilli che non crea nessuna meccanica interessante.
Di contro, va segnalata la grafica davvero sublime, probabilmente la più raffinata che ho visto negli ultimi anni: moderna, essenziale, funzionale, originale, elegante. Una gioia per gli occhi.

Fra i migliori di Colovini: meccanica semplice e davvero molto originale, intrigante e sfacciatamente tedesco. Unici difetti: molto astratto, troppo piccolo il numero max di giocatori (soprattutto se non piacciono i giochi a coppie); fattore fortuna poco governabile a fine partita, fuori luogo in un gioco così (molto meglio con la variante proposta su BGG); scatola di volume doppio rispetto al necessario.

Commento basato su poche partite (4-5).

Mi è sembrato un ottimo gioco, dalle meccaniche solide ed eleganti, ben ambientato, grafica ottima e materiali di qualità, coinvolgente. Però è troppo "calcoloso", e probabilmente alla lunga diventa ripetitivo, ma secondo me può rimanere un ottimo titolo se giocato una volta ogni tanto.
Inoltre, mi sembra buono come "Acchiappa novizi di secondo livello": credo possa essere goduto di più da chi non ha l'esigenza/abitudine, come i giocatori esperti, di farsi mille conti, sebbene non sia così semplice da poter essere capito e apprezzato da un giocatore completamente "vergine".

Uno dei più divertenti filler che conosca. Di pregi ne ha a palate: regolamento semplicissimo, interamente basato sulla trattativa (quindi interazione altissima), completamente indipendente dalla lingua, ecc.
Quanto ai difetti, tutto ciò che mi viene in mente è che forse in una partita con esperti misti a niubbi, questi ultimi vengono troppo facilmente messi a giro (d'altronde, è un difetto comune a quasi tutti i giochi), il che vuol dire che difficilmente questi vinceranno ma probabilmente si saranno divertiti comunque e vorranno farne un'altra!
Altri piccoli nei sono la durata (per essere un filler, dura qualche minuto di troppo: non che ci si annoi, però a volte c'è poco tempo e devo scartarlo), e il range di giocatori possibili (3-5 è un po' pochino per un gioco così semplice, ma l'edizione italiana include l'espansione per 2-7).

Il gioco è praticamente identico al suo fratello maggiore. L'unico cambiamento che mi sembra di una qualche rilevanza è che, di fatto, risulta un po' più wargame: qui picchiarsi, e farlo bene, è più importante che in Imperial.
Come gioco in sé è un capolavoro, ma sconsiglio l'acquisto a chi ha già il base: sarebbe praticamente un doppione.