Classifica personale di Alake257

Eccellente battler pvp a base di carte con elementi di posizionamento, draft e pesca da mazzo comune.

Un gioco estremamente grindy, in cui ogni minimo vantaggio va conquistato con fatica e si ha una costante sensazione che la situazione possa ribaltarsi all'improvviso (ma ribaltarla in realtà è tutt'altro che facile).

Bellissimo il sistema per cui le carte possono essere giocate spendendo punti azione (acqua) o scartate per un effetto one-shot più debole ma gratuito. Ciò fa sì che nessuna pescata sia mai una pescata definitivamente morta. E se vi avanzasse un punto azione? Nessun problema: potrete spenderlo per averne uno in più in un turno successivo, cosicché neanche le azioni vadano sprecate.

Le carte sono tutte altamente sinergiche e offrono molteplici possibilità di combo, così come le basi stesse, draftate in fase di setup, che non sono dei semplici bersagli - dovremo distruggere le tre dell'avversario per vincere la partita -, ma delle armi da sfruttare a nostro vantaggio. Davvero notevole, a questo proposito, anche il sistema per il quale le nostre basi determinano il n. di carte nella nostra mano iniziale: quelle dotate di effetti meno potenti o più situazionali in partita ci conferiranno un importante vantaggio carte in apertura. 

Simili meccaniche, insieme ad altre ampiamente collaudate ("debolezza da evocazione" ed esaurimento mutuate da Magic), fanno di Radlands un gioco di carte che restituisce sensazioni da GCC pur non essendolo. Per quanto mi riguarda, questo è l'unico gioco tra quelli provati a essere riuscito nell'impresa e lo consiglio caldamente a chiunque stia cercando di disintossicarsi da Magic e affini.

Stile grafico dai toni fluo estremamente accattivante, che ben si adatta al tema punk post-apocalittico (cfr. Mad Max, Borderlands etc.). 8.5

A mio modestissimo avviso, uno skirmish molto bello, tattico e con una valida gestione mano. Il fatto che il motore delle azioni sia costituito da mazzetti di carte multiuso rende il gioco fluido e pulito, senza inutili orpelli, oltre che rapido da intavolare. Anche il sistema della linea di tiro e gli accoppiamenti tra le varie tipologie di attacco e le relative difese sono svolti in maniera del tutto elegante. Il tocco di classe à la Wallace è sicuramente il posizionamento iniziale delle gemme e dei personaggi tramite le carte numerate: una specie di gioco nel gioco (o meglio: prima del gioco).

Personalmente, poi, apprezzo la presenza di obiettivi in giochi di questo tipo (raccolta gemme), così come di mappe che non siano ring o arene claustrofobiche, ma che diano una certa libertà di movimento. Anche in questo, Wildlands mi soddisfa ampiamente (fermo restando che sono uscite mappe più strette per il gioco a due).

Lo stile grafico da fumetto d'antan lo trovo gradevole, così come il tema post-apocalittco in salsa fantasy un po' scanzonato. I materiali sono curati, anche se avrebbero potuto pensare a dei dorsi personalizzati per i mazzi delle diverse fazioni, essendo questi unici e non mescolabili tra loro.  

Il sistema ha una duttilità e un'essenzialità di fondo che lo predispongono a venire espanso e integrato facilmente. E in effetti sono disponibili mappe e fazioni aggiuntive (che fungono anche da bot per introdurre varianti), microespansioni e un'espansione grossa che aggiunge solitario/coop + gioco fino a 6 (a squadre).

So che in questa sede il titolo ha ricevuto una recensione pesantemente negativa e non intendo entrare nel merito di un parere tanto più esperto del mio e che sicuramente ha le sue ragioni. Mi limito a ritenermi a mio modo fortunato se un gioco possibilmente scentrato in quanto a target con me ha fatto centro. Tanto meglio! 8.5

Must have per due giocatori. Semplice, ma non banale: adatto ai neofiti (piaciuto a tutti coloro cui l'ho proposto), può dare soddisfazione anche ai giocatori più navigati. Partite veloci e rigiocabilità elevata anche con la scatola base.

Mi ha davvero colpito positivamente la presenza di ben tre differenti condizioni di vittoria per un gioco dalla durata così contenuta (e nelle mie partite tutte e tre sono risultate perseguibili). 

Tema ben rappresentato da una grafica accattivante. 

Personalmente perde qualcosina perché a volte trovo un po' frustrante dover lasciare carte all'avvversario senza sapere di cosa si tratti (ciò è evitabile, ma non sempre). 8+

Un gioiellino per due giocatori. Astratto asimmetrico molto elegante, con due regolette in croce per una profondità più che buona. Meccanismo fluido, dà l'impressione che ogni cosa sia al suo posto e che non avrebbe potuto essere altrimenti da come è stata congegnata. Si svolge in un tempo molto contenuto (20' circa) ed è difficile dire no a una nuova partita.

Ottime anche la produzione e la qualità dei materiali: posizionare i pezzi esagonali uno sopra l'altro sulla piccola plancia è davvero soddisfacente, e il loro peso rispecchia il peso di ogni mossa nel decidere la vittoria finale (peccato che le pedine dei servitori siano invece un po' leggerine).

Personalmente non sono un amante degli astratti, ma per felice combinazione questo gioco presenta un amalgama di meccaniche tra le mie favorite (piazzamento tessere, controllo area, fazioni asimmetriche, draft, pesca da sacchetto), che me lo fanno preferire ad alternative più blasonate. Preso a scatola chiusa, si è rivelato una piacevolissima sorpresa. 8+

Bel wargame light che ha in un deckbuilding fluido ed elegante la sua meccanica principale. Oltre a questa, ho particolarmente gradito la varietà delle azioni disponibili in relazione alla loro semplicità, che mantiene inalterata l'immediatezza del gioco. Troviamo inoltre una buona differenziazione delle unità, che le rende tutte più o meno utili a seconda delle circostanze. Degna di nota è infine la presenza di scenari giocabili sia one shot che a campagna. Quest'ultima è particolarmente curata, con l'introduzione progressiva delle varie unità per favorire l'apprendimento e una contestualizzazione storica.

Sono proprio gli scenari a donare al titolo la sua asimmetria, modulando le situazioni iniziali. Mi ha colpito positivamente come ogni scenario esalti un certo modo di approcciare la partita, ponendo in risalto diverse sfaccettature del sistema: si avranno scenari da battaglia campale, che invitano allo schieramento massiccio di truppe con un focus sulla costruzione del mazzo; ma anche scenari di corsa agli obiettivi, dove certe unità pesanti e poco mobili saranno probabilmente d'intralcio e sarà preferibile mantenere un mazzo snello, che cicli in fretta.

Proprio questo, che è a mio avviso uno dei maggiori pregi del gioco, ne costituisce paradossalmente anche un potenziale difetto, dacché talvolta le partite sembreranno eccessivamente indirizzate. A questa perplessità si aggiunga un fattore aleatorio troppo ingombrante, almeno per i miei gusti.

Materiali e grafica semplici ma curati, come da consuetudine Osprey. Piccola chicca: artwork differente per ciascuna unità, con tanto di nomi e cognomi.

Nel complesso, un titolo solido e piuttosto godibile. 8

Bel battler a base di carte con elementi di posizionamento, veloce da intavolare e da giocare.

È divertente sperimentare le combinazioni tra le diverse fazioni e cercare di utilizzare ciascuna nel migliore dei modi. Ogni turno presenta scelte potenzialmente determinanti e occorre ottimizzare le giocate per trarre il massimo da ciascuna azione. Abbattere gli elementali avversari, magari più di uno per turno, dà una certa soddisfazione, così come effettuare l'azione 'pesca e dominio' con il giusto tempismo.

Il fatto che tutti gli elementali di una certa tipologia si rifacciano sempre allo stesso potere (quello del relativo evocatore) è un punto di forza, perché dona eleganza e fluidità al gioco; al contempo riduce un po' la varietà, e a mio avviso lo rende un titolo che beneficia largamente dell'espansione (fortunatamente disponibile). Un paio di fazioni in più nella scatola base non avrebbero guastato. 8

Skirmish tattico che ha il pregio di essere approcciabile da chiunque dopo una spiegazione di 5'.

Il sistema di gioco in sé funziona bene, ma non mi ha soddisfatto del tutto: è in equilibrio precario tra il semplice e il semplicistico. In particolare, il sistema di combattimento alla cieca e senza possibilità di rispondere l'ho trovato un po' piatto (fatto non trascurabile in un gioco di combattimenti). L'assenza di altri obiettivi oltre all'eliminazione dei personaggi tende a ridurre il movimento su mappa a un rincorrersi continuo. Inoltre, la gestione mano è molto superficiale, dato che ogni carta è limitata sia da una funzione (attacco o difesa), sia dal personaggio che può utilizzarla; le carte versatili (attacco/difesa e "chiunque") non sono a mio avviso sufficienti a risolvere il problema.

Rimane tuttavia un gioco divertente ed estremamente facile da intavolare. L'ho trovato più godibile in modalità a squadre 2 vs 2, che aggiunge qualche livello di complessità e favorisce le sinergie. A portarlo più in alto sono i personaggi, vero pregio del gioco: iconici, ben caratterizzati e diversificati nello stile (da questo punto di vista, credo sia davvero impareggiabile).

Grafica e materiali eccellenti. 7.5

Primo gioco deduttivo che provo, devo dire che questa meccanica non la sento molto nelle mie corde; il divertimento è smorzato dalla sensazione di fare un "compito per casa".

A parte questo dato soggettivo, però, va detto che il gioco di per sé è molto carino e che c'è parecchio da ingegnarsi. La rigiocabilità è elevata.

Capita che ipotesi plausibili si trasformino in vittorie, senza che il vincitore sia giunto a una conclusione certa. Di conseguenza, pur premiando il giocatore che sta seguendo una pista giusta, dà la sensazione di essere un po' fortunoso. Questo aspetto ha di positivo che restituisce in qualche misura il brivido e l'incertezza della caccia.

Materiali e grafica molto curati.

Ha vari pregi, tra i quali rientrano: tenere al tavolo davvero chiunque (e in 5 crea un'atmosfera quasi da party game), setup veloce e durata contenuta. Non abbiamo riscontrato problemi nel seguire i nostri indizi, dato che si tratta di una o due righe di testo. Se piace il genere, penso sia tra i migliori; a me il genere non piace, quindi non va oltre il... 7