Classifica personale di Rayden

Dopo anni di gioco intenso, e dopo averne provati altri a centinaia, Puerto Rico rimane il mio gioco preferito in assoluto.
Non ha difetti. Ha la meccanica più elegante, semplice, profonda e scorrevole che abbia mai visto. Tra i giochi che conosco, insieme agli scacchi è ciò che più si avvicina alla mia idea di gioco perfetto.

Ra è un classico, una delle migliori opere di uno dei più celebri autori di giochi moderni.
Un gioco di esemplare eleganza; un emblema della scuola tedesca.

"Nella storia dei giochi, come la conosciamo per gli ultimi 4000 anni, i giochi di ruolo rappresentano certamente una novità assoluta e, secondo alcuni, un'ultima spiaggia, dove il gioco tradizionale sfuma e si trasforma in letteratura e psicologia." Giampalo Dossena, Enciclopedia dei giochi, 1999.

D&D è il primo gioco di ruolo. Non si può prescindere da questo. Tuttavia, riservo il 10 solo a quei giochi che, oltre ad essere pezzi di storia, sono ancora assolutamente validi, e non è il caso di D&D. Ha creato un genere che ha rivoluzionato il mondo, è vero, ma qui non si giudica il genere bensì il gioco in sé.

In una parola: geniale.
Un sistema di gioco estremamente versatile, adattabile a qualunque esigenza (da semplicissimo a molto simulativo, da fortunoso a maniacale, da 2 a infiniti giocatori). Con tre regolette in croce riesce a trasmettere la sensazione di pilotare aerei così bene che non puoi fare a meno di fare il verso del motore ad ogni carta che scopri!
Divertentissimo, personalizzabile dunque longevo, e più profondo di quello che sembra. Un capolavoro, emblema dell'italian style.

Commento basato su oltre una decina partite.

Questo gioco è un raro gioiello. È parecchio ingarbugliato, difficile da capire alla prima partita, con interazione indiretta ma un po' bassina, e durata difficile da tenere sotto le 2h30. Per il resto, ha una profondità sorprendente e un ottimo bilanciamento; il sistema "tutti i worker insieme, un giocatore alla volta" sulla carta sembrerebbe creare parecchi tempi morti, e invece di fatto spesso il turno ti torna quando stai ancora pensando a cosa fare.
Ma soprattutto ritengo che il suo miglior pregio, quello che lo rende un capolavoro, è l'aderenza all'ambientazione, nonostante le sue fredde meccaniche tedesche. È uno dei migliori esempi che conosca di eurogame ottimamente ambientato: insomma, un eccezionale italian game!

Commento basato su poche (3-4) partite.

Date le poche partite giocate, non mi posso esprimere sul bilanciamento; l'unica cosa che so è che i miei amici ben più esperti del gioco continuano a discutere alacremente su quale sia la fazione più forte, il che mi sembra la miglior prova di un ottimo bilanciamento del gioco. Tra l'altro, nella partita più equilibrata che ho giocato eravamo in 4.
Detto questo, per il resto Il Trono di Spade mi sembra un gran gioco, uno degli esempi meglio riusciti di fusione tra genere americano e tedesco; meccaniche originali e comunque molto raffinate, fluide e mai ridondanti, ottima profondità sia strategica che tattica, durata più contenuta di quello che può sembrare ad un primo sguardo (anche se una partita molto equilibrata può durare anche 4-5 ore, come è successo a me l'ultima volta, ma sono state ore ben spese), ambientazione molto ben resa (a quanto mi dicono i lettori della saga, io non sono fra questi).

Sarebbe un 8.5, ma in uno slancio di entusiasmo mi sbilancio verso il 9.

Commento basato su 6-7 partite in 4 giocatori.
Un piazzamento lavoratori davvero spesso, molto tattico e molto strategico. L'originalità si limita all'implementazione del fattore tempo con le ruote dentate (il resto è un classico gestionale: prendi risorse, costruisci edifici, avanza tecnologicamente, accumula PV...), eppure questo meccanismo è talmente ben congegnato che sono necessarie diverse partite per iniziare a padroneggiarlo.
A mio parere, l'unico vero difetto di questo gioco è l'interazione troppo indiretta (come ben scritto da Agzaroth nella recensione): di fatto quasi mai conviene fare qualcosa per il solo scopo di ostacolare gli altri, in genere conviene seguire la propria strada "sperando" che così facendo si dia fastidio a qualcun altro. Ma giocare a Tzolk'in lo trovo così divertente che ci giocherei anche da solo!

Il mio voto credo si attesterà su un 8 abbondante, che per ora approssimo a 9 per l'entusiasmo iniziale: dopo centinaia di giochi provati, trovarne uno che mi lascia così tanta voglia di rigiocarci anche dopo 6-7 partite è molto raro. Intendo quindi che, per quanto lo sto godendo in queste prime partite, il 9 se lo merita tutto.

Un piccolo gioiellino, dall'eleganza e la profondità degni di un ottimo Randolph (e ho detto tutto).
Concordo sul fatto che sia astratto, ma questo difetto è ampiamente compensato dall'assenza del giocatore leader*. Un tale pregio a mio parere è quello che fa la differenza, perché l'unico gusto che ho nel giocare altri cooperativi puri è quello dato dall'immersione nell'ambientazione, con un appagamento simile a quello che ottengo con i giochi di ruolo. La meccanica di Hanabi, invece, è interessante di per sé, come ogni gioco da tavolo di stile europeo deve essere. Dunque, poco importa che abbia un'ambientazione degna dei peggiori Knizia: non ne ha bisogno!

*= difetto tipico dei "cooperativi puri", in cui non ci sono informazioni nascoste (o, ancora peggio, non è proibito rivelarle) cosicché il giocatore più esperto tende a consigliare a ognuno cosa fare; essendo i consigli dati "per il bene di tutti", ognuno è ben disposto ad accettarli, e non avrebbe senso tacere per il giocatore esperto: dovrebbe limitarsi nel gioco? Far finta di non farsi venire certe idee? Non avrebbe senso giocare, non sarebbe divertente. Finisce così che uno gioca e gli altri guardano.

In assoluto il gioco più GENIALE che abbia mai provato finora. Grande Randolph, sei il mio mito!

Credo che questo gioco sia uno dei migliori esempi di game desing: regole di rara eleganza, nessun correttivo, nessuna regola artificiosa, crea tensione e ritmo, quantità di materiali ridicola, numero di partecipanti... beh, no comment.
E poi, la soddisfazione di annunciare, ad esempio, un "28" e portare il robot a destinazione davvero in 28 mosse è unica!

Il modo più intelligente che conosca per giocare solo con dei dadi. Fantastico.

Astratto di una immediatezza sbalorditiva: regole semplicissime e rigiocabilità alta. E' di grande originalità ed eleganza, sia l'estetica che la meccanica: un'opera di design. E la versione da viaggio (quella che ho io) non perde assolutamente nulla (è anche provvista di un coperchietto trasparente che permette di bloccare le palline nelle loro posizioni e trasportare il tutto mantenendo intatta la partita in corso).
Nel suo genere, un piccolo capolavoro.

Un titolo dal design molto elegante, ottimamente ambientato eppure totalmente deterministico, ma senza mai diventare troppo cervellotico: adatto a tutti. Assolutamente gradevole, una partita ogni tanto è sempre un piacere. Un 8 pieno per me.
Concordo con chi sostiene che non abbia una longevità molto elevata, e con chi critica la regola del backpacker, praticamente inutile.
Infine, lode al segnalino "primo giocatore".

Mi sembra un ottimo gioco, senza difetti rilevanti, molto profondo e impegnativo: si lascia giocare davvero volentieri. Non ha però quel nonsoché in più che lo fa arrivare al 9.

Davvero un'ottima espansione, che non toglie nulla al gioco originale ma aggiunge tanto! Si inserisce talmente bene che sembra quasi sia stata pensata insieme al gioco base. Quasi nessuna nuova regola da spiegare a giocatori pigri, e aggiunge grande variabilità al gioco. Dopo averla usata, non se ne fa più a meno. In effetti i daltonici avevano problemi, ma sono stati risolti con la seconda edizione, che bilancia anche meglio alcuni personaggi decisamente troppo forti.

Magic è una pietra miliare della vita di moltissimi giocatori, gran parte dei quali riescono prima o poi ad uscire dal tunnel, mentre altri...
Tra i pregi, ha più di ogni altro gioco esistente l'enorme variabilità. Ha l'aspetto divertentissimo di costruire il proprio mazzo, e il gioco in sè è molto piacevole. La grafica ERA molto bella, prima che la rinnovassero: quando ho visto le nuove carte pensavo fosse una riedizione di Mutant Chronicles!!
Il suo maggior difetto è... la gente che ci gioca! I più sono "drogati" di Magic, che giocano per possedere e per vincere, spendendo milioni e arrivando addirittura a copiare i mazzi "famosi", privandosi dell'aspetto più divertente del gioco; sono burattini manovrati dalla Wizards (ah, quella carta è stata bandita! Non la puoi giocare più! ...ma che ca**o dici??? O, ancora peggio, la diabolica idea dei "tornei di tipo 2"). Poi le regole sono un po' troppo complicate (addirittura esistono corsi formativi per arbitri!), ovvia conseguenza della combinazione delle decine di migliaia di carte diverse esistenti.
E' troppo dipendente dal lato economico, ma diventa un gioco stupendo se si abbandona il lato collezionistico, stampandosi le proprie carte a piacimento e inventando mazzi folli. Segnalo poi la divertentissima variante "Pentacolo", che si gioca in 5, ognuno con un colore, e lo scopo è uccidere i due colori opposti.

Gran bel gioco. Più impegnativo rispetto agli standard della Days of Wonder, quindi più godibile dai giocatori esigenti.
Solo... la grafica di quel cavolo di tabellone... poteva essere molto meno confusionaria!

Un gioco molto piacevole, che si lascia giocare volentieri. Una sapiente miscela di più meccaniche diverse. Mi piace tantissimo la meccanica della torre: un uso innovativo e non stupido dei dadi. È un ottimo esempio di gioco dalla giusta complessità e durata per far sedere insieme al tavolo giocatori esperti e non.
Scarsissima purtroppo la possibilità di pianificazione a lungo termine, e peccato per il limite di 4 giocatori massimo: un gioco del genere si presterebbe bene per quelle serate non esclusivamente per intenditori, in cui spesso ci scappa l'ospite in più.

E' senz'altro un gran gioco. Riproduce i meccanismi di domanda-offerta in maniera molto realistica, ed è davvero profondo. L'interazione tra i giocatori è estrema. Sembra rendere bene anche in 3.
L'ambientazione è molto ben riprodotta, e la componentistica è buona (le navi in resina sono una figata!): nel complesso, a mio parere, un ottimo design. Solo costa un po' tanto.
Qualche obiezione sulla durata media dichiarata sulla scatola: tutte le mie partite sono durate almeno 2-3 ore; sarà che eravamo tutti inesperti, ma 60-90 minuti mi sembra davvero poco!

Abbasso il voto da 9 a 8. Ho qualche dubbio sulla rigiocabilità: ultimamente mi è parso un po' ripetitivo. Devo comunque dire a tal proposito che non mi è capitato di giocarci con esperti, e che non sono ancora riuscito a provare l'espansione (che costa decisamente tanto, per essere un'espansione!).

Commento basato su poche (4-5) partite.

Crisi! è il gioco di carte meglio ambientato tra quelli che conosco: riproduce con grande efficacia i tempi di crisi, l'ineluttabilità dell'imminente fallimento, e costringe a "inventarsi qualunque cosa" pur di ottenere profitto personale spremendo la propria banca finché possibile, ma senza esagerare perché più sta in piedi e più si può spremere! Fantastico. La regola del nascondersi le carte addosso è più che mai azzeccata: è il motore del gioco (praticamente l'unico modo per fare punti), e riflette benissimo lo spirito con cui i veri banchieri "tirano a campare".
Le illustrazioni sono esilaranti, e la meccanica sembra scorrere senza problemi.

Uniche note negative:
1- Il regolamento è tanto bello quanto incomprensibile: uno dei peggiori che mi siano mai capitati, e non esagero; tant'è che sono stato costretto a compilare un file di FAQ (che trovate tra i download).
2- Il limite max di 4 giocatori; un gioco del genere si presta ad essere giocato in più persone.
3- L'eliminazione di giocatori, una grande assente dei giochi moderni che qui è stata rispolverata. A mio parere non è mai un pregio, ma devo dire che qui finora non mi è mai pesata più di tanto, perché capita quasi sempre di fallire più o meno tutti insieme.

Gran gioco. Meccanica di bluff e deduzione esaltata al meglio, semplice quanto basta per essere efficace. Apprezzabile da chiunque.
E poi, apprezzo la scatolina minuscola della versione tedesca che permette di portarlo sempre con sé, per ogni evenienza!

Rispetto a quel capolavoro assoluto che è suo padre, Europa ha un pizzico di profondità in più (la tratta lunga, le stazioni) pagato però con una perdita di immediatezza. Di per sé, rimane un gran bel gioco, ma gli preferisco il primo: Europa è meno adatto per i novizi (ha più regole), senza però appagare di più gli esperti.

Molto bello, molto originale. Un pochino di downtime in meno gli avrebbe fatto bene, ma resta comunque un lodevolissimo progetto (anche e soprattutto esteticamente). Non molto longevo.

Un giochino davvero geniale, fresco e divertente. Materiali ottimi (inclusa la traduzione italiana, davvero eccellente), ambientazione irriverente; insomma, Vlaada si conferma quel geniaccio che è, in grado di passare da un genere ad un altro senza sbagliare un colpo, anzi portando innovazione ovunque vada.
Forse potrebbe soffrire un po' sulla rigiocabilità: l'ho giocato poco, ma non mi ha dato l'idea di essere il massimo della longevità. Magari con le espansioni (che non conosco) migliora.

Un ottimo party game, che rispetta in pieno la gran parte dei requisiti del genere: regole di un'immediatezza imbarazzante, niente setup, supporta un qualsiasi numero di giocatori, caciarone e frenetico, fattore fortuna preponderante ma mai fastidioso, genere "linguistico" accolto sempre volentieri da tutti, maschi e femmine.
Purtroppo, da segnalare un difetto tecnico piuttosto invalidante: il volume dell'esplosione è troppo basso; capita che nella frenesia non si riesca a capire a chi è esplosa.

La versione Travel, che posseggo io, è particolarmente comoda (le carte sono contenute in un vano dentro la bomba!), tuttavia le carte sono poche (50) e dopo 2-3 partite si sono già usate tutte. Inoltre, occhio che la bomba è fragile: se casca, i dentini che tengono unite le due metà possono rompersi anche durante la prima partita (ogni riferimento a fatti od eventi realmente accaduti è da considerarsi puramente casuale)!