Domanda: secondo voi è più strategico questo o Flamme Rouge? Qui si controlla una sola vettura, in FL si controllano due ciclisti...
Ieri sera giocate 2 partite in 5, una a flamme rouge (ho vinto) una a heat (ultimo). Abbiamo giocato le versioni base, usando in heat i modificatori tratte e la tessera clima.
Ti dico subito che preferisco quest'ultimo, perché lo reputo piu divertente da giocare, tuttavia la mia opinione è che i 2 giochi restituiscono un feeling decisamente diverso eppure comunque convincente.
In FR hai riciclo delle carte linitato, una volta giocate le hai perse.. e giochi una sola carta per ciclista, quindi la forbice di avanzamento da 2 a 9 è piu stretta, nell'altro puoi arrivare a giocare anche 5 carte, con avanzamenti molto piu marcati e conseguenti recuperi.
In heat le carte ti tornano all'esaurimento del mazzo di pesca e devi sfruttarle per essere molto veloce nei rettilinei, cercando di non surriscaldare il motore in frenata; in Fr devi decidere attentamente quando giocare le carte forti, evitando gli imbottigliamenti del gruppone di fila e sfruttando bene la coppia di ciclisti puntando a tenerne uno non affaticato..
Trovo molto ben congegnati entrambi i regolamenti: Fr rende bene la fatica, l'appoggio del gregario, la difficoltà a smarcarsi da gruppo e tenere la testa, a giocare le carte forti nei tratti favorevoli evitando le salite.
Heat dal canto rende molto bene la velocità, i sorpassi in scia, la gestione del motore e le frenate in curva rendendo la gara sempre incerta e spettacolare, anche rischiando a volta di sbandare e finire in testacoda (come successo a me nella partitq di ieri).
La gestione della mano di carte è piu impegnativa ed anche le fasi del pilota (cambio marcia, scelta delle carte, accelerazione, raffreddamento scia.. ecc ) rendono il gioco più intenso e lunghetto.
A me sembrano entrambi 2 buonissimi giochi, spero di averti fornito qualche indicazione per la scelta.
Inviato dal mio KB2003 utilizzando Tapatalk