Classifica personale di Peppe74

I ricordi di ragazzino!
Lo voto anche se non è un "boardgame"

Nel suo target è un buon gioco. Fa divertire e ragionare un po': la caccia al tesoro nell'isola dei pirati!

Forse per il target "famiglia" un difetto del gioco è che le carte indizi non siano semplicissime da leggere, così come la dinamica del "metti e togli cubetti", non immediata e non esente a errori (parlo sempre per non esperti).

La meccanica con cui si localizzano i tesori, non è originalissima ed è presa da giochi più "seri" di Riedel (Old Town, Schinderhannes). Tutto sommato , però, funziona bene in un gioco come questo, ed il trucchetto di trasformare il classico gioco di "deduzione" in "induzione" sembra più appropriato in un giochetto leggero.

Presa ad Essen 2010 l'edizione "Inca Empire" di White Goblin/Zman. Commento questa , perchè non conosco il vecchio Tahuantinsuyu. Sinceramente mi aspettavo un po' di più dal gioco.

Aspetti positivi:
Bella l'idea di re-interpretare un astratto gioco di connessioni mettendo le carte. Bello anche il tentativo di ambientarlo, per quanto astratto di natura, e si rende bene l'idea dell'impero che si espande.

Aspetti negativi:
Le carte, che sono, come detto, la vera novità, sono anche il maggior problema del gioco, in quanto il bilanciamento non mi sembra ottimale. La recensione cita l'esempio della tempesta El Nino come carta negativa, lasciatemi citare anche le wild road come carta positiva che se sfruttata a dovere può risultare determinante,. Queste carte vi permettono di violare le regole di costruzione delle strade doppiando la tratta di un avversario o costruendo strade non tracciate sulla mappa. Quando a metà partita ci si trova spesso isolati da una parte della mappa l'unica speranza per entrarci è avere le wild road a proprio favore. Nelle partite fatte hanno fatto sempre la differenza.
-Altro aspetto negativo è la durata. Premesso che non sono uno di quello che si spaventa per la durata, basta che il tempo di gioco sia proporzionato a quello che il gioco offre, nel caso di Inca Empire le 3 ore di partita che servono in 4 mi sembrano sinceramente eccessive.

Aspetti negativi dell'edizione Z-man/White Goblin
La grafica di questa edizione è affidata ad Alexandre Roche, un emergente disegnatore molto bravo (vedi anche Troyes uscito nello stesso periodo). La mappa è molto bella da vedere sul tavolo, ma poco funzionale per giocarci: i colori sfumati delle regioni rendono poco facile la lettura.
Inoltre ci sono un po' di errori che mi sembra giusto sottolineare:
c'è una regola sulla costruzione dei fortini che è sbagliata sul regolamento cartaceo ed è stata corretta solo sul file scaricabile, senza un comunicato ufficiale degli editori e c'è una non spiegata incongruenza tra il numero di token regione forniti e le regioni presenti, nel dettaglio una regione c è sparita dalla mappa rispetto a Tahuantinsuyu (per errore?).
Trattandosi di una semplice riedizione di un gioco collaudato ed un regolamento di sole 6 pagine mi sembrano diffetti rilevanti.

Provato sia in 3 che in 4 (in 2 penso abbia poco senso).
Entusiasmi smorzati per questo titolo che è stato esaltato da molti, mi è piaciuto, ma non in manier travolgente, e non sostituirà i miei classici da "worker placement" (Caylus, Agricola, ma anche il più leggero Pilastri della Terra).

Se parto dal "4" sul tabellone e scelgo l' "1" questa potrà costare 0 (ed a questo punto ho l'azione più forte a disposizione, in maniera gratuita e senza che nessuno possa contrastare la mossa) a 6 (una quasi sicura rinuncia).....Qualcosa non mi torna

In aggiunta: la grafica è stata esaltata da molti (ed è bella), ma a me è servito un po' di tempo per avere chiaro il movimento delle navi. Forse il tabellone poteva essere un po' più chiaro ed aiutare a seguire la sequenza delle azioni.

Penso l'espansione più interessante, forse anche necessaria, a Carcassonne.

Una partita a 5.
Astratto gioco di piazzamento tessere/controllo territorio/moltiplicatori, stile Hacienda.
Non mi sembra bilanciatissimo (ma ovviamente non ho approfondito).

Commento messo dopo una sola (e probabilmente ultima) partita fatta ad AoI e più di 50, tra gioco sul tavolo ed online, fatte a Brass. Penso che Brass sia un gioco che si è guadagnato uno spazio di primo rilievo nei gestionali (personalmente lo valuto da 9).
Se Brass è cioccolato sopraffino Age of Industry è un dozzinale surrogato.

Sinceramente non riesco a trovare alcun aspetto migliorativo in AoI. I presupposti dovrebbero essere:
1)Semplificare alcuni aspetti del gioco troppo complicati in Brass
2) rendere il gioco meno dipendente dalla pesca delle carte
3) consentire di espandere il gioco con nuove mappe

Per il punto (1) sinceramente non vedo perchè lo sviluppo dei giochi debba sempre andare inontro ad una "semplificazione", chi cerca giochi più leggeri ha scelta ampia su cui puntare. AoI non è una semploificazione, ma una "banalizzazione".
Per esempio la differenziazione degli edifici, probabilmente l'aspetto più caratterizzante ed originale di Brass, tra edifici che forniscono income ed edifici che forniscono punti, viene totalmente appiattita in AoI. Diventa un gioco tattico, dove bisogna ottimizzare le scelte al momento, piuttosto che un gioco strategico da impostare su più turni. Lo stesso dicasi per la presenza dei due periodi (canali e ferrovie) di Brass rispetto a AoI.
Questo senza dire che la mia prima partita a AoI è stata un incubo...perchè devi quasi disimparare Brass per poterci giocare (porti che richiedono risorse per essere costruiti, ferrovie che non richiedono carte da scartare...il gioco per chi ha imparato Brass è un tormento, altro che semplificazione!)

Il punto (2) è il problema che si riscontra dopo le prime partite a Brass, dove uno vuole impostare una strategia che ha prefissato, piuttosto che leggere bene la mano di carte. Diciamo che è una delle cose che si impara a gestire per ultimo, in un gioco che ha una curva di apprendimento sicuramente lunga,...ma si impara a gestire, quindi è un falso problema

Il punto (3) è quello che ha spinto il buon Wallace e la Treefrog a pubblicare AoI....venderele mappe espansione:)
Scherzi a parte, per i giochi di connessione, o simil-ferroviari, ad un certo punto nasce sempre l'esigenza di cambiare la mappa, anche se le 50 partite fatte per ora non mi hanno stufato. Ebbene, chi ha giocato a Brass sul portale online avrà avuto modo di provare la mappa del Nord della Francia, sviluppata amatorialmente e bene.
Una direzione verso cui poteva evolvere il gioco che avrei di gran lunga preferito, senza stravolgere il gioco. Certo avrebbe richiesto la stampa di nuove carte per ogni mappa, soluzione non certo "economica".....anche se per concretizzare l'"economico" aspetto di vedere quanto la Treefrog metterà in vendita le mappe di AoI.

In definitiva una scelto che non mi ha convinto, e mi ha convinto pochissimo la scelta della giuria dell'IGA di premiare adirittura questo gioco con un premio ambito, ma che negli ultimi anni sta perdendo un po' di valore.

Ho provato a farmelo piacere, anche perchè ha raggiunto un'ottima diffusione ed indice di gradimento. Certe cose però non vanno. Se proprio devo, preferisco la variante inverno con le tessere: l'aiuto del dado con il d6 è proprio ammazzagioco.

Semplice da giocare, un veloce filler, ma niente di stravolgente

Maggioranze e bluff. Non mi piacciono i giochi di maggioranze con poche unità.

Niente di particolarmente originale.

L'ambientazione è la cosa migliore del gioco: resa veramente bene l'atmosfera del virus letale che si diffonde.
Per il resto è un solitario di gruppo. Sarà che a me i cooperativi non fanno impazzire, ma questo proprio è il tipo di cooperativo che non mi piace:
non ci sono alernative a giocare a carte scoperte, l'unico modo per vincere contro il tabellone è scoprire i vaccini e l'unica strada è scambiarsi le carte giuste. Questo significa che nel "gruppo" giocherà di solito una sola persona per 4: o il più esperto, o i più prepotente.

Bellissimi i mostriciattoli forforescenti. Per divertirsi senza pensare troppo.

Filler di bluff e fortuna (tanta), per la verità neanche tanto veloce per quello che offre. A mio parere c'è di meglio sul genere.

Gioco quasi tutto basato sul piazzamento, con una minima parte gestionale ed n-mila modi per fare i punti.
Tutto sommato fatto bene, ma non il mio genere.

Gioco finalmente provato, dopo aver sentito tanti pareri discordanti, a Play 2010 e ...scartato.
Niente di particolarmente interessante o innovativo.

20 euro per un giochino che si potrebbe fare anche con un mazzo di carte francesi? (in effetti serve un seme in più)
E chi lo compra? Io lo gioco online su BSW quando non ho molto tempo o se sono in attesa di una partita più seria.
In aggiunta: per me ha la palma come gioco dall'ambientazione più assurda. Le combinazioni di carte numerate sono "spedizioni di archeologi nelle città perdute", solo Knizia poteva riuscirci.

Strano modo di concepire un azionario quello di Alan Moon:
i giocatori pagano con i propri soldi per sviluppare le compagnie, prendono soldi quando giocano azioni (!) e si pagano i dividendi a maggioranza, non per certificati posseduti.

bella la grafica e la componentistica, ma alla fine il gioco è poco più di un'edizione "deluxe" di Union Pacific....quindi niente di nuovo.

Un pick-up & deliver un po' banale nella struttura.

Provato su BSW: non mi entusiasma.

Riconosco al gioco una profondità e l'indubbia originalità della meccanica base,...ma che volete? Mi annoia da morire

I giochi con una pianificazione al buio mi possono anche piacere (vedi Wallenstein/Shogun), ma giocare a Wars of the roses mi ha dato la sensazione di "roulette russa", completamente incontrollabile.

Materiali eccellenti, in puro stile Z-man, ma ovviamente non basta questo.

Non è che sentivo il bisogno di una espansione di Thurn und Taxis. Infatti non aggiunge molto.

Gioco veloce. Lo ritengo molto legato alla pesca delle città ed alle mosse degli altri che possono involontariamente favorirti o sfavorirti più del dovuto.