Classifica personale di Peppe74

Da rivedere, fatte un po' di partite con il regolamento semplificato ed una sola con la versione lunga (che penso sia quella che offra maggiori soddisfazioni).
Capire con me si incastrano gli edifici non è facile, ed è sicuramente la "sfida" del gioco. Quello che trovo stressante è seguire il gioco al tavolo, quando la quantità di carte messe giù inizia ad essere alto è davvero stressante, perchè se non si conoscono a memoria le funzioni fai fatica a leggere le carte di chi sta lontano.
Penso che in 3 sia l configurazione di gioco ottimale, in più i tempi di gioco si allungano e diventa ancora più difficile seguire il gioco, in 2 non l'ho ancora provato.

Confronto con Agricola? Agricola mi diverte di più, questo è indubbio. Sul fatto che le havre sia un gioco migliore, come molti dicono, soprattutto per il fatto che riduce di molto il fattore alea non ne sono convinto. Rispetto ad Agricola, per esempio, mi sembra che l'interazione tra giocatori sia più bassa e vere e proprie azioni di contrasto sono negate. Da riprovare sicuramente!

Il gioco è proprio divertente e permette di calarsi perfettamente nell'ambientazione. Da giocare in maniera "cattiva" e con il giusto spirito. Il sistema di controllo dei gruppi che si basa sulle carte da attaccare al vostro gruppo Master è per niente banale. SIete pronti a dominare il mondo?

Il gioco sulle esplorazioni per eccellenza. Innovativo. Belli i materiali, indipendenza dalla lingua e manuali in più lingue (che secondo me dovrebbe essere lo standard)

Dopo due partite fatte, probabilmente poche per un gioco come questo, mi sento di dare come primo tentativo di voto un 7.5 che approsimo ad 8.

Gioco molto raffinato, non conosco il predecessore Friedrich, ma a parte questo non penso ci siano giochi simili, quindi anche originale. Un sistema di gioco a metà tra il wargame classico ed un "tedesco", del "tedesco" prende ovviamente alcune astrazioni e semplificazioni.

Contrariamente da quanto detto dal recensore e da altri n mi sembra che l'elemento aleatorio sia più importante di quanto sembri e spesso incisivo. E' vero che è un "hand management", ma se in una battagli cruciale vedete giocare 2-3 jolly (capitato) come si fa a dire che non conta la pesca delle carte? Del resto non capisco perchè, pur avendo stampato 4 mazzi con dorso diverso, non si faccia giocare ciascuna superpotenza con un mazzo (o almeno io lo avrei preferito), in quel caso si poteva parlare di "hand management".

Comunque ho voglia di riprovarlo (e quasi quasi di comprarlo) ed è la cosa che conta di più.

Primo gioco dell'Ascora Games, editore che va tenuto d'occhio per il futuro. In effetti questa è una riedizione del precedente Inotaizu, e proprio in quanto riedizione forse potevano curare un po' meglio i materiali.

Kaigan è un bel gioco tattico, il meccanismo di selezione azione con le carte è la sua parte più originale.
Qualche aspetto negativo (oltre a quello citato sui materiali):
-l'errore di un giocatore nel giocare la carta avvantaggia molto chi gioca subito dopo di lui. Vi è quindi un possibile problema di "seat-order" se non si gioca con giocatori esperti.
-è un astrattone....e come tutti gli astrattoni a me infastidisce il volergli appiccicare un tema. Nello specifico puntare su un tema atipico come quello della cartografia è controproducente e sembra di quanto più avulso dal tipo di gioco.

Per farsi 4 risate è l'ideale, divertente, certo non strategico.

Al momento una partita fatta.
Bel sistema economico da gestire. Lascia qualche perplessità l'ordine di gioco, perchè sia per le azioni che per la fiera il regolamento stabilisce il primo giocatore e poi si procede in senso orario: un secondo post regalato o un quinto ricevuto per punizione possono influire non poco.

uscito nell' "anno dei vini" ha un'ambientazione un po' posticcia, almeno rispetto a Vinhos (che sarà mai il riassemblaggip dei vini?).

A metà tra un party-game ed un gioco vecchio stile, con un'ambientazione calzante ed una grafica originale ed azzeccata. Come fatto notare da altri i problemi di bilanciamento ci sono, ma il divertimento è assicurato.

Commento dopo una partita a 4 nella modalità avanzata di gioco.

L'ho provato una volta, il voto può salire, perchè il gioco mi sembra ben fatto.

Giocata qualche partita.
Divertente, per la durata contenuta non disturba il fattore fortuna che è scontato per la tipologia di gioco. Piuttosto sembra ci sia qualche carta troppo sbilanciata, e questo aspetto poteva essere curato meglio.

Non ho mai visto Blue Max, quindi non posso valutarne l'originalità rispetto a questo titolo (che ammetto è un aspetto importante). Valutato autonomamente è un bel gioco che mescola l'aspetto della pianificazione, con la fortuna ed il bluff nella scelta simultanea.

Introduce l'interazione diretta in una tipologia di gioco che di norma la abolisce.
Interessante fare qualche partita, anche se preferisco il piazzamento lavoratori tradizionale, magari con una buona dose di interazione "indiretta", come Caylus.

Ambientazione ben ricostruita e grafica gradevole.

Certo, il Friedemann Friese che preferisco è quello di Power Grid, ma come non divertirsi ad una partita a scappare dal mostro! Il gioco cambia a seconda del numero di giocatori.

Aste e maggioranze alla Knizia.

Da prendere per quello che è: possibilità di sgambetti e colpi bassi (in sintonia con l'ambientazione!), peso della pesca che può essere determinante.
Per il resto un buon gioco che miscela le abilità di gestione della mano con bluff ed intuito e che, aspetto più importante per il tipo di gioco che si propone, diverte e coinvolge. Forse era meglio se durava un filo in meno.

Un gioco da tavolo che sta in un mazzo di carte tascabile e costa circa 10 euro: geniale!
L'opposto di Lost Cities che è un giochino di carte che sta in un box spropositato e costa 20 euro.

Ha indubbiamente il suo fascino

Sinceramente una partita fatta con il gruppo giusto io non la disdegno. Rispetto a tanti giochi basati sui quiz questo ha il pregio che almeno le domande sono serie e sono toste. Poi anche per me i giochi basati sui quiz non sono i miei preferiti.

Geniale, sembra quasi un gioco "naturale", sempre esistito, invece le regole le ha scritte quel genio di Alex Randolph (certo, ispirandosia vecchi giochi per PC, ma l'implementazione in un veloce ed immediato boardgame è perfetta).

Come già detto in molti commenti la propensione naturale verso questo tipo di problemi può rendere impari le sfide, per questo, per quanto semplice, non mi sembra un gioco adattissimo ad occasionali. Ottimale, invece, per i fine serata, quando in tanti si vuole concludere con qualcosa di veloce (ma non rilassante!)

Molti tra gli hardgamer sorcono il naso, ma il gioco è veramente ben congegnato. Certo è basato sull'enigmistica e deve piacere il genere. Con gli esperti non avete scampo!

Gioco molto diverso dagli altri della Splotten Spellen, in primis per gli elementi di diplomazia/negoziazione che contiene (estranei agli altri prodotti). C'è il forte vincolo che sono i giocatori a dover fare il gioco ed il rischio che invece di puntare la negoziazione si punti al solitario (cosa che può riuscire in maniera efficace se si gestiscono più compagnie in contemporanea).
La cosa che personalmente mi convince di meno è il sistema dei punti vittoria assegnati ad asta: si assegnano due carte a turno ed a fine gioco capiterà a qualcuno di perdere un'asta per pochi spiccioli ed avere un capitale inutilizzato che non frutta niente, forse va pensato un bilanciamento con un modo alternativo per fare punti.

L'ambientazione è resa benissimo, con delle piccole chicche come i segnalini a forma di "calcio" per licenziare i dirigenti e la "non-typing secretary pool" :)

metto lo stesso voto dato a Citadels...manco lo sapevo che c'era una scheda a parte (un po' inutile, visto che è lo stesso gioco).
Come detto nel commento a Citadels è uno dei pochi giochi adatti quando si è in tanti e non si vogliono fare tavoli separati, anche se non mi fa impazzire.

Un interessante sistema di gioco, che è a metà tra un piazzamento lavoratori ed un'asta all'olandese (quella che appunto si fa partendo dalla cifra più alta e abbassando la puntata fin quando qualcuno accetta di pagarla). Ne risulta un gioco, prevalemntemente tattico, che può ssere giocato molto cattivo, con continue bastardate tra i partecipanti.

Mi è piaciuto e mi ha sorpreso. Bel gioco di deduzione e belle le dinamiche con cui devi scoprire il tuo partner.