Classifica personale di baffino

Bellissimo ed intramontabile gioco della Jumbo! Praticamente perfetto sotto ogni punto di vista, l'unico che, fino ad oggi, ha saputo rendere appieno la complessità e gli enigmi di una vera caccia al killer... Nel treno Orient Express è avvenuto un omicidio e stà a voi, indomiti detective, risolvere gli intricatissimi casi che vi saranno proposti. Nelle carrozze del treno si trovano i protagonisti di queste storie di sangue, tutti poco raccomandabili, ognuno latore di qualche scomodo segreto... Riuscirete a far luce sul loro passato ed a stanare il (o i) colpevole? Una meccanica di gioco non proprio semplice distingue questo gioco del lontano '86 dai suoi simili: ci vuole impegno e molta concentrazione perchè, provare per credere, i casi sono tutt'altro che abbordabili. Ricostruire ora del decesso, movente, spostamenti dei personaggi e, sopratutto, capire il modo in cui sia stato possibile ucciderlo (perchè nessuno ha mai sentito niente?!) risulta, a volte, un'impresa ardua ed estenuante ma ne vale la pena! Da giocare con la giusta compagnia così da apprezzarne appieno le potenzialità. Unica pecca: i casi sono solo 10 (anche se ne esistono altrettanti in inglese) e, dunque, la longevità non è molto elevata. Ma che importa quando la qualità è talmente elevata? Meglio poco ma buono, del resto. Ottimo. Voto 8 1/2.

Il giudizio si riferisce alla versione francese "Complots", edita da Ferti il mese scorso.
A differenza dell'edizione originale, in questo caso abbiamo alcune novità: prima di tutto, le carte sono 24 e non 15 (ci sono, infatti, 4 carte per personaggio), inoltre abbiamo a disposizione un sesto personaggio... L'Inquisitore! Ad ogni modo, si deve scegliere se utilizzare lInquisitore oppure l'Ambasciatore: per questo motivo, in partite da 3 a 6 giocatori avremo sempre 15 carte in tavola, 3 per personaggio. Le carte restanti vanno utilizzate in partite a 7/8 giocatori.
Il regolamento resta invariato rispetto all'edizione LaMame Games, così come le dinamiche di gioco. Che dire... Si tratta di un titolo piacevolissimo, intriso di bluff e falsità. Le partite veloci si susseguono una all'altra ed i colpi di scena non mancano di certo. "Complots" è un filler imperdibile per chiunque ami il bluff e la deduzione, ma apprezzabilissimo anche da giocatori alle prime armi. Certo, si deve saper mentire bene poiché è altamente improbabile vincere dicendo sempre la verità. Ci sono alcuni personaggi, tra cui la Duchessa (Duca, nell'edizione originale), un pò troppo sbilanciati che rischiano di condizionare pesantemente le partite, specialmente poiché fanno in fretta ad accaparrarsi le 7 monete necessarie per sferrare un colpo di stato! A ciò si può ovviare utilizzando il potere di qualche personaggio, ad esempio l'assassino o il capitano. Insomma, ci sono tutti gi ingredienti per delle belle partite, infarcite di bastardate e grasse risate; l'importante è giocare in maniera aggressiva e non conservativa, per evitare partite lineari e sempre uguali. L'edizione francese si distingue per una migliore qualità dei materiali: degni di nota sono i disegni dei personaggi e le monete di plastica, in questo caso divise tra Argento ed Oro. VOTO: 7 1/2 arrotondato per eccesso.

"The name of the rose" di Stephen Feld è un gioco investigativo molto interessante. Passato in sordina all'attenzione del grande pubblico, questo gioco merita davvero grande attenzione, viste le sue ottime qualità. Come accade nel romanzo di Eco, all'interno di un'abbazia medievale un assassino miete vittime ed i sospetti ricadono tra i monaci; William ed il fido Adson, infatti, interrogano gli abitanti dell'abbazia e, tra sospetti e indizi preziosi, tentano di scovare il possibile colpevole. Contrariamente a quanto ci si aspetti, lo scopo del gioco non è scoprire l'identità dell'assassino, bensì quella di proteggere il monaco che impersoniamo (la cui identità non DEVE essere rivelata agli altri fino alla fine) affibbiando sempre più sospetti sugli altri: colui che a fine partita sarà il meno sospettato avrà vinto. Da quanto detto finora, è chiaro come il meccanismo di gioco si fondi sul bluff e sulla deduzione: è vitale non farsi scoprire e non essere troppo palesi nelle proprie scelte per evitare che gli altri ci riservino un trattamento poco piacevole a fine partita: dopo 6 giornate di interrogatori e di azioni investigative, infatti, si giunge alla settima, giornata in cui si dovrà individuare le identità di tutti i giocatori. Ovviamente, ogni giusta deduzione contribuirà ad aggiungere sospetti al monaco in questione, decretandone l'inevitabile sconfittà! Dunque, attenzione: calcolate bene le vostre mosse e cercate di confondere le carte in tavola! Originale e bello. Un piccolo gioiello. Voto: 8.

Mousquetaires du Roy è un gioco collaborativo in cui i moschettieri sfidano la perfida mylady, spia personale del cardinale richelieu. Un giocatore veste i panni del cattivo di turno (in questo si tratta di una signora) mentre gli altri impersonano i moschettieri più famosi di Francia. La sfida si preannuncia ardua e, a tratti, senza speranza di vittoria alcuna: mylady piazza avversari, trappole e trabocchetti, tenta di tutto pur di complicare la vita ai moschettieri e spesso ci riesce! I buoni, al contrario, collaborano, lottano ed affrontano sfide di abilità pur di guadagnare soldi o ricompense più prestigiose! Tra Parigi, il Louvre, la Rochelle, il covo di Richelieu e di ROchefort (agente di Mylady), i giocatori si spostano e cercano di tenere la situazione sotto controllo ma, ahimé, il tempo stringe e se si arriva al turno numero 12 la partita è persa! Stessa storia se al Louvre l'onore della regina raggiunge il grado più basso ed essa viene ripudiata oppure se a Parigi Constance, fidanzata di Dartagnan, finisce strangolata! Se i modi per perdere la partita sono molti, l'unica chance di vittoria per i moschettieri è riuscire a superare le 4 imprese principali e riportare, dunque, i gioielli alla regina prima che sia troppo tardi! Il ritmo è sempre alto e la tensione si sente: dove si muoverà Mylady? Quali sono i suoi obiettivi? È obbligatoria un'ottima sincronia tra i giocatori e una certa dose di strategia: saper fare la mossa giusto al momento giusto è spesso l'unica soluzione per ovviare a situazioni altrimenti insuperabili. Ottimo gioco davvero e, soprattutto, una sorpresa incredibile: pur richiamando alla memoria Shadows over Camelot, il gioco ha una personalità tutta sua e risulta sempre avvincente e tremendamente divertente! VOTO: 8.

"La vendetta della lupa mannara" è la prima espansione del famosissimo "Lupus in tabula" e, come tale, non delude le aspettative. Grazie all'espansione, infatti, il gioco è ora fruibile da 4 a ben 30 giocatori! I personaggi nuovi, inoltre, hanno caratteristiche interessanti e movimentano ancor di più il turno di gioco, alimentando l'interazione tra i giocatori. In pratica, con 8+ giocatori l'esperienza di gioco risulta ancor più varia e divertente. Un discorso a parte, invece, va fatto per il gioco da 4 a 7 giocatori. In questo caso, le regole introducono modifiche adatte a rendere Lupus giocabile anche da gruppi molto ristretti, proponendo anche l'assetto migliore di personaggi. Ogni personaggio (nel gioco fino a 7 non si utilizzano villici) possiede, indicata da una carta, un'aura buona o cattiva secondo la propria natura (i lupi, la mucca mannara e darius sono malvagi): l'aura, visibile di notte dai veggenti, oltre ad fornire indicazioni sulla natura del personaggio, è, a conti fatti, una seconda vita dal momento che viene scartata non appena un personaggio viene sbranato o linciato, permettendo a quest'ultimo di continuare a vivere. Il gioco si allunga anche se, in 4/5 giocatori, una partita non supera mai il quarto d'ora. Insomma, le nuove regole permettono di giocare a Lupus anche in pochi e, a conti fatti, il risultato è soddisfacente; già in 6/7 persone la partita acquista ritmo e tensione, mentre in 4 uccidere il lupo risulta fin troppo banale. Se amate Lupus, fateci un pensierino. Voto: 7.

Guillotine è un gioco davvero davvero carino, semplice ma non per questo scontato o ripetitivo. Buono la grafica e la qualità delle carte, intelligente e divertente la meccanica di gioco. Le fasi scorrono veloci ed il ritmo resta sempre alto, per non dire frenetico... Certo, resta pur sempre un filler e nulla di più, ma nella sua semplicità nasconde sfumature strategiche di tutto rispetto! Il numero ideale di giocatori è, a parer mio, 2 o 3 al massimo: in più lo svolgimento del gioco rischia di essere eccessivamente casuale ed influenzato dalla dea bendata. Al contrario, in 2 o 3 si riesce ad imbastire una propria strategia e si ha la sensazione di incidere effettivamente sul risultato finale. Lo consiglio a tutti, esperti e non! VOTO: 7 1/2.

Il giudizio si basa sulla versione italiana (creature della notte). I personaggi si dividono in lupi mannari, vampiri ed umani: mentre per i primi due gruppi l'obiettivo è quello di sterminare gli appartenenti alla fazione opposta, gli umani hanno ciascuno uno scopo individuale nel gioco e non fanno parte di un gruppo. Distribuita ad ogni giocatore la propria identità segreta, il gioco prende il via: al proprio turno, ogni giocatore deve muoversi nelle località del tabellone (ben fatti i disegni e buona qualità dei materiali) ed eseguire le azioni indicate, pescare carte o infliggere danni corporali agli avversari. Nel semplice meccanismo di tipo tira i dadi- muovi e fai un'azione si nascondono mille strategie diverse, strategie che i giocatori devono capire velocemente se vogliono vincere la partita! Pesca una carta evento dall'effetto immediato, equipaggiati in vista di scontri futuri o consulta l'oracolo per saperne di più sull'identità dei tuoi compagni/avversari... una volta scoperto il tuo alleato (se mai ci sarà), attacca senza pietà chi ostacola il tuo obiettivo e, con l'aiuto della dea bendata, vincerai la partita! Un gioco che ricorda da vicino i meccanismi di Lupus (identità segrete da scoprire) e gli intrighi dei vari Il castello del diavolo, Inkognito ecc... Se ti piace il bluff e adori cooperare in segreto allora questo è il gioco che fa al caso tuo. Da segnalare come il ritmo di gioco resti sempre più che alto e la durata di una partita sempre contenuta (raramente supera i 40 minuti!). Il numero ideale di giocatori oscilla tra i 5 e i 7. Bello. Voto: 7.

"intrigue" è un gioco di astuzia e manipolazione in cui pugnalate alla schiena e colpi bassi la fanno da padroni. Si tratta di un gioco semplice e veloce, dove lo scopo è quello di accaparrarsi più soldi di tutti a fine partita. Più facile a dirsi che a farsi: ogni giocatore, infatti, sarà disposto a far qualunque cosa pur di piazzare i propri personaggi nei castelli altrui e nessuno esiterà a gettare fango sugli avversari, alimentare dubbi e corrompere chi di dovere pur di ottenere vantaggi personali. Il bello del gioco è che, nella sua meccanica semplice, nasconde una certa strategia e tantissima cattiveria: credo sia l'unico gioco in cui si debba apertamente e deliberatamente ostacolare gli altri ed in cui sia lecito (anzi consigliato!) infrangere l'etichetta e ricorrere alle macchinazioni più spudorate. Come potete ben immaginare, far sopravvivere i propri personaggi come lavoratori alle dipendenze altrui (ed incassare a fine turno il meritato stipendio) è tutt'altro che semplice: i patti e le promesse vengono infrante nel momento stesso in cui nascono ed il tradimento è pane quotidiano. Purtroppo, alimentandosi delle ostilità e del caos che si viene a creare tra i giocatori, si tratta di un giochino che da il meglio di sé in 4 o 5 giocatori, non di meno. Dipende, inoltre, dallo spirito con il quale lo si gioca e dalla rispettiva voglia di mettersi alla prova e di non prendersi troppo sul serio. Dopotutto è un soltanto un gioco. Bello. Voto: 7.

Interessante gioco per due edito dalla Kosmos. Cesare e Cleopatra si danno battaglia, utilizzando i propri adepti e ricorrendo a tutte le macchinazioni possibili pur di spuntarla vittoriosi. Un gioco rapido, intelligente e mai casuale: certo, la fortuna ha la sua parte, ma a farla da padrona è sopratutto la strategia. Pianificare i propri turni, colpire senza pietà l'avversario e piazzare il colpo del ko al momento opportuno da molta soddisfazione! Le partite difficilmente si ripetono identiche tra loro, tenendo conto dei modi differenti con cui si può raggiungere la vittoria finale. Come nota negativa, segnaliamo l'ambientazione che, al di là del titolo e delle raffigurazioni sulle carte, non si sente molto. Astratto ma davvero ben riuscito. Per chi cerca un gioco veloce, ma competitivo! Voto: 7.

Divertente gioco di piazzamento strategico edito dalla White Goblin Games nel Febbraio 2010. Ambientato nel lontano 1347, Rattus ci fa rivivere (in maniera per così dire innocua e colorata) la catastrofe apocalittica del genere umano alle prese con la peste. Come ci ricordano tristemente i libri di storia, in poco più di 4-5 anni la popolazione europea venne dimezzata dal flagello mortale portato inaspettatamente da ratti infetti. Nel gioco, dovremo salvaguardare la vita della nostra popolazione, cercano nel frattempo di decimare quella degli avversari, scatenando contro di loro una marea di topi mortali. Posizionare i propri segnalini nel tabellone, muoverli accuratamente ed usufruire con arguzia dell'aiuto offertoci dalle varie classi sociali medievali risulterà determinante per la vittoria finale: re, contadini, abati, streghe, mercanti e cavalieri ci permettono di utilizzare benefici particolari, rendendo però più probabile la nostra dipartita nel caso in cui si scateni la peste proprio dove ci troviamo. Rattus è un gioco di strategia, accordi e scelte, un buon tempismo è essenziale cos come una certa dose di fortuna; interagire con gli avversari, ucciderne le pedine senza pietà e tramare alle loro spalle risulta un'esperienza gradevole e divertente. Tra risate collettive, colpi di scena e lotte all'ultimo sangue, si arriva, in poco più di mezz'ora, all'epilogo: l'epidemia dilaga e scoppia in tutta la sua virulenza contagiando tutti gli stati europei... chi resterà vivo? Premettendo che il gioco si lascia giocare anche in 2-3 (meglio apportare delle varianti al meccanismo di base), raggiunge il suo massimo in 4 giocatori: è più facile scambiarsi tiri mancini ed il ritmo è decisamente più alto. La dinamica delle carte "classe sociale" ricorda un pò giochi tipo Citadels, ma da un gioco come questo non si pretende certo l'originalità assoluta. Un filler davvero gradevole, con un tema interessante e un meccanismo di gioco scorrevole e, spirito di gruppo permettendo, assai scoppiettante. Buono. Voto: 7 1/2.

Gran bel gioco questo Revolution!, prima opera di Philip duBarry. Certo, non possiede grande spessore e le partite filano via veloci, ma il ritmo sempre alto e l'alta interazione garantiscono molto divertimento. Non ci sono momenti morti e l'azione è tutto sommato lineare: cercare di corrompere alcuni personaggi-chiave puntandovi le proprie risorse e sperare che i vostri avversari non abbiano avuto le stesse intenzioni così da non rischiare la rovina! Ostacolare i propri nemici, confonderli e poi colpirli alle spalle è davvero esilarante: il gioco, per il modo stesso in cui è stato concepito, sprona i giocatori ad esibirsi in bastardate senza fine, tra le risate di tutti. Una volta che tutti gli spazi disponibili sono stati occupati (vale a dire i luoghi del paese tra i quali si ricorda la Cattedrale, il Mercato e la Fortezza) si contano i punti prestigio guadagnati e chi ne ha di più è vincitore. Le partite sono rapide (siamo sui 30/40 minuti), complice anche il fatto che se un giocatore prende subito il largo e si trova in netto vantaggio è assai difficile recuperare il terreno perso attraverso puntate azzeccate. Inoltre, la meccanica delle aste alla cieca può risultare un po' caotica ed, a volte, avere una buona strategia non è sufficiente se non si è accompagnati dalla fortuna: ripeto, però, che in un gioco leggero come questo ciò non stona più di tanto e non costituisce un grave problema. Un altro problemino è rappresentato dalla longevità: a lungo andare le partite sono un po' tutte uguali e si perde un po' della suspence che, al contrario, si respira all'inizio.
Si segnala l'esistenza di una versione tedesca posteriore a quella americana, ad opera di Pegasus Spiele: sia da un punto di vista grafico che di qualità dei materiali siamo proprio in un altro pianeta! Molto meglio direi!
In definitiva, Revolution! mi ha colpito abbastanza e risulta essere una discreta scelta per chi si vuol divertire con un gioco di strategia leggero ma moooolto teso e divertente! Voto: 6 +.

"Vampiri in salsa rossa" è un gioco carino che quando uscì riuscì a godere anche di un discreto successo. Considerando la sua non certo giovane età, la componentistica è davvero notevole e l'atmosfera transilvana si sente tutta. Purtroppo, la strategia latita e la fortuna spesso ha la meglio, ma, ripeto, considerando il concept e il target a cui il gioco si rivolge ciò non è proprio un difetto. Carino, divertente, senza pretese. Valutandolo oggi, non posso dargli più di 6 1/2, ma sarebbe stato tranquillamente un 8 solo qualche anno fa! Che inizi la caccia al pomodoro!

Noi tutti lo conosciamo come "Brivido" e devo dire che lo preferisco al più anonimo "Ghost castle". Inutile spendere fiumi di parole su un gioco che, volente o nolente, ha segnato un'epoca e che tutti dovremmo conoscere. Mi rivolgo a coloro che, per loro sfortuna, non hanno mai avuto la possibilità di giocarci quando erano bambini, sperando di essere quanto più esauriente possibile. Dunque, il gioco è molto semplice e, viste le regole elementari ed il comparto strategico inesistente, si adatta perfettamente ad un pubblico MOLTO giovane. Un gioco di fortuna dove si lancia il dado, si muove la pedina, si gira la ruota e (suspance) se viene "teschio" si lascia cadere quest'ultimo dalla cima della torre... una delle quattro trappole scatterà e guai al malcapitato che verrà colpito!!! Tutto qua, nient'altro. Il primo che arriva vince, gli altri chiederanno la rivincita. Se è vero che si tratta pur sempre di un gioco dell'oca in chiave horror, non dobbiamo dimenticarci il periodo di produzione (1985! quelli sì che erano bei tempi...) ed il target (specificato anche sulla scatola: 6-12 anni). Brivido era bello per la sua semplicità e la velocità delle partite e, devo dire, faceva anche un pochina di paura. Bellissima la componentistica, bella l'ambientazione e, nonostante tutto, divertente ancora oggi per chi bambino non lo è più! Sarò un incurabile nostalgico, ma non mi sento di dargli meno di un 6. Oggettivamente al giorno d'oggi sarebbe un bel 4 secco. Dunque si merita un bel 5 come media tra i tempi d'oro dell'infanzia e i giorni d'oggi. Non dimentichiamo che moltissimi giochi lo hanno imitato e, tutt'oggi, seppur con qualche variante e magari un pizzico di strategia in più, moltissimi giochi lo copiano spudoratamente!

Ho comprato A touch of evil insieme all'espansione Something wicked dopo aver letto svariate recensioni nei forum di mezzo mondo. Notando i pareri fortemente discordanti, ho esitato più volte nell'acquisto, ma, come spesso accade, alla fine ho ceduto. Il tema è per me molto interessante e devo dire che l'ambientazione si sente tutta: la cura riposta nei materiali così come nelle illustrazioni è davvero maniacale e catapulta il giocatore all'interno di un vero e proprio film dell'orrore. più volte è stato azzardato il paragone con Sleepy Hollow e, acconti fatti, è davvero azzeccato: nell'ottocentesco villaggio di Shadowbrook accadono cose strane, compaiono creature mostruose e la gente del villaggio inizia a scomparire... sta agli eroi di turno scoprire il covo dell'orrenda creatura ed ucciderla una volta per tutte! Il gioco offre una collezione di mostruosità davvero da non perdere: si va dal vampiro al licantropo, dallo spaventapasseri al consueto cavaliere senza testa. L'espansione Something Wicked, poi, aggiunge più personaggi, sia buoni che malvagi: ci troveremo, dunque, ad affrontare anche un Gargoyle, un fantasma e perfino il mostro della laguna. Insomma, sotto il punto dell'ampiezza dell'offerta A touch of evil non scherza; allo stesso tempo, non si risparmia nella quantità di materiale proposto: decine e decine di tessere, sterminati segnalini salute, una quantità enorme di gettoni investigazione, centinaia di carte e moltissimi dadi. Con l'espansione, del resto, le cose aumentano e si corre il rischio di fare molta confusione. Dopo la dovuta lode di merito che il gioco si merita per la qualità dei materiali, arriviamo alla meccanica di gioco vera e propria che è, a conti fatti, l'unica cosa veramente importante. Purtroppo, una volta apprese le regole (davvero poco chiare e con molte lacune insolute), una volta tenuti sott'occhio gli oggetti da utilizzare, il gioco delude amaramente: la varietà dei malvagi affrontabili, la moltitudine degli eroi presenti, la quantità degli ambienti esplorabili (considerando anche l'espansione) non garantiscono affatto un'esperienza soddisfacente né tantomeno divertente. Il tutto si riduce ad un banale tirare i dadi, spostare la propria pedina e interagire con l'area visitata che il più delle volte consiste nel pescare una carta la quale, a sua volta, ci impone di tirare nuovamente dei dadi per applicare finalmente gli effetti della nostra mossa. Tutti i luoghi si assomigliano, sembra quasi di girare in un lungo e in largo per lo stesso ambiente in cerca di cosa poi?! L'unica cosa che troveremo sarà un esiguo numero di nemici con cui dovremo lottare tirando i dadi, test di abilità che dovremo risolvere semplicemente con un tiro di dadi o, se va bene, delle belle armi da accumulare in vista dello scontro finale. L'interazione tra i giocatori è pressoché assente, perché ognuno pensa per se e si accaparra tutto il possibile prima di provare ad uccidere il villain di turno: le tessere mostro che compaiono sulla mappa non sono molte e visitare più e volte gli stessi luoghi è un'esperienza tutt'altro che gratificante alla lunga. In più, sebbene il regolamento permetta di giocare seguendo tre modalità diverse (cooperativa, competitiva o a squadre), non si apprezzano particolari diversità né ahimè miglioramenti. Questo perché non occorre strategia alcuna per vincere, non si pagano gli errori fatti e non serve pensare accuratamente al da farsi: si, certo si può giocare una carta che metta temporaneamente fuori gioco un avversario, si può rubare l'equipaggiamento ad un altro giocatore, costringerlo a combattere al posto nostro ecc.. ma tutto ciò capita saltuariamente e non garantisce profondità alcuna. Anche la bella trovata degli "Anziani del villaggio" è utilizzata in maniera pessima: a che serve sprecare tempo per capire chi è leale e chi tradisce se con la carta giusta le cose possono cambiare o, peggio, se chi era malvagio e poi muore ritornerà in vita a fianco del mostro?? A che serve perderci del tempo se, alla peggio, si tratterebbe di affrontare un nemico ulteriore con un punto salute quando il mostro, da solo, può arrivare a superare i quindici punti salute? Insomma, si tratta di un gioco dell'oca travestito da gioco impegnato, in cui si vince a caso e, spesso, senza strategia alcuna. Le azioni sono ripetitive ed il ritmo di gioco soporifero: ci sono talmente tante cose da fare in un turno (ovvero, dadi da tirare) che si perde il conto e non ci si capisce più nulla. Troppo troppo troppo macchinoso e assai poco fluido. Si finisce inevitabilmente per cadere in una noia mortale, ripetendo allo sfinimento le solite due o tre mosse e visitando i luoghi a caso: come ho già detto, non ci sono strategie dietro alle mosse e i luoghi si differenziano pochissimo l'un l'altro... Che rabbia! E pensare che le premesse sono ottime... verrebbe voglia di riscrivere il regolamento da capo.
Riservato a chi cerca un gioco molto leggero, in cui la fortuna la faccia da padrona e non ci sia bisogno di strategia alcuna per vincere: chi, al contrario, predilige meccaniche più profonde ed almeno un pizzico di tensione guardi altrove. Peccato, una delusione immensa. Espansione: nonostante in molti abbiano gridato al capolavoro, non ho trovato l'espansione essenziale né così travolgente. Certo, ci sono alcune carte cattivelle che rendono il gioco più difficile ma niente di più. Si consiglia, comunque, di giocarlo in modalità competitiva. Mi dispiace davvero giudicare così in malo modo un gioco del genere, ma purtroppo nonostante la tematizzazione sia forte il "succo" è poca cosa, e per giunta amara.
Voto:4/5.

"Lo stregone di Salem" è un gioco cooperativo che mi ha deluso non poco. Il colpo d'occhio è senza ombra di dubbio degno di nota, il tabellone evocativo così come i materiali sono davvero di ottima fattura. Una volta preparato il gioco e letto il regolamento, però, le cose cominciano a non quadrare granché. Prima di tutto, i personaggi non sono minimamente caratterizzati l'un l'altro, non godono né di poteri né di abilità personalizzate e questo certo non giova all'ambientazione complessiva del gioco; inoltre, le azioni che si possono svolgere sono praticamente sempre le solite e predisporre un minimo di strategia non serve a molto dal momento che la componente "fortuna" è fin troppo imperante. La cooperazione tra i giocatori deve essere perfetta se si vuol avere una sola chance di vittoria, ma ahimè spesso non basta: la pesca casuale delle carte "creatura" (elemento aleatorio che ha, però, anche il pregio di generare tensione) così come quella delle tessere-oggetto e delle carte evento rendono lo svolgimento della partita quasi totalmente imprevedibile, azzerando di conseguenza la componente strategico-logistica. In più, come già detto, le azioni sono poche e sfortunatamente troppo ripetitive: in breve, ci si sposta, si lancia il dado per scoprire quali oggetti si perderanno e, se si possiedono quelli indicati sulla carta creatura, ci si sbarazza di quest'ultima in un lampo. Tutto eccessivamente lineare e rapido, il fulcro del gioco diventa la semplice ricerca degli oggetti e il loro utilizzo randomico: già perché può capitare che si perda tre turni per prendere un oggetto e lo si smarrisca per un lancio del dado prima di poterlo utilizzare. Anche la storia e, dunque, l'atmosfera sono appena sufficienti: il grande antico da esorcizzare (ma si può sapere perché siamo obbligati a doverne scoprire l'identità prima che Necron raggiunga una certa casella? A me sembra solo un pretesto poiché sapere chi sarà il mostro finale non influisce più di tanto nella meccanica di gioco), così come le creature che compaiono in città sono troppo sterili e senza spessore per interessare: si tratta letteralmente di carte con su scritto gli effetti negativi e i punti deboli, che possono essere distrutte in un batter d'occhio e non modificano mai lo svolgimento della partita. A volte sembra di giocare al gioco dell'Oca, di spostarsi tra le caselle del tabellone tanto per fare qualche azione (spesso, infatti, per puro capriccio di fortuna è possibile solo effettuare una o due azioni) e tornare poi a pescare l'ennesima carta nefasta che scatenerà il finimondo. Come detto, l'interazione tra i giocatori non è eccessiva, complice il divieto di parlare dei portali... ma che senso ha?? Inoltre, l'eccessiva difficoltà del gioco unita alla frustrazione di girovagare a vuoto per le zone della città rendono la partita piatta, riducendola ad una mera serie di turni per lo più identici tra loro. Insomma, non si ha la sensazione di far parte di una storia, non si entra mai del tutto dentro allo spirito che il gioco vorrebbe creare; il motivo, a parer mio e del gruppo al quale l'ho fatto più volte provare, è che si tratta semplicemente di un "giochino" travestito da "giocone" e che il setting così come le meccaniche presentate siano solo dei pretesti per ingigantire l'effettiva poca sostanza alla base. Lontano anni luce da giochi quali Shadows over Camelot, "Lo stregone di Salem" può interessare per un paio di partite al massimo dal momento che, dopotutto, il regolamento è facilmente spiegabile e la durata del gioco abbastanza contenuta. Il problema non è tanto la difficoltà (è davvero arduo vincere), anzi ben vengano giochi impegnativi!, quanto l'eccessiva casualità del tutto, il nonsense che si respira tra un turno e l'altro così come la piattezza delle dinamiche e l'ambientazione non molto sentita. Peccato, si poteva moooooolto di più. Non sufficiente. Voto: 4/5.

Che dire.. Un gioco che fece scalpore all'uscita ma che anche all'ora nascondeva più ombre che luci. Longevità pari a zero e meccanica di gioco banale infarcite da un'ambientazione horror non molto azzeccata. Un buco nell'acqua, ma per i più piccoli il divertimento è assicurato. Voto: 3.