Classifica personale di Aloisius

Doverosa premessa: non è il mio tipo di gioco. Non gioco molti wargames, se gioco a giochi per due giocatore preferisco giochi più veloci come quelli basati su sistemi di carte, oppure decisamente più lunghi ed articolati; mentre se gioco a giochi multigiocatore preferisco giochi con minore interazione diretta.

Ciò premesso, si tratta di una bellissima idea, realizzata con indomabile passione e supportata da un numero altissimo di espansioni e dall'entusiasmo dell'autore. Non l'ho giocato così tanto da poter dare un giudizio approfondito sulle meccaniche di gioco (non mi piace solo lanciare gli scudi perchè mi cadono regolarmente a terra, ma questo è un problema mio che sono scoordinato non un difetto del gioco, e comunque basta usare dei dadi a sei facce: 456 colpito 123 mancato).

La varietà enorme di razze e poteri da un lato è un grande pregio perchè dà al gioco una variabilità infinita, dall'altro rende davvero problematico il bilanciamento, possibile solo grazie alla quantità infinita di tempo che Angelo ed i giocatori più appassionati dedicano a continuare a migliorarlo.

I materiali e la grafica in questi dodici anni sono migliorati e si sono evoluti parecchio, e la versione attuale è assolutamente al passo con gli standard odierni, anche per la notevole possibilità di customizzazione e di scelte tra le quasi infinite razze e mappe disponibili (che rappresenta un'indubbia ricchezza anche se potrebbe scoraggiare i giocatori meno assidui).

Mi rendo conto che è difficile giudicare questo gioco con obiettività: da un lato credo che Warangel meriterebbe un voto oltre l'8 solo se uno potesse giocare sempre con Angelo nei paraggi (cosa però abbastanza possibile se uno frequenta le Con regolarmente), dall'altro il gioco non ha assolutamente difetti nelle meccaniche o nei materiali tali da meritare un voto minore del 6, se non del 7.

Se qui si potessero dare i mezzi voti gli avrei dato 7,5, credo che si meriti un 8 pieno per la qualità generale ed il supporto continuo.

Nessun commento

Straordinario il sistema per la gestione delle magie. Bella la "fog of war" nella composizione delle unità. Efficace ed originale il sistema del movimento con gli "obelischi", apprezzabile la poca, pochissima casualità nella risoluzione degli scontri.

Ho qualche dubbio sull'impossibilità di usare gli arcieri per attaccare il nemico a distanza 8-O e lo scenario introduttivo non mi ha entusiasmato.

Detto questo, prodotto italiano che si pone al livello, se non sopra, dei migliori wargame leggeri internazionali, complimenti!

Nessun commento

Gioco carino, fa parte dei molti tentativi di creare una via di mezzo tra i giochi di carte collezionabili e quelli tradizionali.

In questo caso il tentativo è abbastanza riuscito.

Sicuramente il miglior party game in circolazione.

Leggerissimo, ma carino e simpatico. Non particolarmente profondo, ma un simpatico intermezzo o un gioco adatto anche ai più piccini. I disegni di War-Angelo sono davvero esilaranti, peccato per la scatola, che di colore rosa è assolutamente inguardabile e secondo me limita molto l'appeal della confezione. Il tabellone forse è un pò fragilino.

Meglio di Monopoli, certo è un gioco "del secolo scorso"...

Molto bella l'idea di base, carinissima la meccanica di spegnimento del fuoco.
Purtroppo con 5-6 giocatori il percorso del fuoco sfugge quasi totalmente al controllo del singolo giocatore, che si ritrova a vincere o perdere praticamente "suo malgrado". Diciamo che ha un fattore fortuna se non altissimo comunque consistente (capita anche di dover spostare il fuoco e di avere in mano 5 carte "ovest"... non proprio una scelta strategica).
Anche il setup macchinoso e lunghissimo non mi spinge a portare il voto al di sopra di una comunque abbondante sufficienza.
ps: assolutamente da giocare con la regola dei colori segreti... altrimenti si trasforma in una quasi ingiocabile zuffa a colpi di effetti "take that", con il colore rivelato il voto andrebbe abbassato di un paio di punti.

Bentornato, Talisman!

Devo abbassare il mio voto precedente perchè il ruolo della diplomazia è davvero determinante e perchè in alcuni scenari ci sono postazioni di partenza penalizzanti ed altre avvantaggiate. Comunque molto molto bello, e comunque migliore delle alternative analoghe finora realizzate. In attesa di provare Tempus.

Semplice, rapido, divertente

sopravvalutato

Nessun commento

Nessun commento

poco da dire...

Solo 12 carte, ma gratis ;)

semplice, per bambini o famiglie, ma niente male davvero.

Forse un pò troppo caso, un pò troppe carte, un pò troppo lungo.
Rimane un'ottima idea, che poteva essere sfruttata un pò meglio. Comunque migliore di giochi di civilizzazione più esaltati.
Essenzialmente va considerato un gioco di gestione del rischio. Peccato solo che a volte la sfiga è davvero inarrestabile.
Se vi piacciono i giochi astratti tedeschi lasciate perdere, ma come gioco "americano" è più che discreto.

E' un lupo con le zanne feroci travestito da agnellino. La grafica disneyana e tenerosa farebbe pensare ad un gioco per giocatori occasionali. Invece è un vero e proprio "brain burner" in grado di consumare i neuroni a forza di "ma se X ha giocato così è perchè pensa che Y stia mentendo, ma allora il rilancio di Z sull'offerta di W significa che lui dice la verità, quindi io offro sul quarto castello siccome ho detto la verità e so che W mente perchè ho vinto l'asta prima, quindi dovrebbero esserci solo tre fantasmi"... e questo è uno dei ragionamenti più elementari da fare giocando.
Unico difetto (dovuto appunto all'incongruenza tra un gioco per gente a cui le parole crociate a schema libero sembrano banali ed una grafica per casual gamers): non mettete allo stesso tavolo giocatori "veri" in grado di fare questo tipo di ragionamenti e giocatori occasionali che lo giocheranno sostanzialmente a casaccio...

Sicuramente un buon, solido gioco che combina una realizzazione grafica "americana" con meccaniche tedesche.

L'ordine di uscita degli edifici, specialmente nell'ultima era, e la parte di esplorazione, possono rendere la partita totalmente dipendente dal caso. Per me non è un difetto... mi fa sorridere che giocatori che normalmente scappino urlando quando vedono un dado non considerino come "pesante fattore di fortuna" la pesca di un edificio piuttosto che un altro.

Io capisco che un gioco del genere abbia per forza i suoi "fanatici" sostenitori ed i suoi detrattori "per principio", ma visto in un ottica obiettiva mi sembra che non si possa non considerare che non solo il gioco è davvero lungo e complesso oltre la media, ma che la mossa obbligata per il primo giocatore "prendo 2 punti vittoria" non mi sembra indicativa di grande profondità strategica... i dadi in sè non sono un problema in questo tipo di giochi, il favorire la strategia "lascia scannare gli altri giocatori mentre tu ti rintani nel tuo angolino accumulando forze ed attacca per ultimo" invece sì.

Nessun commento

Originale e simpatico... ma dipende da con chi lo giocate. Perfetto per le conventions, okkio ad evitare le compagnie di amici morti viventi del/della vostro/a partner perchè può diventare una sofferenza mortale... ;)