Classifica personale di Anatra

Ho preso l'edizione in italiano, ma a parte la lingua tutto il resto è identico all'originale (a parte il tabellone che a molti non piace dal punto di vista cromatico ma che io trovo più leggibile della versione inglese), a cominciare dai materiali utilizzati. Detto questo, Arkham Horror è per me realizzato esattamente nella stessa maniera con cui Lovecraft scriveva i suoi racconti.
Mi spiego: belle le idee, strepitose, fantasia ai massimi livelli, ma dal punto di vista prettamente letterario poco più che accettabile per via di quel suo modo di scrivere "antico" e verboso, pagine e pagine di aggettivi che alla fine risultano stucchevoli.
Il gioco è esattamente così, c'è molto, moltissimo... forse troppo.
Mi piace, ma lo trovo estremamente macchinoso.

Dopo diverse partite abbasso il voto di un punto. Troppo ripetitivo, troppo lungo, e alla fine noiosetto per la rigida struttura. Da come la vedo io necessita di una controparte umana per sollevarlo. Peccato.

Come gridava Al Capone/De Niro ad Elliot Ness/Costner nel meraviglioso film "the untouchables": "Sei tutto chiacchiere e distintivo, TUTTO CHIACCHIERE E DISTINTIVO!"... ecco più o meno è il mio parere di questo gioco. C'è un sacco di roba, pieno zeppo, ma secondo me manca il gioco, mi pare un videogame, spacca la faccia a qualcuno, prendi il premio, pompati e ricomincia. Certo arriva dal PC... ma non è l'unico con questa struttura, troppo poco per tutta quella roba.
E poi è fantasy... ma questo è un deterrente per me che detesto i maghi che tirano le palle di fuoco, gli orchi e roba simile.
Tutto chiacchiere e distintivo. Brutto e noioso fino alla morte.

Non so, "amando" i film "orendi" della TROMA pensavo che questo che tanto mi ricorda - non so perché - The Toxic Avenger, potesse divertirmi. Non è stato così.

Noioso già alla terza volta, più si gioca più perde mordente. Forse avrebbe giovato l'inserimento di carte evento

Pessimo.
Le minia però sono carine.

Non mi è piaciuto.

Per quanto riguarda la bontà dei componenti di gioco mi trovo un po' in disaccordo col recensore: secondo me la qualità è bassina al contrario del prezzo.

Perché non mi è piaciuto? Il combattimento tra gladiatori è assolutamente ingestibile - e non ce l'ho col "dado" che in sé quando si parla di scontri in senso lato non disprezzo affatto, anzi - l'unica cosa da fare è lanciare e sperare per il meglio.

La scalabilità è un'altra pecca. Il gioco è per 4 giocatori, non 2 non 3, ma 4.

Un peccato perché l'argomento è in sé interessante ed attraente.

Nessun commento

Nessun commento

Vi piace D&D? lontani da questo coso. Vi piace Conan il barbaro, ancora più lontani. Monopoly è sempre la solita partita, ma sempre diversa. Heroquest è sempre la solita partita... ma si accortoccia su sé stessa. A furia di accartocciarsi ne rimane una pallottola di carta indurita e insipida.

Gli unici immortali divertenti da giocare sono i Vampiri... ma è un'altro gioco. Altri problemi, altra immortalità.
Raschiatura di barile.
Con tutto il rispetto per la "Scatola Rossa".

Non mi diverte e non mi piace nemmeno esteticamente. Non è freddo... è glaciale, ed 'è pure palloso.

Ho abbassato il precedente voto.

Tirare il dado (in questo modo intendo, come nel gioco dell'oca o nel monopoli) e vedere che succede non è il mio genere. Poi su... ha un regolamento scritto veramente coi piedi eh... Più di 20 anni e ancora ci vogliono delle faq. Brutto, lungo, noioso a morte. Lo evito come la peste.

Nessun commento