Classifica personale di kentervin

Gioco assolutamente stupendo, anche se potrebbe non piacere a chi detesta i dadi (visto che se ne tirano un sacco dall'inizio alla fine della partita). Il setup è abbastanza lungo e necessita di almeno 4 o 5 ore libere per essere giocato, ma il gioco è assolutamente vario e coinvolgente, quindi non vi accorgerete del tempo che passa. Anche durante il turno degli avversari non ci si annoia: ci sono un sacco di cose da fare e decisioni da prendere.
Giocarlo in 5, anche se allunga ulteriormente la partita, è davvero appagante e le varie regole opzionali aggiungono ulteriore varietà e divertimento, mentre le produzioni speciali tendono ad aumentare il fattore fortuna e solitamente non le utilizzo (ma è questione di gusti).
Assolutamente consigliato, chiunque dovrebbe farci almeno una partita.

PREGI: Nazioni ben caratterizzate, ognuna richiede uno stile di gioco diverso. Ottima componentistica, interazione altissima, richiede ottima capacità di pianificazione.

DIFETTI: Esageratamente lungo, fattore alea molto marcato (si tirano dadi in continuazione), plancia spesso troppo affollata. Impegnativo (alla fine della partita potreste essere più stanchi di quando avete iniziato).

(Commento basato su 5 partite)

Chi si aspettava un gioco rivoluzionario resterà deluso da Le Havre, mentre chi si aspettava il solito gestionale dovrà ricredersi.
Le Havre porta all'estremo il concetto di gestione delle risorse, non solo perché ce ne sono moltissime, ma perché introduce anche il concetto di energia (quindi utilizzo una risorsa per trasformare... una risorsa in un'altra).
Quindi gli amanti dei gestionali qui troveranno pane per i loro denti, con moltissime opzioni e strade per arrivare alla vittoria. Rispetto ad Agricola, preferisco Le Havre in quanto non c'è l'assillo del cibo e vi sono sempre molte opzioni tra cui scegliere. Quindi niente di stravolgente sotto il sole, ma un gestionale ben rodato con meccanismi collaudati e che si incastrano alla perfezione.
Verso la fine il gioco tende a rallentare a causa della miriade di possibilità disponibili: ogni carta ammicca al giocatore, promettendogli punti e strategie ardite, è necessario quindi avere bene in mente che cosa si vuole fare.
Sinceramente sono rimasto un po' deluso dalla plancia: mi aspettavo un tabellone "attivo" (stile Colosseum, con i vari segnalini che girano da un edificio all'altro, mentre in realtà serve solo per tenere le varie risorse e poco più), ma è solo un'opinione personale.
In definitiva un bel gioco, forse troppo lungo per i miei gusti (direi che giocare in tre è caldamente consigliato) e che non fa gridare al miracolo come innovazione, ma che si gioca volentieri. Si sente la parentela con Agricola, ma è molto diverso da quest'ultimo. Consiglio di provarlo almeno una volta: rischiate di rimanere delusi o stregati.

PREGI: Bilanciato, permette molte strategie diverse e si può facilmente cambiare strada in corsa. C'è sempre qualcosa da fare, anche se gli altri giocatori (volontariamente o no) ti mettono i bastoni tra le ruote. Meccaniche rodate ed ottimamente incastrate tra di loro.

DIFETTI: Meccaniche solide ma già viste. A parte l'introduzione del concetto di energia, nulla di veramente innovativo. Si nota la parentela con Agricola, da cui però si discosta molto. I 18 turni di gioco sono davvero tanti (anche se necessari per poter sfruttare tutte le risorse a disposizione): uniteli al fatto che le possibilità messe a disposizione dal gioco sono tante (e che ci vuole tempo per valutarle tutte) e rischiate di arrivare alla fine del gioco più stanchi che soddisfatti. Sicuramente un gioco da provare al pomeriggio, preferibilmente in tre giocatori (almeno per le prime partite).
Personalmente trovo che la plancia di gioco poteva essere sfruttata meglio, rendendola più "partecipe" (ma questa è una valutazione soggettiva).

(Commento basato su un paio di partite)

Il gioco è molto bello: il ventaglio di opzioni derivanti dal gran numero di personaggi permette di creare una propria strategia "di scorta" nel caso qualche giocatore ti metta i bastoni tra le ruote e l'idea degli eventi casuali rende le partite sempre varie ed avvincenti.
Il voto sarebbe quindi un 8, anche se...
Il sistema di gioco parte dal presupposto che tu non devi "svilupparti" nel corso di un anno, ma "sopravvivere" per un anno e questo potrebbe non piacere (ad esempio a me ^_^).
L'idea di limitare i danni non mi esalta molto, ma questi ovviamente sono gusti personali. Giocato in cinque la sensazione si fa più evidente, visto che chi è indietro si ritrova spesso con le azioni o i personaggi già opzionati. A questo si può porre rimedio giocando in 4 (in 3 ognuno è libero di sviluppare la propria strategia perché difficilmente ci saranno "sovrapposizioni" durante la fase di scelta).
Volendo essere pignoli, il tabellone di gioco è assolutamente anonimo, mentre è su alti livelli la componentistica che risulta invece molto bella.
Darei un 7,5 a questo punto propendo per un 8 "sulla fiducia" visto che la longevità dovrebbe essere garantita dalle varie tessere evento che rendono le partite sempre diverse.
Gran bel gioco, anche se preferisco Notre Dame per la sua maggiore semplicità, ma sono solo gusti personali.

PREGI: Buona qualità dei componenti, elevata rigiocabilità, durata ragionevole, vario e con buone possibilità strategiche.

DIFETTI: Chi è indietro nella percorso della vita si ritrova con scelte spesso obbligate che rendono difficile il recupero (ma non impossibile). Tabellone decisamente anonimo e non in linea con lo standard del gioco (dopo poche partite comincia a rovinarsi).

(Commento basato su 5 partite)

Un piccolo gioiello. Devo dire che il gioco riesce in pieno nel suo intento, calandoti nell'ambientazione e facendo si che le ore scorrano via veloci: la tua civiltà progredisce e si espande, il tutto utilizzando solamente due risorse (grano e pietra). Le meraviglie sono tutte ugualmente utili, forse un po' meno i leader (anche se questo dipende molto dalla strategia adottata). Personalmente ci gioco sempre molto volentieri e non lo trovo nemmeno pesante, finita una partita ho già voglia di farne subito un'altra. Il fatto poi che ci siano solo due risorse da tenere sotto controllo non fa che piacere, perché ti permette di concentrarti su altri fattori.
Molto bello poter giocare Carte Evento che ci fanno guadagnare punti, salvo poi pescarle al momento meno opportuno: spesso carte in un primo momento a noi favorevoli vanno poi ad avvantaggiare altri giocatori. Il fatto di giocare noi stessi gli eventi futuri permette di avere un certo margine di manovra nella pianificazione della tattica da perseguire.
Giocato sia in 3 che in 4 persone, in quest'ultimo caso la partita è più in salita visto che non ci sono carte per tutti e che i raid e le guerre sono molto più presenti. Queste ultime possono ribaltare l'esito di una partita, ma solo se ci si concentra sulle invenzioni e gli edifici urbani, tralasciando di investire nel comparto militare. Insomma, a parer mio un gioco da avere.
Il voto sarebbe un 9 se non fosse per il fatto che la parte grafica non è curata come si deve: giunti alla terza edizione ci imbattiamo ancora in una carta Oil affetta da un errore di stampa (manca il costo) e mai ho visto un tabellone di gioco che sapesse unire così sapientemente scomodità e mancanza di senso estetico. E' così difficile fare un tabellone? Le carte hanno il dorso grigio chiaro e... grigio scuro?
Capisco che non abbiate voglia di mettermi (come in Carcassonne, Locande e Cattedrali) delle tessere per indicare che ho fatto il giro del tabellone (e magari fare un segnapunti in cui i cubetti non coprano 2 zone diverse), capisco che non abbiate voglia di mettermi qualche disegno sul tabellone o sul dorso delle carte per differenziarle maggiormente, ma almeno scegliete due colori diversi!
Peccato, perché sembra che abbiano voluto fare un gioco il più possibile freddo e privo di fronzoli, mentre bastava solo un po' d'impegno (e neanche tanto. Più che il poco impegno, imputo loro un certo menefreghismo).
Aspetterò (non sto scherzando) la quarta edizione.

PREGI: Semplice a dispetto della profondità di gioco. Vario, con molti leader tra cui scegliere. Le partite sono lunghe, ma il tempo passa senza accorgersene ed alla fine si ha proprio la sensazione di avere costruito qualcosa. Anche se non si vince, resta comunque la soddisfazione di vedere la propria civiltà evolvere e progredire.

DIFETTI: Materiali migliorabili, a partire da una plancia straordinariamente scomoda ed asettica.
Alcune combo sono davvero micidiali e rischiano di incanalare il gioco uccidendone la varietà.
Tante piccole regole da ricordare: niente di difficile, ma alcune partite di prova sono assolutamente necessarie.
In un tavolo di pensatori, i tempi di attesa possono dilatarsi notevolmente.
La parte militare va implementata assolutamente, anche se per natura non si è dei guerrafondai, visto che guerre e raid possono davvero rovinarti la partita e che molti eventi tendono a penalizzare proprio chi ha meno forza militare.

(Commento basato su cinque partite).

Ottimo gioco per tutta la famiglia, semplicissimo da spiegare ma che permette comunque una certa strategia (niente di particolarmente impegnativo, ma adatto al target a cui si rivolge).
Le partite hanno una durata appropriata, il livello di difficoltà lo pone come un'ottima soluzione per avvicinare chi è alle prime armi e desidera un po' di strategia senza mille regole da ricordare.
E' piaciuto a tutti quelli con cui l'ho giocato, anche se non ho mai provato (e non credo proverò) tutte le espansioni che sono uscite finora.

PREGI: Veloce, fattore alea presente in giusta misura, materiali nella media, possibilità di creare semplici strategie (shuffle permettendo).

DIFETTI: Poca interazione tra i vari giocatori, alla lunga gli uffici postali tendono a scolorirsi, strategie non troppo profonde (adeguate comunque al target a cui è rivolto) e non troppo longevo.

(Commento basato su più di 10 partite)

Praticamente indispensabile per chiunque apprezzi Carcassonne.
Permette di aggiungere un sesto giocatore, aggiunge tessere e divertimento (anche se l'Omone lo uso come segnapunti ^_^).
Se volete aumentare il numero di tessere senza complicare un gioco che fa della sua arma l'estrema semplicità, questa è l'espansione per voi.

PREGI: Più tessere, più divertimento senza stravolgere il gioco.

DIFETTI: Longevità aumentata, ma non cambia più di tanto il gioco: se Carcassonne non vi piace questa espansione non vi farà cambiare idea.

(Commento basato su una decina di partite)

Questa espansione regala una maggiore dinamicità ad un gioco che altrimenti risulta forse un po' troppo statico. Ovviamente questo può far storcere il naso a chi apprezza Carcassonne così com'è.
Non indispensabile, ma una variante "diversa" rispetto alle solite, sempre che siate disposti ad accettare una certa quantità di caos e imprevedibilità. Il drago è davvero carino ^_^

PREGI: Un po' di novità , sempre che piaccia sperimentare un po'.

DIFETTI: Fattore alea incrementato: se vi piace avere il controllo sul gioco, lasciate perdere,

(Commento basato su due partite)

Ottimo gioco per una serata "allegra". Superato lo scoglio iniziale (ma bastano un paio di partite), ci si diverte tra bluff e deduzioni con un'altissima interazione tra i vari giocatori, anche se la durata (soprattutto in 7-8 persone) non è delle più brevi e quando una persona esce dal gioco è costretta a lunghe attese prima di poter tornare in partita.
Consigliato se vi piacciono giochi in stile Die Kutschfahrt zur Teufelsburg o Lupus in Tabula.

PREGI: Divertente e (una volta assimilate le regole) veloce, buon numero di giocatori e durata ragionevole, altissima interazione e niente tempi morti.

DIFETTI: Una volta eliminati può passare molto tempo prima di ritornare in gioco.

(Commento basato su un paio di partite)

Gioco indicato a chi vuole un wargame "easy", con una bella ambientazione, poche e facili regole e una durata adeguata.
Ci si espande, si arruolano armate e poi ci si picchia per una buona oretta.
Le armate sono abbastanza varie senza per questo generare confusione, la plancia componibile rende le partite sempre diverse e le carte Energize e Secret Mission danno ulteriore varietà al gioco.
Aggiungete il fatto che è anche possibile giocare in team con un altro giocatore in partite 2 contro 2!
Do "solo" 7 perché alcune carte Energize sono davvero troppo forti e il controllo della Torre (che garantisce 2 carte Energize per turno a chi la controlla) sbilancia un po' il gioco.
La componentistica è ottima (i colori fosforescenti sono davvero simpatici e le miniature ispirate ^_^) anche se i colori scelti tendono a nascondere i particolari delle miniature che restano comunque ben fatte (bellissimo il Lava Leaper).
Un wargame leggero e veloce ottimo anche per una serata non troppo impegnativa.

PREGI: Buona componentistica, durata adeguata, mappa componibile e un sacco di carte. Altissima interazione, possibilità di giocare in modalità cooperativa.

DIFETTI: La Torre sbilancia il gioco, così come alcune carte. Fattore alea sempre presente (si lanciano molti dadi), mitigabile con una strategia oculata e una buona dose di omini (leggi "carne da macello"). La Torre tende a coprire gli esagoni circostanti e dopo qualche partita non la userete più.

(Commento basato su 5 partite)

Ottimo gioco di deduzione per due giocatori, molto buona la componentistica (anche se ho trovato la scatola un po' "vuota", in effetti ci sono solo alcuni segnalini e le carte dei personaggi, niente più).
Sono un po' scettico sull'effettiva longevità del gioco (ma qui viene in aiuto l'espansione) e ho come l'impressione che il gioco sia sbilanciato dalla parte dell'investigatore.
Resta comunque uno dei miei preferiti nel settore dei giochi "1 contro 1". Semplice ed efficace.

PREGI: Buoni materiali, regole chiare e discreta profondità di gioco, interazione altissima e fattore alea abbastanza gestibile (durante la pesca dei personaggi, ma un buon giocatore può trarsi d'impaccio). Durata adeguata, manuale multilingue lussuoso e chiarissimo.

DIFETTI: Senza l'espansione la longevità risulta un po' limitata, inoltre è molto più facile giocatore a fare l'ispettore (anche se vincere con Mr. Jack da molta più soddisfazione).

(Commento basato su 3 partite)

Sicuramente questo secondo Master Set si rivela interessante. La palude è molto bella e gli esagoni non bastano mai. Nota dolente, il fatto che al contrario del primo set "generalista", questo Swarm of the Marro sia (per l'appunto) incentrato su questi ultimi. Le miniature sono come al solito di ottimo livello, latita però la varietà (alcune squadre sono presenti in duplice copia. Avrei preferito una squadra per tipo e la presenza di altre fazioni).
Inoltre, anche se l'Hive fa la sua sporca figura, avrei voluto trovare qualche elemento scenografico per abbellire il campo di battaglia (ma a questo già ci pensano Ticalla e le altre espansioni "Large").
In definitiva una buona espansione (perché a ben vedere questo è), se vi piacciono i Marro questa è una buona occasione per aumentare le fila delle vostre miniature.
Se invece siete al vostro primo Set, vi consiglio di orientarvi verso Heroscape: Rise of the Valkyrie, più equilibrato e completo.

PREGI: Altri esagoni e terreni per aumentare la longevità del gioco.
Miniature e materiali di buona qualità.

DIFETTI: Non cambia di molto il gioco. Se non vi piace il genere, o semplicemente non siete fortunati ai dadi, le regole introdotte con questa espansione non cambieranno di molto le cose.
La scatola è dedicata ai Marro, quindi va vista più come una espansione del gioco base che non come un Master Set vero e proprio.
Elementi coreografici (se si esclude l'Hive) assenti.

(Commento basato su tre partite)

La giungla fa sicuramente un gran bell'effetto. Assolutamente da avere a parer mio, alla stregua della foresta. Le regole aggiuntive sono poche e ben spiegate. Le miniature dei ragni sono interessanti, ma per esprimere il loro potenziale dovrete prendere (come me) due set.
Purtroppo con Heroscape non conoscono le mezze misure.
Se prima ci si lamentava che nei Master Set non ci sono elementi coreografici, con la giungla è il contrario: ci sono solo palme e cespugli, ma nessun esagono "normale".

PREGI: Materiali di buona qualità, colpo d'occhio una volta montato lo scenario di sicuro effetto.

DIFETTI: Non cambia di molto il gioco. Se non vi piace il genere, o semplicemente non siete fortunati ai dadi, le regole introdotte con questa espansione non cambieranno di molto le cose.
Per ottenere il massimo da questa espansione è d'obbligo utilizzare almeno due scatole: per le miniature dei ragni che sono poco utili (ma costano anche poco, 40 punti), perché fanno del numero la loro forza (quindi sarete costretti a prendere almeno 2 set per poterli effettivamente schierare in battaglia) e per gli elementi scenografici che rischiano di "perdersi" in campi di battaglia di una certa dimensione.
Nessun esagono aggiuntivo.

(Commento basato su due partite)

King of the Elves è stata una piacevole sorpresa. I materiali sono buoni e la durata ragionevole (se giocato in 4, in più giocatori tende a diventare un po' troppo lungo).
Come tutti i giochi di carte, tende ad essere influenzato dalla fortuna nella fase di pesca delle carte, ma nel complesso l'ho trovato divertente e ben fatto.
Forse alla lunga può diventare ripetitivo, inoltre sembra la versione "di carte" di Elfenland anche se in questo caso l'interazione è sicuramente maggiore.
Il voto sarebbe un 6,5. Non credo sia molto longevo e personalmente soffro per la mancanza di un tabellone ^_^' ma mi riservo di rigiocarci.

PREGI: buoni materiali ad un prezzo contenuto, alta interazione tra i giocatori, durata consona al tipo di gioco (se giocato in 5 o 6 persone potrebbe essere un po' troppo lungo), regole semplici, totale indipendenza dalla lingua (a parte il regolamento, of course).

DIFETTI: Se avete già Elfenland, probabilmente non acquisterete The King of Elves e viceversa. La fortuna nella pesca delle carte si fa sentire, così come il peso della carta con la moneta.

(Commento basato su di una sola partita)

Non avevo mai giocato a Cosmic Encounter prima, così devo dire che aspettavo con ansia di provarlo. In effetti il gioco è ben fatto, con una buona componentistica e molte razze/poteri da provare. Le carte tecnologia introducono una variante interessante ed aggiungono ulteriore longevità al gioco.
Devo però constatare, purtroppo, come il gioco "vada alla deriva" verso i turni finali, quando tutti i giocatori si alleano per contrastare chi sta vincendo in quel momento. Purtroppo tutto ciò è insito nello spirito del gioco, quindi non v'è regola o house-rule che tenga.
E' anche vero che io non apprezzo questo genere di approccio, per cui la mia è una opinione personalissima, però le partite sul finale tendono ad allungarsi inutilmente, con continui voltafaccia e capovolgimenti di fronte.
Tutto questo unito al fatto che spesso una pescata sfortunata può rovinare la partita, mi fa propendere per un semplice 7.
Consiglio comunque di provarlo almeno una volta prima di comperarlo, visto che comunque il gioco ha molto da offrire e che quelli che sono per me dei difetti non necessariamente lo potrebbero essere per altri giocatori.

PREGI: I dischi volanti (nonostante abbiano un equilibrio precario) sono davvero carini, così come tutto il resto della componentistica che si assesta su buoni livelli.
Razze, Flare e Tecnologie donano grandissima varietà al gioco.
Gioco "caciarone" in un periodo di dominio quasi incontrastato del German game: si ride e ci si diverte, si stringono alleanze e si fa sfoggio di alta diplomazia (e colpi bassi).

DIFETTI: Fortuna presente nella pesca delle carte.
I giocatori si alleano di volta in volta per ostacolare il giocatore in vantaggio e questo può non piacere.

(Commento basato su due partite)

Nefertiti è davvero un bel gioco. La grafica è di buon livello e l'ambientazione è resa bene, senza quella sensazione di "appiccicato" di altri giochi astratti. I vari mercati sono ben differenziati, ognuno con le proprie regole per il piazzamento dei servitori. Il sistema di aste/piazzamento ci regala un gioco fresco e strategico al punto giusto, con una durata eccezionalmente breve per la profondità che riesce a regalare. Per una partita a Nefertiti il tempo lo si trova sempre ^_^.
Il denaro è limitato, visto che i soldi spesi vengono messi sul mercato dove è avvenuto l'acquisto e anche quattro servitori sono un po' pochi, quindi le scelte vanno sempre ponderate con attenzione.
Non tutte le carte speciali sono ugualmente interessanti e può capitare che un giocatore inizialmente punti a raccogliere tutti i soldi dai mercati per poi fare man bassa in un secondo momento, ma tutto sommato si tratta solo di fare un po' di pratica (i giocatori glielo devono lasciar fare).
In definitiva un 7 pieno: il mix di aste e posizionamento lo rendono originale sfruttando meccanismi collaudati, la durata lo rende sempre giocabile e si impara in pochi minuti.

PREGI: Semplice da imparare, pur rappresentando una sfida interessante con giocatori rodati.
Meccanismi collaudati mescolati in maniera sapiente.
Ambientazione azzeccata e tempo di gioco limitato.

DIFETTI: Alcune carte speciali meno utili di altre.
Qualità dei segnalini in legno davvero scadente e non all'altezza del resto della componentistica.

(Commento basato su tre partite)

Darjeeling introduce elementi interessanti (il sistema che rappresenta la domanda del mercato) con un semplice sistema di movimento e raccolta delle casse. Il gioco si spiega facilmente, ma quello che lo rende difficile da padroneggiare è capire quando vendere in città. Sbagliare tempistiche significa fare pochi punti, vendere al momento giusto permette di involarsi da soli verso la vittoria. Per questo occorre tenere sempre d'occhio quello che stanno facendo gli altri giocatori, aumentando l'interazione (altrimenti il gioco avrebbe rischiato di essere un semplice solitario).
Il gioco mi è piaciuto, ma non riesce a togliersi di dosso un certo senso di "freddezza". L'ambientazione mi sembra un po' appiccicata e continuo a trovarlo troppo meccanico, un po' privo d'anima.
Lo trovo un bel gioco, ma un po' troppo "tedesco" (almeno a mio parere).

PREGI: Semplice ed allo stesso profondo.
Pregevole l'implementazione della domanda del mercato, semplice ed allo stesso efficace.

DIFETTI:
Se vogliamo niente di particolarmente innovativo, inoltre l'interazione tra i giocatori non è ai massimi livelli.
Un po' freddo, meccanico, con un'ambientazione un po' posticcia.

(Commento basato su due partite)

Glen More mi è piaciuto molto: forse sarà per il genere che apprezzo (piazzamento tessere e gestionale), sarà perché il gioco si spiega velocemente e che è di breve durata, ma devo dire che una partita la faccio sempre volentieri.
Ad un primo sguardo i materiali non sono il massimo (segnalini di Carcassonne e tessere un po' leggerine), ma ci si fa presto l'abitudine (e poi costa davvero poco): il prezzo è onesto e anche se il materiale non fa gridare al miracolo, alla fine della partita il colpo d'occhio è piacevole. Alcuni dubbi iniziali vengono presto chiariti, basta una partita di rodaggio. Quello che non ho apprezzato è la presenza del morto in meno di 4 giocatori e il fatto che a volte mettere i bastoni tra le ruote agli altri giocatori è controproducente (molto meglio cercare di fare più punti che cercare di toglierne agli altri).
Nulla di nuovo sotto il sole, ma alla fine pur utilizzando meccaniche e concetti già visti, il risultato è gradevole e ben amalgamato. Il gioco scorre fluido e una partita la si fa sempre volentieri.

PREGI: Veloce, semplice ma non banale, scatola (una volta tanto) di dimensioni adeguate al contenuto.

DIFETTI: Interazione limitata (ma non assente), materiali un po' "leggeri" (ma non fragili), in meno di 4 si gioca col morto, meccaniche già viste.

(Commento basato su una decina di partite)

Gran bel gioco collaborativo con una atmosfera superbamente ricreata.
Peccato che Dracula debba continuamente scappare (il che è per me divertente, ma può essere frustrante per i Cacciatori ed allunga di molto la partita): se il sistema di combattimento fosse stato meglio strutturato, senza lasciarlo in balia dei dadi, il gioco ne avrebbe guadagnato così come la durata complessiva (ho fatto partite che sono durate anche più di 5 ore perché non riuscivano a pigliarmi ^_^).
Il voto sarebbe un 7,5 ma non me la sento di dargli 8 proprio perché la parte del combattimento è troppo "casuale" rispetto all'attenta pianificazione che si rende necessaria per sfuggire ai Cacciatori.
E poi non ti puoi muovere che subito ti esce una carta dei Cacciatori che svela dove ti trovi.
Mah, mi sembra un po' troppo sbilanciato.
Resta nonostante tutto un gran bel gioco, anche se non arriva all'8.

PREGI: Atmosfera ben ricreata, buoni materiali, cooperativo.

DIFETTI: Lunghezza a volte eccessiva, combattimento troppo aleatorio, sbilanciato a favore dei Cacciatori.

(Commento basato su una decina di partite)

Carcassonne è oramai un classico. Ottimo come introduttivo per persone completamente digiune di giochi, alla lunga può facilmente venire a noia. Diventa quasi indispensabile qualche espansione per allungarne un po' la longevità, ma dopotutto va preso per quello che è: un ottimo gioco per cominciare.
Come tale è un gioco davvero riuscito nella sua semplicità, poche regole e un sacco di divertimento (sempre che non odiate il domino o i puzzle ^_^'). Alla fine si smette di guardare il punteggio e si collabora nel tentativo di costruire la città più grande ^_^'
Ottimo come "aggregante" per mettere attorno ad un tavolo persone diverse.
Il voto sarebbe un 7,5 ma non raggiunge l'8 perché senza espansioni tende a diventare presto monotono.

PREGI: Facile da imparare, sufficientemente veloce e con una certa dose di strategia.

DIFETTI: Dubbi sulla longevità, soprattutto senza l'uso di espansioni. Abbastanza statico.

(Commento basato su più di 10 partite)

Gioco discreto, peccato sia affetto da pesanti problemi di kingmaking, alcuni personaggi poi sono molto più potenti di altri.
Consiglio di giocarci in modalità a squadre (2 contro 2), in questo caso il gioco risulta molto più bilanciato anche se lo trovo un po' troppo lungo per il suo genere.
Materiale ottimo, peccato per le tessere a prova di effrazione (ho dovuto usare il cutter per staccarle!).

PREGI: Plancia componibile, regole abbastanza semplici, possibilità di giocare 2 contro 2, buona componentistica.

DIFETTI: Effetto kingmaking molto marcato, tempi di gioco che possono diventare consistenti, eroi non perfettamente bilanciati.

(Commento basato su 5 partite)

Solito gioco completamente slegato dall'ambientazione, mi ha lasciato abbastanza indifferente. Come filler è ok, e una partita ogni tanto si può anche fare, ma nulla di più.
Un giocatore inesperto può involontariamente aiutare chi lo segue e pensatori possono rallentare un po' il ritmo, anche se la durata difficilmente supera l'ora di gioco.
Grafica bruttina e materiali sufficienti, ma c'è sicuramente di meglio in giro. Insipido.

PREGI: Rapido e discretamente strategico, due varianti di gioco.

DIFETTI: Freddo, completamente slegato dall'ambientazione, alla lunga poco longevo, materiali e grafica non eccelsi.

(Commento basato su 2 partite)

Il fiume permette di dividere maggiormente i poderi, anche se devo dire che non è certamente prioritario. Lo si trova nella scatola base.

PREGI: Nessuna regola aggiuntiva, lo si butta nel mucchio e si può subito giocare.

DIFETTI: Nessuno in particolare.

(Commento basato su più di dieci partite)

Gioco leggero, ottimo come filler e per giocatori alle prime armi.
La meccanica è abbastanza semplice e temo che esaurito l'interesse iniziale e la curiosità di vedere le varie carte speciali, possa essere presto accantonato in favore di giochi più profondi.
Resta comunque un buon introduttivo: anche se presente, la lingua inglese non è un problema insormontabile e la durata è onesta per un gioco del genere, con una bella grafica fumettosa.
Simpatico.

PREGI: Facile, veloce, alta interazione tra i giocatori, grafica carina e ambientazione originale.

DIFETTI: Qualche problema per chi non è molto pratico con l'inglese, pianificazione a lungo termine inesistente, longevità non molto elevata.

(Commento basato su 5 partite)

Avevo sentito molto parlare di questo gioco e leggendo il regolamento ero perplesso. Non riuscendo a trovare una copia in giro ho deciso di autoprodurmelo (in italiano, vista la quantità di testo su ogni carta) così da poterlo provare con vari amici ed avere così qualche impressione "sul campo".
Purtroppo i pareri sono stati unanimi. Tralasciando la grafica decisamente scarna e poco invitante, tutti hanno concordato con me: il gioco risulta poco governabile, allungato da un sacco di tempi morti (le carte vanno lette, capite ed applicate e sono tutte diverse tra di loro. Inoltre bisogna tenere costantemente d'occhio il numero di icone sul tavolo per capire se attivare una carta porterà più benefici ad altri giocatori che a me) e con poco mordente. Un continuo togli-metti-sposta, ma ci è sembrato abbastanza fine a se stesso. Molto astratto, poco divertente, caotico e difficile da gestire in più di due giocatori.
Alcune carte poi ammazzano il gioco e non puoi far altro che pescare sperando che ti arrivi la carta giusta per controbattere. Ma fino ad allora soffri e speri. Mah, sinceramente l'ho giocato con cinque persone differenti (con partite da 2 e da 4 giocatori) e non è piaciuto a nessuno, la noia si è fatta sentire ben presto. Sicuramente ci sarà anche a chi piace se sono già alla seconda ristampa e sta pure uscendo un'espansione, ma io l'ho trovato noioso e poco stimolante.
Ok, sto a pescare-girare-spostare carte per un'ora, ma non mi diverto mentre lo faccio ^_^'. Peccato.

PREGI: Partite sempre diverse, altissima interazione.

DIFETTI: Poco controllabile, grafica bruttina, fortuna nella pesca delle carte, ambientazione poco sentita.

(Commento basato su 3 partite)