Il libro che sto leggendo...

[FrancescoSpagnolo]

Come dimensioni sì; come qualità per me giocano in due campionati differenti.

diciamo che King è un campione di montagne russe...ci sono capolavori (quanto meno della letteratura moderna e di genere) e sonore schifezze...

 

[Signor_Darcy]

diciamo che King è un campione di montagne russe...ci sono capolavori (quanto meno della letteratura moderna e di genere) e sonore schifezze...

Sì, be', L'ombra dello scorpione non è brutto, tutt'altro; però nella seconda parte si perde un po', per me.

 

[ShaNagh]

diciamo che King è un campione di montagne russe...ci sono capolavori (quanto meno della letteratura moderna e di genere) e sonore schifezze...

… king ha scritto 63 romanzi … non possono essere tutti capolavori

 

[FrancescoSpagnolo]

… king ha scritto 63 romanzi … non possono essere tutti capolavori

King come Knizia

 

[Stoppardi]

Mai dire mai MA dubito fortemente leggerò mai quelli scritti dal figlio.

Io li ho trovati piacevoli.

House Atreides, House Harkonnen e House Corrino formano un bell'affresco e, nonostante io non ami i prequel, sono riusciti a coinvolgermi.

 

[Einar]

Riprendo in mano,dopo un po di tempo dalla lettura del primo volume, la saga di Taglia con Mattanza.
Vilupera l ho amato,ambientazione originale,la fauna spettacolare e dei personaggi clamorosi.la trama parte slegata in atti che sembrano a sé stanti per poi ricollegarsi in un finale veramente epico.
Roba da far sembrare il trono di spade come Fantaghirò.
Un grimdark pieno di lerciume,depravazione,intrighi e vendetta.
Oltre al trono di spade mi ha ricordato un po il Berserk dei primi tempi.
Consiglio a tutti di recuperare il primo volume(può benissimo essere letto senza dover proseguire con la saga se non si va troppo avanti a leggere dopo l epilogo).
Spero che mattanza continui sugli stessi livelli,non vedo l ora di ritrovare il 'Barbiere' e la 'Lebbrosa'.

 

[Tullaris]

Nel secondo troverai delle risposte.

Tra parentesi, la mia esperienza è stata questa: la prima lettura dei quattro libri mi aveva entusiasmato, ma alla seconda lettura solo per i primi due ho mantenuto inalterato il giudizio, ho trovato gli ultimi due molto meno ispirati, mi sono sembrati scritti da un'altra persona.

Ho finito di leggere La Caduta di Hyperion (con un titolo che è un po' spoiler, anche se non importa poi molto alla fine).
L'autore doveva essere un patito di John Keats, dato che compare in vari modi e le sue opere vengono citate spesso.

Comunque questo l'ho trovato decisamente molto più godibile. La trama ha un senso, praticamente è la continuazione del precedente. In definitiva non ha senso leggerne solo uno dei due: sono praticamente come il primo e il secondo tempo. Come i 3 libri del Signore degli Anelli: non sono libri separati ed indipendenti, ma parti del medesimo libro. Questo riprende le fila di tutti i racconti precedenti, che sostanzialmente risultano delle introduzioni, riannoda le file e porta avanti una storia molto interessante e ben strutturata, con qualche colpo di scena.

Letti entrambi di fila valgono decisamente la pena. Alcuni nomi che inventa li ho trovati decisamente evocativi (Bosco Divino, il TecnoNucleo, la Sferadati, le Tombe del Tempo, le Maree Antientropiche, la Vera Voce dell'Albero Mondo, il Vuoto Legante...). E poi tratta tematiche molto moderne in modo non banale: l'ecologia, le intelligenze artificiali.
In merito a questo ultimo punto, alcune opere di fantascienza non trattano di IA, altri risolvono il discorso a monte (La Jihad Butleriana in Dune), altri come Star Trek o Asimov pongono dilemmi morali in merito a queste macchine inserite nella società. Ma se la situazione fosse opposta? Con le macchine che pervadono la nostra società?
Poi mi è molto piaciuto come con brevi frasi descrive in maniera interessante e accurata mondi ed ecosistemi molti vari fra di loro.

In definitiva, se volete leggerli, tutti e due di fila e ne vale veramente la pena.
Non credo che leggerò gli altri due volumi, mi fermo qui e cambio genere.

 

[tyler1988]

Lo lessi io, tantissimo tempo fa.
Ricordo una scrittura scorrevole e mediamente piacevole, assieme a tante p*ttanate tipiche di un occidentale che vuole scrivere sul Giappone senza essersi documentato a dovere.
Se la cosa non ti urta eccessivente, imbarcati pure sereno.

Il fatto che un samurai si metta a segare a pezzetti un corpo ridendo a caxxo fa parte di una delle p*ttanate tipiche da occidentale?

 

[Kobayashi]

Il fatto che un samurai si metta a segare a pezzetti un corpo ridendo a caxxo fa parte di una delle p*ttanate tipiche da occidentale?

Eh, insomma

Inviato dal Flogisto

 

[Capricornus]

Recentemente ho finito di leggere i primi due volumi del ciclo della folgoluce. Brandon Sanderson è veramente bravo e nonostante i libri sono grandi quanto una Xbox, scorrono davvero lisci. Certo, la via dei re ha una terminologia particolare, che fatica ad essere assimilata, ma ne vale davvero la pena.
Nel frattempo ho recuperato gli altri 2 ( ne mancano ancora 5 che devono essere ancora scritti) e non potete capire quanto è stato difficile recuperare una copia del ‘ritmo della guerra’.
Ora, visto che mi ha preso la smania, ho iniziato Mistborn sempre dello stesso autore.


Inviato dal mio iPhone 13 utilizzando Tapatalk

 

[ShaNagh]

Ho finito di leggere La Caduta di Hyperion (con un titolo che è un po' spoiler, anche se non importa poi molto alla fine).
L'autore doveva essere un patito di John Keats, dato che compare in vari modi e le sue opere vengono citate spesso.

Comunque questo l'ho trovato decisamente molto più godibile. La trama ha un senso, praticamente è la continuazione del precedente. In definitiva non ha senso leggerne solo uno dei due: sono praticamente come il primo e il secondo tempo. Come i 3 libri del Signore degli Anelli: non sono libri separati ed indipendenti, ma parti del medesimo libro. Questo riprende le fila di tutti i racconti precedenti, che sostanzialmente risultano delle introduzioni, riannoda le file e porta avanti una storia molto interessante e ben strutturata, con qualche colpo di scena.

Letti entrambi di fila valgono decisamente la pena. Alcuni nomi che inventa li ho trovati decisamente evocativi (Bosco Divino, il TecnoNucleo, la Sferadati, le Tombe del Tempo, le Maree Antientropiche, la Vera Voce dell'Albero Mondo, il Vuoto Legante...). E poi tratta tematiche molto moderne in modo non banale: l'ecologia, le intelligenze artificiali.
In merito a questo ultimo punto, alcune opere di fantascienza non trattano di IA, altri risolvono il discorso a monte (La Jihad Butleriana in Dune), altri come Star Trek o Asimov pongono dilemmi morali in merito a queste macchine inserite nella società. Ma se la situazione fosse opposta? Con le macchine che pervadono la nostra società?
Poi mi è molto piaciuto come con brevi frasi descrive in maniera interessante e accurata mondi ed ecosistemi molti vari fra di loro.

In definitiva, se volete leggerli, tutti e due di fila e ne vale veramente la pena.
Non credo che leggerò gli altri due volumi, mi fermo qui e cambio genere.

… se ti sono piaciuti i primi due… Endymion è tanta roba

 

[Tullaris]

… se ti sono piaciuti i primi due… Endymion è tanta roba

In realtà il primo non mi è piaciuto molto, ho preferito il secondo che ha dato continuità e degnamente concluso la storia.
I commenti che ho letto in generale parlano di un deciso calo nel terzo libro, per poi riprendersi nel quarto.
Valuterò.

 

[odlos]

In realtà il primo non mi è piaciuto molto, ho preferito il secondo che ha dato continuità e degnamente concluso la storia.
I commenti che ho letto in generale parlano di un deciso calo nel terzo libro, per poi riprendersi nel quarto.
Valuterò.

Secondo il mio parere Hyperion, preso da solo, è una piccola perla lettararia contemporanea. Simmons in qualche modo ha avuto l'intenzione di creare un grande romanzo di fantascienza con continui rimandi alla tradizione che lo ha formato: Keats che dà il nome all'opera e ne è anche protagonista, Boccaccio e Chaucher per la struttura a cornice con all'interno le "novelle". Per quanto mi riguarda è un prodotto riuscitissimo, e proprio per la sua forma è qualcosa di particolare per la letteratura contemporanea, tra l'altro le storie sono sì a sé stanti ma forniscono differenti informazioni sul pellegrinaggio e sullo Shrike, insomma a livello di struttura tutto è costruito in maniera meticolosa ed è anche efficace a livello narrativo.
Io ho letto tutto il ciclo, ma credo abbia senso anche leggere solo Hyperion con il suo bel finale aperto (pur sempre di un finale si tratta) o i primi 2 che se non ricordo male offrono una parziale conclusione.

 

[Fedellow]

Ho abbandonato Dune, era una promessa di lettura troppo lunga. Mi sono mangiato nel giro di poco tempo (con una discreta accelerazione finale) Tutti nella mia famiglia hanno ucciso qualcuno, di Benjamin Stevenson. Mi aveva colpito il titolo del libro successivo, ambientato in un treni immagino, citato pochi post sopra... è stata una lettura divertente! Ma prima di darmi all'altro libro, voglio provare a cimentarmi con Il problema dei 3 corpi. Il libro non è ancora iniziato che già m'è presa male XD

 

[ShaNagh]

Ho abbandonato Dune, era una promessa di lettura troppo lunga. Mi sono mangiato nel giro di poco tempo (con una discreta accelerazione finale) Tutti nella mia famiglia hanno ucciso qualcuno, di Benjamin Stevenson. Mi aveva colpito il titolo del libro successivo, ambientato in un treni immagino, citato pochi post sopra... è stata una lettura divertente! Ma prima di darmi all'altro libro, voglio provare a cimentarmi con Il problema dei 3 corpi. Il libro non è ancora iniziato che già m'è presa male XD

Dagli tempo!

 

[Fedellow]

Dagli tempo!

Già faccio casino coi nomi italiani, con quelli inglesi qualcosa riesco a combinare... ma con Miao, Yao, Dou, Dong temo di andare in confusione totale XD alla peggio mi stampo il foglio coi nomi e prendo appunti.

 

[ShaNagh]

Già faccio casino coi nomi italiani, con quelli inglesi qualcosa riesco a combinare... ma con Miao, Yao, Dou, Dong temo di andare in confusione totale XD alla peggio mi stampo il foglio coi nomi e prendo appunti.

Con alcuni romanzi faccio il reader aid

 

[vertighel]

Fammi sapere: non necessariamente i bravi oratori sono altrettanto validi come scrittori.

Dopo un paio di capitoli devo darti ragione. Nel senso che probabilmente è stato scritto per ricalcare lo stile del podcast, quasi telegrafico e freddo, ovviamente poco romanzato.
Poi sarà che io adoro il podcast e il suo modo di raccontare il crimine che mi piace lo stesso, ma in effetti chi si aspetta di leggere un "libro vero e proprio" potrebbe rimanere... non dico deluso, ma spiazzato dallo stile di scrittura.

Comunque in una puntata del podcast Tintoria ha spoilerato che sta scrivendo un nuovo libro, se può interessare.

 

[FrancescoSpagnolo]

Finito: "Tutti in questo treno sono sospetti".
Un giallo di autore australiano alla seconda opera.
Pro:
- scrittura semplice;
- stile scanzonato (quasi comedy);
- ingegnoso uso della prima persona, con richiami (non spoilerosi) al primo romanzo con lo stesso protagonista;

Contro:
- ritmo piuttosto lento;
- trama, in fin dei conti, neppure particolarmente intricata;
- soluzione finale un poco forzata, senza grandi guizzi.

Diciamo che è un omaggio, abbastanza palese e voluto, ad Assassinio sull'Orient Express di Agata Christie, con classica riunione finale per svelare il colpevole e, al contempo, una sorta di promemoria per il giallista in erba, con spiegazione di regole e trucchi del mestiere.

In sostanza, uno dei tanti e niente di che.

Iniziato, invece, di filato, il secondo episodio della trilogia sui Narcos di Don Winslow: Il Cartello.

Qui siamo su un altro pianeta per scrittura, tensione, approfondimento dei personaggi: meraviglioso.

Scorrevole nonostante la lunghezza importante del testo (oltre 800 pagine).

Per un commento, più completo, attendo di arrivare alla fine.

 

[Fedellow]

Finito: "Tutti in questo treno sono sospetti".
Un giallo di autore australiano alla seconda opera.
Pro:
- scrittura semplice;
- stile scanzonato (quasi comedy);
- ingegnoso uso della prima persona, con richiami (non spoilerosi) al primo romanzo con lo stesso protagonista;

Contro:
- ritmo piuttosto lento;
- trama, in fin dei conti, neppure particolarmente intricata;
- soluzione finale un poco forzata, senza grandi guizzi.

Diciamo che è un omaggio, abbastanza palese e voluto, ad Assassinio sull'Orient Express di Agata Christie, con classica riunione finale per svelare il colpevole e, al contempo, una sorta di promemoria per il giallista in erba, con spiegazione di regole e trucchi del mestiere.

In sostanza, uno dei tanti e niente di che.

Iniziato, invece, di filato, il secondo episodio della trilogia sui Narcos di Don Winslow: Il Cartello.

Qui siamo su un altro pianeta per scrittura, tensione, approfondimento dei personaggi: meraviglioso.

Scorrevole nonostante la lunghezza importante del testo (oltre 800 pagine).

Per un commento, più completo, attendo di arrivare alla fine.

Io ho deciso di leggermi Tutti su questo treno sono sospetti prima di lanciarmi sul problema dei 3 corpi, il primo libro mi ha divertito molto.

Va tranquillo sul libro di Don Winslow che è una bomba, in certi passaggi mi ci son trovato a piangerci sopra addirittura. Il terzo è l'unico che mi è sembrato un po' meno ispirato.