Johan
Grande Saggio
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/sample1_r27_c2.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/sample1_r27_c4.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/sample1_r27_c3.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/lightning.png)
Appena iniziato Ricordi del sottosuolo (che ricordavo Memorie dal sottosuolo in una precedente tradizione) di Dostoevskij.
Non so se hai già letto altro di Dostoevskij, non giudicare l'autore sulla base di questo libro, è forse il peggiore che abbia scritto (forse insieme a Sogno di uomo ridicolo e Povera gente), ma Fëdor rimane lo scrittore più geniale del XIX secolo e anche uno dei più influenti.Appena iniziato Ricordi del sottosuolo (che ricordavo Memorie dal sottosuolo in una precedente tradizione) di Dostoevskij.
Io sn partito con Umiliati e offesi e ai tempi (ventenne)mi era piaciuto molto, stessa cosa per Notti Bianche(molto veloce).
Da lì mi sn preso bene e ho recuperato Delitto e Castigo,Fratelli Karamazov e Nteocka ma mai più letti..lì guardo in lontananza nella mia libreria della vergogna sperando di ritrovare il mood per leggerli.
Solo "Le notti bianche" anche se in libreria ho quasi tutti.Non so se hai già letto altro di Dostoevskij, non giudicare l'autore sulla base di questo libro, è forse il peggiore che abbia scritto (forse insieme a Sogno di uomo ridicolo e Povera gente), ma Fëdor rimane lo scrittore più geniale del XIX secolo e anche uno dei più influenti.
Letti 20 anni fa e li avevo trovai bellissimi!Io sto leggendo il volume che raccoglie i primi 3 romanzi della saga della Guardia cittadina ('A me le guardie!', 'Uomini d'arme' e 'Piedi d'argilla')
Che dire... Avrei dovuto leggerli almeno 20 anni fa!!
Cavolo sto leggendo anch'io gli stessi libri! Sono al secondo per la precisione.......Io sto leggendo il volume che raccoglie i primi 3 romanzi della saga della Guardia cittadina ('A me le guardie!', 'Uomini d'arme' e 'Piedi d'argilla')
Che dire... Avrei dovuto leggerli almeno 20 anni fa!!
Ho finito di leggere anche io Hyperion, e per me è un no.Sto leggendo i Canti di Hyperion di Dan Simmons
Un must per chi ama la SF di qualità, molto molto bello
ps: sono a metà del secondo libro "La caduta di Hyperion", molto diverso come stile dal primo
Sempre meraviglioso...Ho trovato su una bancarella dell'usato una copia del Silmarillion fortunatamente non scritta in font 3 come la mia storica.
E niente, dopo 25 anni parte la rilettura.
Inviato dal Flogisto
Io sto leggendo il volume che raccoglie i primi 3 romanzi della saga della Guardia cittadina ('A me le guardie!', 'Uomini d'arme' e 'Piedi d'argilla')
Che dire... Avrei dovuto leggerli almeno 20 anni fa!!
Ho finito di leggere anche io Hyperion, e per me è un no.
Mi ha dato una sensazione simile a quella di Dune, un mondo "strano", diverso da tutti gli altri colonizzati dall'uomo, dove c'è qualcosa di diverso e inspiegato rispetto a tutto il resto dell'universo, e la Storia che sta convergendo in quel punto. Dove il fulcro è il mondo, più che le persone che si muovono sopra.
Però la resa è molto diversa.
Le singole storie narrate dai protagonisti sono anche carine, descrivono aspetti particolari di questo mondo, svelano retroscena, ma sono troppo fine a se stesse. Sono anche interessanti da leggere, ma le ho trovate troppo slegate. Non c'è una trama sotto che le lega insieme, quello che avviene "fuori" dalle storie è davvero troppo poco.
Mi sono detto: magari il finale con una svolta improvvisa salva il tutto. E invece noIl finale non esiste. Il libro si interrompe di botto, senza senso, lasciando più domande che risposte.
Ora sono in dubbio se continuare con gli altri della serie. Da una parte mi invogliano e spero di trovare delle conclusioni e delle risposte, ma non vorrei dedicare troppo tempo a dei libri che alla fine non mi hanno lasciato chissà cosa.
Devo fare una confessione, da lettore accanito mi capita di rado di mollare un libro a metà, ma ieri mi sono arreso.
![]()
Mi era piaciuto Tonani con il primo romanzo di Mondo9 e qui mi attirava il tema di una Cartoonia "sporca" calata nel mondo reale. Purtroppo il metodo di scrittura legnoso e confuso, una narrazione temporale asimmetrica per cui per alcuni personaggi passano giorni e per altri minuti ed incongruenze nell'intreccio del racconto sono stati troppo per me.
Sarà che diventando vecchio cose che prima prendevo per buone ora mi danno fastidio perchè denotano, a mio avviso, poca attenzione. Sconsigliato.
Grazie.Il secondo libro è molto diverso e, a mio avviso, il migliore della serie. Il senso di sfilacciamento che si sente nel primo scompare per lasciare spazio ad una storia piacevole. Purtroppo il finale lascia aperte un sacco di porte che vengono riprese nei successivi, ma puoi anche lasciare li.
Per leggere il terzo serve molto coraggio (lo trovai estremamente noioso); il quarto recupera ma non torna ai livelli del secondo.