Game description from the publisher:
Waterdeep, the City of Splendors – the most resplendent jewel in the Forgotten Realms, and a den of political intrigue and shady back-alley dealings. In this game, the players are powerful lords vying for control of this great city. Its treasures and resources are ripe for the taking, and that which cannot be gained through trickery and negotiation must be taken by force!
In Lords of Waterdeep, a strategy board game for 2-5 players, you take on the role of one of the masked Lords of Waterdeep, secret rulers of the city. Through your agents, you recruit adventurers to go on quests on your behalf, earning rewards and increasing your influence over the city. Expand the city by purchasing new buildings that open up new actions on the board, and hinder – or help – the other lords by playing Intrigue cards to enact your carefully laid plans.
During the course of play, you may gain points or resources through completing quests, constructing buildings, playing intrigue cards or having other players utilize the buildings you have constructed. At the end of 8 rounds of play, the player who has accrued the most points wins the game.
Per questo gioco non ci sono eventi, se vuoi puoi contattare la redazione per pubblicare degli eventi collegati a questo gioco.
Per ora mi tengo basso... Ero tentato di dargli 8, ma mi ricorda troppo Caylus, a cui ho dato 6 (e che ho pure venduto). Si interagisce più che a Caylus e non è necessario prepararsi a pensare a lunghe sequenze di mosse obbligate, cosa che io ho sempre aborrito in un gioco di strategia. In questo gioco ti devi adattare agli eventi, non esclusivamente pianificarli.
La prima partita mi ha divertito molto, ma voglio attendere prima di rivedere il mio voto.
VOTO A NASO DOPO 1 PARTITA (soggetto quindi a modifica)
Non concordo troppo con la recensione... che la fortuna non incida è imho un'affermazione decisamente fuorviante: alcune quest sono MOLTO forti se giocate all'inizio, e ci sono edifici equiparabili ai 3 grigi di Caylus che si portano in dote una fetta di vittoria... partire col piede giusto è una questione di fortuna ed incide sensibilmente durante la partita. Certo poi il king-bashing tende a livellare, ma questo non toglie che la fortuna esiste come in tutti i giochi in cui ci sono carte ed edifici pescati a caso.
Il gioco rimane comunque davvero piacevole e assolutamente rigiocabile, nonchè bastardo al punto giusto.
Da rigiocare.
da traduttore, mi sono lanciato su questo gioco per l'ambientazione.
Provato sabato in 4. Che dire: bellissimo!
Si spiega (io spiegavo gli altri non sapevano neanche cosa fosse) in pochissimo e si gioca in neanche un'ora.
Fatte due partite: la prima sono in vantaggio importante, si va alla conta e cosa scopriamo? Arriviamo tutti in un pugno di punti con la sconfitta che mi viene portata via alla fine!
Seconda partita: qui per il fatto di non sapere dell'esistenza di un Lord che ottiene bonus dalla costruzione di Edifici, abbiamo regalato la partita al vincitore che ha superato i 100 pt.
Bello bello e bello!
Ambientazione posticcia... che nemmeno rende bene. L'unica cosa che fa pensare (per un istante, poi passa) di essere a Waterdeep sono le immagini delle carte e le scritta del nome della città sul tabellone. Si tratta ne più ne meno dell'ennesimo gioco in cui si prendono cubetti per spenderli e fare punti vittoria, con la selezione "chi per primo fa l'azione la blocca agli altri", con la possibilità per i giocatori di costruire edifici che forniscono azioni supplementari. "Edifici" che sono soggetti a una certa dose di random, in nome della variabilità.
Insomma, non solo un gioco che risulta aver copiato qua e là da meccaniche ben note, ma anche soggetto a una certa dose di random (che per la tipologia di gioco non è un bene). La prima partita mi ha divertito senza entusiasmarmi, la seconda già iniziavo a storcere il naso, la terza credo sarà l'ultima. Offre davvero poco.
Sarebbe un 5 e mezzo.
Meccaniche navigate applicate ad un'ambientazione affascinante e coinvolgente (per gli amanti del genere).
Non si piazza puzzilli per prendere e/o produrre risorse, ma per assoldare maghi/ladri/guerrieri/chierici e completare delle Quest. Si puo' anche costruire edifici, che garantiscono una rendita qualora altri giocatori piazzino sopra il loro puzzillo/agente.
Di WP games ce ne sono tanti a giro…verissimo…e le meccaniche di questo gioco non sono particolarmente innovative.
Tuttavia, secondo me, riesce egregiamente a mettere insieme varie meccaniche vincenti in un contesto molto più accattivante (per gli amanti del genere), rispetto alle ambientazioni più classiche (economico/commerciali).
Il gioco è piuttosto semplice da imparare e scorre via bene: una partita in 4 giocatori durerà un'oretta o giù di lì. Il set up è piuttosto veloce. L'alea un po' c'è: vero che non ci sono i dadi, ma c'è la pesca delle carte (Quest ed Intrigo), cosa che, insieme alla pesca del Lord inziale, aumenta la variabilità dei match. Questi fattori lo rendono un gioco estremamente riproponibile.
La dipendenza dalla lingua, c'è…ma non lo considererei un difetto…piuttosto una caratteristica. Solo le carte intrigo necessitano una traduzione…le altre sono praticamente tutte intuitive attraverso le icone.
C'è una certa interazione fra i giocatori, grazie alle carte intrigo (oltre al piazzamento).
La componentistica è valida e gli scomparti della scatola ben organizzati, eccetto forse per il denaro.
A me ed al mio eterogeneo gruppo di gioco, Lords of Waterdeep è piaciuto molto. Ci piace l'ambientazione, quindi siamo un po' di parte…ma, ripeto, le meccaniche sono a mio avviso navigate e vincenti. C'è spazio strategico: le azioni per turno sono limitate e quindi vanno scelte con cura (l'AP c'è…ma non è devastante come in altri giochi).
Poi alla fine lo scopo di tutti i giochi, a prescindere che siano più o meno originali, è quello di divertire…e Lords of Waterdeep ci ha "catturato"…forse anche più di altri giochi del genere antecedenti, sicuramente più profondi, complessi e completi…ma forse meno accattivanti (per il nostro modestissimo parere).
Bello.
Io lo consiglio vivamente.
Longevità: 1
Regolamento: 2
Divertimento: 2
Materiali: 2
Originalità: 1
Per me, ora come ora, è un 8 pieno tendente all'8,5.
Per scrivere un commento e per votare devi avere un account. Clicca qui per iscriverti o accedere al sito
Accedi al sito per commentare e votare© 2004 - 2023 Associazione Culturale - "TdG" La Tana dei Goblin
C.F./P.IVA: 12082231007 - P.le Clodio 8, 00195 Roma
Regolamento del sito | Archivio | Informativa privacy e cookie | Contatti
La Tana dei Goblin protegge e condivide i contenuti del sito in base alla seguente licenza Creative Commons: Attribuzione - Non Commerciale - Condividi allo stesso modo, v.4.0. Leggi il testo sintetico, oppure il testo legale della licenza.
![[Report] L'Occhio della Redazione - LOdR: Doppia sfida](https://www.goblins.net/files/styles/preview_rect_2x/public/images/article/occhio-di-sauron221.jpg?itok=XFkPzNuX×tamp=1481204358 "[Report] L'Occhio della Redazione - LOdR: Doppia sfida")
![[Report] L'Occhio della Redazione - LOdR: Giocando a Calcio coi signori di Waterdeep](https://www.goblins.net/files/styles/preview_rect_2x/public/images/article/lotr-saurons-eye17.jpg?itok=Il-Z9d6K×tamp=1481204049 "[Report] L'Occhio della Redazione - LOdR: Giocando a Calcio coi signori di Waterdeep")
