Recensioni su A Few Acres of Snow Indice ↑

Articoli che parlano di A Few Acres of Snow Indice ↑

Eventi riguardanti A Few Acres of Snow Indice ↑

Per questo gioco non ci sono eventi, se vuoi puoi contattare la redazione per pubblicare degli eventi collegati a questo gioco.

Download A Few Acres of Snow: Scarica documenti, manuali e file Indice ↑

Video riguardanti A Few Acres of Snow Indice ↑

Gallerie fotografiche Indice ↑

A Few Acres of Snow: voti, classifiche e statistiche Indice ↑

Persone con il gioco su BGG:
9316
Voti su BGG:
7960
Posizione in classifica BGG:
491
Media voti su BGG:
7,37
Media bayesiana voti su BGG:
6,97

Voti e commenti per A Few Acres of Snow

8

Nessun commento

8

All'attivo una sola partita... si è troppo poco per poter esprimere un giudizio corretto.
Ad ogni modo upgraderò il mio parere dopo qualche altra giocata.
Per ora ritengo il titolo molto ben fatto, Wallace è uno dei miei preferiti e anche qui mi ha confermato la sua grandezza creativa e inventiva.
Ora non mi sbilancio troppo e gli attribuisco un 7,5 che porto a 8 per due motivi pratici: in Tana i mezzi voti non si possono dare e secondo come già detto sono un fan di Martin.

6

NB: Voto espresso dopo solo 2 partite.
Già alla seconda partita mi ha dato l'idea di offrire poche opzioni strategiche.
Inoltre il deckbuilding può essere accattivante per alcuni, ma per me limita fortemente, più si va avanti nella partita, le possibilità di pianificare una strategia. All'inizio più o meno riesci a programmarti le tue azioni, avendo un mazzetto di una decina di carte. Quando il mazzo inizia a contare 20-30 carte, puoi passar tempo a fare azioni fuffa nella speranza di trovare una carta che ti serve, ma che è relegata a fine mazzo. Se dovessi scegliere un gioco da 2 card driven, allora punterei piuttosto su Hannibal o su Twilight Struggle.

6

Nessun commento

7

Sarebbe 7,5 ma mi riservo di modificare il voto dopo averlo provato ancora. Per ora, dopo la prima partita, mi sembra molto interessante e con idee originali. Peccato per la mappa che non ti fa capire nulla dei confini tra le città che rende il gioco difficile alle prime partite, poteva essere molto più chiara e funzionale di così. Purtroppo Wallace ci ha abituato a questi scivoloni sui materiali e la comprensibilità....

8

Nessun commento

10

Gioco stupendo. Wallace ha tirato fuori dal cilindro un gioco originale, bello, intenso e molto strategico. Una partita tira l'altra e in men che non si dica ne hai fatte 20, tutte diverse. Meccanica e ambientazione si sposano alla perfezione in questo capolavoro che per me merita un 10 pieno.

7

il voto sarebbe tra il 6 ed il 7 opto per il più alto, giocato circa 20 partite e dopo un entusiasmo iniziale con il tempo affievolisce, le strategie sono poche e perchè funzioni uno deve saper settare bene i luoghi da conquistare, come gioco 1 vs 1 è molto carino, peccato le monete sia inguardabili sembrano quelle del gioco delle pulci

6

sarebbe un 6.5 in verità
Il gioco è un deck building che gira abbastanza velocemente... Le azioni sn intuitive e la meccanica dopo i primi 5 minuti si è già assorbita.
In origine avrei dato 8 a questo gioco ma non oggi...
SECONDO ME il + grosso mancamento di questo gioco è appunto l'assedio... essere limitati a giocare 2 carte (più il leader militare come azione gratuita) è sfigante e controproducente... Entrambi giocano 2 carte assedio e quindi è molto + facile resistere ad un assedio che assediarlo...
Il giocatore inglese se stompa il francese si espande e crea tutte città (quasi infermabile a meno che nn si giochi solo con le carte nativi americani) e quindi vince...
E' abbastanza bilanciato però l'assedio per me è come "La corazzata Potëmkin" per Fantozzi (una c....a pazzesca!)

9

Gioco molto semplice nelle meccaniche, ma la tempo stesso molto profondo e vario. Non ho ancora giocato moltissime partite, ma ogni volta sono finite in modo diverso. Consigliato

Pagine

Per scrivere un commento e per votare devi avere un account. Clicca qui per iscriverti o accedere al sito

Accedi al sito per commentare e votare