L'ennesima partita a Talisman ha fatto sorgere diversi dubbi sia a me che ai miei amici e che ora vi riporto, con le interpretazioni che abbiamo provvisoriamente deciso:
1) le regole dicono che un personaggio, nel caso in cui capiti su una casella in cui c'è un personaggio avversario, può incontrare alternativamente lo spazio o l'avversario... ma se l'avversario, per esempio, è un cattivo e si trova nel cimitero ed il primo personaggio è buono, il buono può andare nel cimitero ed incontrare il cattivo oppure, in questo caso, prevale la regola dello spazio? L'interpretazione che abbiamo usato noi ieri mirava a dire che un buono può andare nel cimitero se c'è un cattivo o un neutrale al suo interno e lo può incontrare senza il rischio di perdere la vita, ma non siamo sicuri.
Quando un PG finisce il movimeto su una casella occupata da un altro PG sceglie di incontrare il PG avversario O il luogo.Nel caso tuo il PG buono,secondo me, può attaccare il PG avversario anche se si trova su casella 'cimitero'.'Attacca' il PG e NON il luogo, evitando le penalità date dalla casella.Diversamente se incontra la casella avrà dei malus.
2) ho bisogno di un chiarimento sull'incantesimo di immobilità: nella carta c'è scritto che può essere utilizzato prima del movimento di un altro personaggio per fargli perdere il turno. A parte che se usato così perde molto della sua utilità (secondo me) perché ti impedisce di usarlo, ad esempio, per evadere un combattimento contro un altro personaggio, ma questo è un parere personale, il fatto che dica che può essere usato prima del movimento di un altro personaggio mi dà diritto ad aspettare il tiro di dado dell'avversario o devo giocarlo prima del tiro di dado? Ieri abbiamo provvisoriamente deciso che, se dovevo giocarlo prima del tiro di dado, la carta avrebbe detto che dovevo giocarlo prima del turno di un giocatore, e non prima del movimento.
Secondo la mia interpretazione castare immobilità fa perdere la possibilità di tiro del dado movimento e va castata prima che un PG tiri il dado movimento(come è scritto chiaramente sulla carta magia).Sono daccordo con te che usato in questa maniera,in certi casi, non è che sia il massimo dell'utilità.
3) ieri è capitata una cosa abbastanza eccezionale: sono stati pescati i raiders nell'oasi, assieme a due sacchi d'oro. Ho permesso alla vittima di riprendersi tutto perché aveva pescato due sacchi d'oro, ma non sono convinto di aver fatto bene... anzi, a posteriori, ho idea che dovesse prendere solo i due sacchi d'oro e tornare all'oasi per prendere il resto.
Allora: se ha fatto questa pescata, si sarebbe dovuto risolvere prima l'effetto dei raiders perchè hanno il numero di incontro più basso(il numero in basso a dx sulla carta) rispetto alle monete e poi le borse d'oro.Quindi sarebbe dovuto ripassare dall'oasi per riprendersi eventuali oggetti/monete d'oro lasciate dai predoni.
4) ora la hag ed il poltergeist sono considerati dei followers: questo significa che nell'abisso, devo tirare anche per loro? Oppure no, in quanto è specificato chiaramente qual è l'unico modo per sbarazzarsene (il mistico per la hag, attraversare il fiume per il poltergeist)? Secondo me, la hag ed il poltergeist sono followers, ma non contanto come tali
Secondo me se peschi il Poltergeist nella regione di mezzo e capiti su casella Abisso devi tirare anche per lui, in quanto seguace.Se invece lo peschi in regione esterna e attraversi il fiume, viene automaticamente scartato.
Questi sono i dubbi che sono sorti, ogni aiuto ad interpretarli è ben accetto.