Scelto dai Goblin 2016 - Giuria Popolare: urne aperte!

[Mik]

Io sarei più contento :grin:

 

[computerman]

Io sinceramente non ho votato e ho spiegato il motivo. Per scegliere un titolo che reputo "superiore" o migliore degli altri, dovrei aver provato almeno la metà di quei giochi...e non è così.
Quindi personalmente ho deciso di non votare (non è polemica è una spiegazione del MIO ragionamento).
Detto questo invece, più che i nick o nomi, come è stato detto, sarebbe interessante il valore numerico e percentuale delle votazioni. Intendo che se vince "Marco Polo" (ad esempio) non mi si dica solo, ha vinto con il 50% dei voti, ma si dica ha vinto con 300 votazioni pari al 50%. Che sarebbe molto diverso dal 50% con 10 voti o con 1000. Perchè la statistica è interessante se rapportata ai numeri (sempre per me).
Sono suggerimenti e nulla più e spero possano aver aiutato il premio

Inviato dal mio LG G2 utilizzando tapatalk

 

[Aibindrye]

Votato Ponzi scheme.
L'ha spuntata di un soffio su Marco Polo nelle mie preferenze.

Questo considerando FCM il gran gioco che è, ma a cui non darei alcun premio.

 

[gingbas]

Nei criteri per la composizione dell'elenco si parla di prezzo di listino sotto i 100 EUR, eppure la lista contiene più di un titolo in vendita on-line ad un prezzo superiore.
Per capirci, "Day of Days" e "Burano" sono su uplay a poco meno di 120. Cosa non mi torna? :-(

Grazie

 

[Anonymous]

Per prezzo di listino si intende il prezzo vero indicato dall'editore. Le politiche di quotazione borsistica applicata da acuni negozi legate alla momentanea o permanente irreperibilità è irrilevante.
Non entro nel merito della questione perché qui è OT.

Per fare un esempio
http://www.gamesquest.co.uk/games/new-r ... board-game

Questo è un prezzo di listino.

Nel caso in cui passasse un titolo irreperibile vedremo di portare copie di privati in demo o al limite una scheda di presentazione. In nessun modo il voto verrà influenzato dalla reperibilità del momento.

 

[gingbas]

Per prezzo di listino si intende il prezzo vero indicato dall'editore. Le politiche di quotazione borsistica applicata da acuni negozi legate alla momentanea o permanente irreperibilità è irrilevante.

Per fare un esempio
http://www.gamesquest.co.uk/games/new-r ... board-game

Questo è un prezzo di listino.

OK, vada per il prezzo dell'editore.
Ma gamesquest è l'editore di Burano? Altrimenti il tuo esempio di listino non è molto calzante, è solo un esempio di rivenditore più economico di quello che ho citato io.

Ciao,
gi

 

[Mica]

Io sinceramente non ho votato e ho spiegato il motivo. Per scegliere un titolo che reputo "superiore" o migliore degli altri, dovrei aver provato almeno la metà di quei giochi...e non è così.
Quindi personalmente ho deciso di non votare (non è polemica è una spiegazione del MIO ragionamento).
Detto questo invece, più che i nick o nomi, come è stato detto, sarebbe interessante il valore numerico e percentuale delle votazioni. Intendo che se vince "Marco Polo" (ad esempio) non mi si dica solo, ha vinto con il 50% dei voti, ma si dica ha vinto con 300 votazioni pari al 50%. Che sarebbe molto diverso dal 50% con 10 voti o con 1000. Perchè la statistica è interessante se rapportata ai numeri (sempre per me).
Sono suggerimenti e nulla più e spero possano aver aiutato il premio

Inviato dal mio LG G2 utilizzando tapatalk

Però, se tutti fanno il tuo ragionamento, non saranno moltissimi i voti
non è polemica la mia, sia chiaro! Ognuno è libero di votare o meno. Semplicemente credo sia normale non conoscerli tutti o meno della metà. Parto dal presupposto che tutti abbiamo una famiglia ed una vita :avere tempo/soldi x giocare sempre e conoscere tutte le novità? Ma magari :fly: :rotfl: :rotfl:

 

[Paperinik]

Fatto.
leggo di molti commenti che esaltano i viaggi di marco polo...
...solo a me annoia da morire?

 

[gingbas]

Io sinceramente non ho votato e ho spiegato il motivo. Per scegliere un titolo che reputo "superiore" o migliore degli altri, dovrei aver provato almeno la metà di quei giochi...e non è così.
Quindi personalmente ho deciso di non votare (non è polemica è una spiegazione del MIO ragionamento).
Detto questo invece, più che i nick o nomi, come è stato detto, sarebbe interessante il valore numerico e percentuale delle votazioni. Intendo che se vince "Marco Polo" (ad esempio) non mi si dica solo, ha vinto con il 50% dei voti, ma si dica ha vinto con 300 votazioni pari al 50%. Che sarebbe molto diverso dal 50% con 10 voti o con 1000. Perchè la statistica è interessante se rapportata ai numeri (sempre per me).
Sono suggerimenti e nulla più e spero possano aver aiutato il premio

Inviato dal mio LG G2 utilizzando tapatalk

Però, se tutti fanno il tuo ragionamento, non saranno moltissimi i voti

Quoto computerman. Secondo me una votazione è del tutto sfalsata se chi vota non ha avuto la possibilità
di valutare ciascun concorrente. E siccome credo che siano pochi a potersi permettere di valutare 198 giochi nel giro di 3-4 mesi, ne segue
che il risultato sarà ovviamente poco indicativo.

Ciao,
g

 

[Gaspatcho]

Io sinceramente non ho votato e ho spiegato il motivo. Per scegliere un titolo che reputo "superiore" o migliore degli altri, dovrei aver provato almeno la metà di quei giochi...e non è così.
Quindi personalmente ho deciso di non votare (non è polemica è una spiegazione del MIO ragionamento).
Detto questo invece, più che i nick o nomi, come è stato detto, sarebbe interessante il valore numerico e percentuale delle votazioni. Intendo che se vince "Marco Polo" (ad esempio) non mi si dica solo, ha vinto con il 50% dei voti, ma si dica ha vinto con 300 votazioni pari al 50%. Che sarebbe molto diverso dal 50% con 10 voti o con 1000. Perchè la statistica è interessante se rapportata ai numeri (sempre per me).
Sono suggerimenti e nulla più e spero possano aver aiutato il premio

Inviato dal mio LG G2 utilizzando tapatalk

Però, se tutti fanno il tuo ragionamento, non saranno moltissimi i voti

Quoto computerman. Secondo me una votazione è del tutto sfalsata se chi vota non ha avuto la possibilità
di valutare ciascun concorrente. E siccome credo che siano pochi a potersi permettere di valutare 198 giochi nel giro di 3-4 mesi, ne segue
che il risultato sarà ovviamente poco indicativo.

Ciao,
g

Boh, a me questa cosa sembra veramente senza senso perché nessuno ha provato tutti i titoli in lizza e neanche la maggior parte. Onestamente non capisco quale sia il problema nel votare quello che è più piaciuto tra quelli che si sono giocati.

 

[Aibindrye]

Quante pippe mentali.
Perdonate la trivialità (ma anche no, insomma.. come vi pare).

Life is a game we play, pelleverde. Qui forse giusto Acidshampoo coglierà la citazione

 

[Morg]

Legacylegacylegacylegacy

 

[computerman]

Però, se tutti fanno il tuo ragionamento, non saranno moltissimi i voti
non è polemica la mia, sia chiaro! Ognuno è libero di votare o meno. Semplicemente credo sia normale non conoscerli tutti o meno della metà. Parto dal presupposto che tutti abbiamo una famiglia ed una vita :avere tempo/soldi x giocare sempre e conoscere tutte le novità? Ma magari :fly: :rotfl: :rotfl:

Quoto computerman. Secondo me una votazione è del tutto sfalsata se chi vota non ha avuto la possibilità
di valutare ciascun concorrente. E siccome credo che siano pochi a potersi permettere di valutare 198 giochi nel giro di 3-4 mesi, ne segue
che il risultato sarà ovviamente poco indicativo.

Ciao,
g

Boh, a me questa cosa sembra veramente senza senso perché nessuno ha provato tutti i titoli in lizza e neanche la maggior parte. Onestamente non capisco quale sia il problema nel votare quello che è più piaciuto tra quelli che si sono giocati.

Vi amplio il mio pensiero allora...come potrete vedere da voi non sono un utente ventennale della tana, per quanto vi ho spesso letto senza io mettermi in gioco con voi. Da utente esterno della Tana, come dicevo anche prima della mia iscrizione, ho sempre considerato la Tana un punto di riferimento; e sempre da esterno se io vedessi un premio con tanto poi di bollino su di un gioco con scritto "Magnifico" per i Goblin, io da utente "ignorante" direi "Se loro che ne giocano centinaia mi dicono che questo è magnifico e/o è stato premiato, vuol dire che è un titolo che vale la pena".
Ed in effetti il concorso io penso che giustamente su questo voglia basarsi, ma la composizione di come tutto questo si svolge poi va a far "scemare" il vero senso di tutto questo, per tanti motivi che in questo post non è giusto esprimere, ma che farò in un topic apposito di proposte.
In questo momento ci sono 200 titoli (ovvero tutti quelli usciti nel 2015 sotto i 100€ mi pare di aver capito) e da questi noi dobbiamo scegliere il nostro preferito, ma fosse un sondaggio solo sui nostri gusti, ci poteva stare, ma siccome io, come detto, lo ritengo e voglio credere sia un premio serio, perchè dalla Tana mi aspetto una qualità alta, io come utente "incompetente" della Tana non mi sento all'altezza di prendermi questa responsabilità.

Tutto qui...spero di aver chiarito in modo non polemico il mio pensiero :approva:
Non è una propoganda, non voglio seguaci o scatenare un flame, tant'è che vado ad aprirmi il post dei suggerimenti e chi vuole proporre va di lì...ho solo espresso il mio pensiero. Vi lascio alle vostre votazioni

 

[Morg]

Vi amplio il mio pensiero allora...come potrete vedere da voi non sono un utente ventennale della tana, per quanto vi ho spesso letto senza io mettermi in gioco con voi. Da utente esterno della Tana, come dicevo anche prima della mia iscrizione, ho sempre considerato la Tana un punto di riferimento; e sempre da esterno se io vedessi un premio con tanto poi di bollino su di un gioco con scritto "Magnifico" per i Goblin, io da utente "ignorante" direi "Se loro che ne giocano centinaia mi dicono che questo è magnifico e/o è stato premiato, vuol dire che è un titolo che vale la pena".
Ed in effetti il concorso io penso che giustamente su questo voglia basarsi, ma la composizione di come tutto questo si svolge poi va a far "scemare" il vero senso di tutto questo, per tanti motivi che in questo post non è giusto esprimere, ma che farò in un topic apposito di proposte.
In questo momento ci sono 200 titoli (ovvero tutti quelli usciti nel 2015 sotto i 100€ mi pare di aver capito) e da questi noi dobbiamo scegliere il nostro preferito, ma fosse un sondaggio solo sui nostri gusti, ci poteva stare, ma siccome io, come detto, lo ritengo e voglio credere sia un premio serio, perchè dalla Tana mi aspetto una qualità alta, io come utente "incompetente" della Tana non mi sento all'altezza di prendermi questa responsabilità.

Tutto qui...spero di aver chiarito in modo non polemico il mio pensiero :approva:
Non è una propoganda, non voglio seguaci o scatenare un flame, tant'è che vado ad aprirmi il post dei suggerimenti e chi vuole proporre va di lì...ho solo espresso il mio pensiero. Vi lascio alle vostre votazioni

Quello per cui si vota è il premio popolare, cioè proprio quello dato dall'insieme degli utenti della Tana, siano essi esperti, novizi, hardgamer accaniti.
È un premio estremamente democratico, dove tutte le voci hanno pari peso, ed è il suo bello.
Non credo assolutamente tu ti debba quindi sentire in difetto partecipando.



Per un premio più "studiato" come quello di cui parli c'è comunque la giuria tecnica, non vedo problemi di sorta.
Ovviamente massima libertà di non partecipare comunque, ci mancherebbe. :grin:

 

[Gaspatcho]

Computer il voto popolare serve solo a capire qual è il gioco preferito dagli utenti della tana ed in questa ottica ogni voto vale quanto gli altri.
Il vincitore non diventerà direttamente il Magnifico, ma entrerà nel lotto di quelli che saranno giudicati dagli "esperti". Quindi non esiste la possibilità che vinca il premio un gioco non valido.
Per questo io ti consiglio di votare, poi fai come vuoi, ma non farti troppi problemi.

 

[lord_fener]

Per me è stato facile: ho votato l'unico della lista ad aver acquistato :flip:

 

[Agzaroth]

Per me è stato facile: ho votato l'unico della lista ad aver acquistato :flip:

Assalto Imperiale?

 

[groblnjar]

Settimana di votazioni dalle mie parti.
Cominciamo con questa qui.
Poi pensiamo se vogliamo bucare una montagna e se buttar fuori gli stranieri birichini.

 

[Peppe74]

Lasciatemi dare un chiarimento sulla lista dei giochi, visto che e' stata oggetto di piu' di un commento e forse di un frainteso.
Come ha fatto notare qualcuno la lista era stata chiesta lo scorso anno e abbiamo preferito stilarne una. L'intento e' stato di inserire TUTTI I giochi ammissibili, la lista non vuole dare nessuna indicazione, perche' dovrebbe darla? siete voi a scegliere, a me piacerebbe poco un voto imboccato.

Considerati I vincoli:
- data di pubblicazione
-gioco "per esperti" (ovviamente il criterio piu'opinabile, qui si sono fatte delle scelte)
-prezzo inferiore a 100 euro (anche questo e' stato oggetto di discussione, di fatto quest'anno ci sono stati due giochi eliminate per questo criterio: Cthulhu wars e Megacivilization che sarebbe stato comunque non considerate perche' una riedizione...)

tutto quello che li rispettava e' stato inserito

Se volete un (banale) consiglio il modo corretto per usare la lista non e' spulciarla dall'inizio alla fine cercando di ordinarla...PIUTTOSTO: avete un gioco edito nel 2015 che vi e' piaciuto piu' di tutti gli altri? Controllate se e' in quella lista e se si VOTATELO
Penso che cosi' il 95% dei voti siano a posto :grin: : se il gioco a cui pensate non e' in quella lista allora c'e' stato un motivo per escluderlo, come il caso di DANDAT che voleva votare Zhanguo che e' un gioco edito nel 2014. Pensate che sia piu' corretto annullare il voto di DANDAT a posteriori o dargli la possibilita' di una seconda scelta se Zhanguo non e' ammissibile? :grin:
A volte le cose possoo essere piu' semplici di quelle che sembrano :grin:

 

[Sveltolampo]

scusate io ho mandato l'MP ma non lo vedo in messaggi spediti, risulta? è arrivato il mio voto?