Scelto dai Goblin 2016 - Giuria Popolare: urne aperte!

[jagger77]

siete cattivi...comunque ce l'ho fatta!

 

[Khronos]

domanda?...per maggior trasparenza, alla fine del concorso è possibile pubblicare la lista utenti con il gioco votato?

 

[Boba]

Manca un Feld quest'anno. Premio annullato.

 

[gen0]

Salve sono il LETTORE AUTOMATIZZATO


In realtà era stato detto di mettere tutto nel titolo della mail così da non dover entrare in tutti i singoli messaggi... :sayan:

Ma ormai mi stò abituando a conoscere i vostri "stili" ed a conoscervi meglio.

Tutto aiuta a far "comunità"

Deve essere indicato nel corpo del messaggio
CODICE NUMERICO _ TITOLO _ NOME UTENTE _ NOME E COGNOME

infatti io l'ho messo nel corpo perchè c'era scritto lì XD

 

[IGiullari]

domanda?...per maggior trasparenza, alla fine del concorso è possibile pubblicare la lista utenti con il gioco votato?

Dall'articolo dello scorso anno http://www.goblins.net/articoli/notizie ... e-funziona

La classifica risultante dal voto online e l'elenco dei votanti verranno raccolti e resi di pubblico accesso dopo la fine di Play 2015.

Però lo scorso anno non fu fatto
:bua:

 

[Agzaroth]

Manca un Feld quest'anno. Premio annullato.

Non c'era nemmeno l'anno scorso.
Ah no, c'era ma è stato scartato...

...te la sei tirata questa

 

[Khronos]

Però lo scorso anno non fu fatto

:uhm: :uhm: si predica bene ma si razzola male una cosa è certa che se anche quest'anno non pubblicassero la lista questo premio il 2017 avrà credibilità [glow=red]zero[/glow] così come i votanti.....io martellerò affinchè avvenga.....poi vedremo....

 

[Boba]

Manca un Feld quest'anno. Premio annullato.

Non c'era nemmeno l'anno scorso.
Ah no, c'era ma è stato scartato...

...te la sei tirata questa

Difatti NON ho votato.

 

[Mpac88]

Sarei curioso di sapere se esiste un albo d'oro per conoscere quali sono i titoli più "apprezzati" in tana negli anni passati. Esiste? È accessibile?

 

[Anonymous]

Sarei curioso di sapere se esiste un albo d'oro per conoscere quali sono i titoli più "apprezzati" in tana negli anni passati. Esiste? È accessibile?

Essendo questa una seconda edizione l'albo d'oro è neonato

 

[umbi72]

domanda?...per maggior trasparenza, alla fine del concorso è possibile pubblicare la lista utenti con il gioco votato?

.... ogni voto associato al votante? :hmm:
a che pro? eppoi, s'è mai vista una cosa del genere? Manco alle recenti primarie di Milano.....

 

[Anonymous]

Però lo scorso anno non fu fatto

:uhm: :uhm: si predica bene ma si razzola male una cosa è certa che se anche quest'anno non pubblicassero la lista questo premio il 2017 avrà credibilità [glow=red]zero[/glow] così come i votanti.....io martellerò affinchè avvenga.....poi vedremo....

Basta chiedere, le cose da fare sono tante e sono volontariato. Provvediamo.

Francamente, colgo l'occasione per una riflessione generale che va ben oltre questo intervento in sé. Anzi questo è l'unico sensato nell'intenzione ma non nella forma.

È assai ingeneroso sparare a zero su ogni cosa possibile:
- 24 euro/28 euro come donazione per la Tana in cambio di una copia Magnifica di WSDV. Ovviamente non va bene
- Vi portiamo Sivel a Play: uh e l'autore di Alchimisti? E quello di Arkwright? Scusate è solo la seconda edizione, chi paga? Dateci tempo e modo di crescere. Poi come madrina ci sarà Adriana Lima. Forse. Ovviamente non andrà bene.
- lo Scelto dai Goblin non ha un peso: a Play 2015 aveva 5 tavoli su 25 di demo (su otto giochi presentati) con relativi volontari a spiegarlo 2 gg full time (idem a Carrara Show). È uno sforzo enorme, di gran lunga superiore al digitare da una tastiera. Ovviamente non va bene.
- prima edizione Scelto dai Goblin con voto libero, non va bene. Noi diamo ascolto. Attuale edizione con lista eleggibili, potrà andare bene? Ovvio che no.
- una preferenza non va bene ma noi diamo ascolto e il prossimo anno ne metteremo tre e sono certo che questo andrà bene
- il banner è troppo banner
Mi fermo, cosa che ovviamente non va bene.

Quello che va bene per fortuna è che i non va bene sono sempre i soliti 4 o 5.
Tutti hanno il diritto di opinione ma questa si dovrebbe fermare nella forma e nel contenuto prima di ledere ingiustamente il lavoro volontario di decine e decine di persone. Si chiama rispetto e buon senso.

Credo che una iniziativa col 101% di sostenitori sia impossibile. Anche con il 90%. Questo non è credibile.

Di conseguenza può non piacere: non partecipate. Non guardate il banner se è cagione di malessere e via di seguito. Il mondo va avanti lo stesso.

Ma noi ascoltiamo lo stesso.
Torno a Khoronos:
- no l'iniziativa è credibile, semmai può non piacere.
- sì comunichiamo i dati perché è stata una dimenticanza quindi ringrazio per la segnalazione

 

[Anonymous]

Una nota: non possiamo fare una lista di nomi e cognomi perché non c'è un assenso al trattamento dei dati personali se vogliamo entrare nel tecnico.
Ce ne siamo resi conto l'anno scorso, non è razzolare male.

Se poi a monte si vuole insinuare di mette in dubbio tutta la struttura in termini di buona fede e correttezza credo che sia oppurtuno cambiare proprio sito e comunità. È più fattibile.

 

[Khronos]

Una nota: non possiamo fare una lista di nomi e cognomi perché non c'è un assenso al trattamento dei dati personali se vogliamo entrare nel tecnico.
Ce ne siamo resi conto l'anno scorso, non è razzolare male.

Se poi a monte si vuole insinuare di mette in dubbio tutta la struttura in termini di buona fede e correttezza credo che sia oppurtuno cambiare proprio sito e comunità. È più fattibile.

quindi mi stai dicendo che una lista con nick + voto non si può fare?...e mi stai anche suggerendo di cambiare aria?....capisco il like di Agzaroth che non mi sorprende, per lui ogni critica è lesa maestà....al quale rispondo con un :fottesega: ....ma te che chiedi idee e critiche costruttive e poi inviti a cambiare aria chi non è d'accordo posso solo darti del puerile......

 

[Agzaroth]

Nick più voto non ha senso. Il senso di un voto segreto...è che rimanga segreto. Non vedo tra l'altro l'utilità della cosa, che porterebbe solo via del gran tempo meglio impiegabile.
Verranno date le % di voto abbinate ai vari giochi votati.

 

[Khronos]

il mio errore è non essermi informato prima.......so come considerare questo premio......

 

[Agzaroth]

:uhm: :uhm: si predica bene ma si razzola male una cosa è certa che se anche quest'anno non pubblicassero la lista questo premio il 2017 avrà credibilità [glow=red]zero[/glow] così come i votanti.....io martellerò affinchè avvenga.....poi vedremo....

Se poi a monte si vuole insinuare di mette in dubbio tutta la struttura in termini di buona fede e correttezza credo che sia oppurtuno cambiare proprio sito e comunità. È più fattibile.

quindi mi stai dicendo che una lista con nick + voto non si può fare?...e mi stai anche suggerendo di cambiare aria?....capisco il like di Agzaroth che non mi sorprende, per lui ogni critica è lesa maestà....al quale rispondo con un :fottesega: ....ma te che chiedi idee e critiche costruttive e poi inviti a cambiare aria chi non è d'accordo posso solo darti del puerile......

ti sta suggerendo di non trollare a gratis. Che è ben diverso dalle critiche costruttive. Sei troppo esperto dell'argomento per non capire la differenza.

 

[Anonymous]

Una nota: non possiamo fare una lista di nomi e cognomi perché non c'è un assenso al trattamento dei dati personali se vogliamo entrare nel tecnico.
Ce ne siamo resi conto l'anno scorso, non è razzolare male.

Se poi a monte si vuole insinuare di mette in dubbio tutta la struttura in termini di buona fede e correttezza credo che sia oppurtuno cambiare proprio sito e comunità. È più fattibile.

quindi mi stai dicendo che una lista con nick + voto non si può fare?...e mi stai anche suggerendo di cambiare aria?....

La lista non è che non vogliano. Non possiamo è assai diverso.

Nulla vieta di scrivere qui chi ha votato cosa.

Portami un esempio dove una votazione, online o cartacea, ha un elenco di chi ha votato cosa. Il motivo è chiaro ovvero legato al trattamento dei dati personali. Non l'ho deciso io.

Inoltre non è ammissibile né corretto insinuare né deliberatamente cercare l'OT.

Quindi questa discussione qui termina.

Grazie per il contribuito.

 

[Agzaroth]

il mio errore è non essermi informato prima.......so come considerare questo premio......

quindi qualsiasi tipo di concorso o premio o votazione in cui i voti dei singoli rimangono segreti sarebbe fasullo o truccato o poco serio? ma lol :rotfl:
Trova un altro argomento dai, questo è un epic fail.

 

[Khronos]

il mio errore è non essermi informato prima.......so come considerare questo premio......

quindi qualsiasi tipo di concorso o premio o votazione in cui i voti dei singoli rimangono segreti sarebbe fasullo o truccato o poco serio? ma lol :rotfl:
Trova un altro argomento dai, questo è un epic fail.

infatti non ho mai creduto ai vari premi assegnati per voto.....io ho chiesto trasparenza per ovvi motivi e addirittura vengo accusato di trollare..siete fantastici ragazzi........@Sava...questo è il cambiamento di cui mi hai parlato?....non ci siamo amico mio.....