Impressioni La Guerra dell'Anello: ha ancora senso?

[Anonymous]

Niente del genere esiste. C'è solo quel vecchio design (comunque godibilissimo), un po' mastodontico ma ricco, come era appunto un tempo, quando ti trovavi Caylus e basta, e non potevi scegliere tra quello ed un Caylus Magna Carta - per dire.

Io non so in quali negozi facevi spese, ma garantisco che il settore è SEMPRE stato multistrato. SEMPRE.

E in ogni caso qua siamo tutti adulti e vaccinati. Io apprezzo german, american e wargames. E personalmente ritengo Combat Commander: Europe molto più sensato, moderno, organico ed elegante de La guerra dell'anello, proprio in virtù del senso delle regole in relazione a ciò che vuole simulare. Lo stesso dicasi per Star Wars Rebellion.

PS San Juan la versione "semplificata" di PuertoRico è del 2004. Tanto per dirne uno.

"Tutti vaccinati" di sti tempi in cui la gente ti viene a dire che il figlioletto non ne ha bisogno perché tanto prende l'omeopatia... Direi che non è un bel paragone

Idem il settore sempre multistrato non capisco cosa azzecchi col mio punto, ma tant'è...

Per finire io compravo i miei wargames un po' dove mi capitava di essere, qui in Italia da Nando come tutti o in America o in Inghilterra.. . Attualmente online da Hexasim perlopiù.

Ah a proposito, apprezzo pure io sia gli ameritrash (molto) che gli euro (meno) oltre ai wargames, di cui "penso" )) di saperne "qualcosina" :rotfl: ... E Combat Commander lo vedo proprio come un esempio poco calzante:

1, le sue meccaniche sono un mix di UP FRONT, SQUAD LEADER (neanche ASL) e AMBUSH, quindi "moderne" non direi; concordo sul fatto che il mix sia ottimamente riuscito

2, non simula un bel niente, piuttosto evoca (il caos della battaglia, gli imprevisti, la confusione del comando), per avere una SIMULAZIONE della WW2 tattica c'è BoB (tra gli altri)

3, e mi riallaccio al post originale, proprio per questo tuo esempio CC ha se vogliamo una tematica molto scarsa, giusto la composizione degli ordini dei mazzi individuali (comunque grossolana) ma ben poco mi fa tornare alla WW2 nello specifico - sostituisci a tedeschi e russi due razze aliene e non cambia nulla; non è così per la Guerra dell'anello dove invece OGNI regola evoca perfettamente ed in modo univoco proprio e solo Tolkien, esempio l'obbligo di spendere dadi occhio nella ricerca dell'Anello (Sauron ne è ossessionato). O l'inclusione di Gollum nella Compagnia dell'anello (un tocco di classe per nulla banale). O la stessa scelta del lessico del regolamento, ecc.

Detto questo, visto che l'OP ha chiuso il discorso defustellando :approva: (ben fatta!) , chiudo anche io e tanti saluti
Claudio

Ps. Sembra che parli male di CC, non è così è un wargame eccellente e di sicuro la mia scelta tra i tattici WW2: ma non mi illudo di non sapere cosa ho tra le mani e per tanti versi UP FRONT è decisamente superiore (anche come complessità)... Ed è del 1983... "tanto per dirne uno"

 

[nakedape]

Da Nando compravo negli anni ottanta, e anche all'epoca c'erano i giochi di Alex Randolph (quelli con poche regole alla Machi Koro, per dire). Si tratta di un punto già chiarito con l'esempio di San Juan, per dire.
Stendo un bel velo sulla differenza semantica e sofistica tra evocazione e simulazione, rimandando alla lettura delle note di design (illuminanti) dell'autore.
Detto questo, visto che sei adulto e vaccinato direi che ci siamo capiti.
Buon proseguo.

 

[Signor_Darcy]

Per me potete continuare, eh: è un discorso molto interessante.

 

[wolframius]

Per me potete continuare, eh: è un discorso molto interessante.

Un po' OT, però

 

[cosarara]

Io mi aspetto che tu posti le tue impressioni dopo 3-4 partite (prima non avrebbe senso).

La magia che Maggi e Nepitello hanno fatto con La Guerra dell'Anello, gli anglosassoni l'avevano cercata per 40 anni senza mai riuscirci.
Questo gioco al momento è anarrivabile: ricordo la diffidenza con cui lo comprai all'uscita dopo le tante scottature prese con altri titoli e l'entusiasmo che ha scandito le decine di partite fatte con tante persone diverse. Oggi lo intavolo con lo stesso entusiasmo di quando è uscito e quanto al set up basta organizzare i pezzi quando li riponi.
Non esiste gioco più calato nel testo da cui proviene, la partita è sempre tesa, le decisioni mai banali e l'asimmetrica fortemente tematica e coinvolgente. E' validissimo come gioco in se, ha anche parecchie magagne, di cui ti accorgerai rapidamente a partire dalle scelte ergonomiche di mappa, miniature, counters etc etc. ma aspetto il tuo parere.

have fun.

Per me potete continuare, eh: è un discorso molto interessante.

 

[Indianino]

E vabbè alla fine l'ho preso anch'io...
Cercavo qualcosa che mi immergesse nel mondo del Signore degli Anelli...
(Il primo film l'ho visto 22 volte sinora!)
e spero da quello che ho letto sia l'acquisto giusto!
Avevo paura quando presi Rebellion di non giocarlo mai ed invece in un anno già 5 partite... punto allo stesso traguardo con GDA!
Ci ho messo 14 anni per mettere le mani sul mio... "TESSSSSSORO!"

Inviato dal mio SM-A700F utilizzando Tapatalk

 

[Poldeold]

(Il primo film l'ho visto 22 volte sinora!)

Anche a me il primo della Trilogia è piaciuto moltissimo.

e spero da quello che ho letto sia l'acquisto giusto!

Guarda, se qualcosa non dovesse piacerti è eventualmente legato al tipo di meccaniche ma non sicuramente per la trasposizione dell'ambientazione. È super ambientato per essere un gioco da tavolo. Le meccaniche stesse sono costruite coerentemente in funzione delle storia.

Per me è un grande gioco. E io non posseggo nemmeno la seconda edizione...

 

[Indianino]

Ma mi sembra di capire che tra prima e seconda edizione cambi veramente poco in termini di gioco

Inviato dal mio SM-A700F utilizzando Tapatalk

 

[spillo69]

Io possiedo la prima edizione con relativa espansione Battaglie della terza era.

La seconda da quanto ho letto modifica alcune regole che hanno una certa importanza.

Ad esempio, nella seconda edizione, prima di entrare nella terra di Mordor mi pare non sia necessario avere la compagnia nascosta.

Non è una modifica del tutto irrilevante, visto che per i popoli liberi, per nascondere la compagnia, serve spendere un'azione e in quella fase del gioco le azioni per vincere diventano preziose come l'oro.

Ad ogni modo io resto legato alla prima. Sapendo giocare la partita finisce sempre sul filo del rasoio.

Un po' come Star Wars Rebellion.

La plancia poi è decisamente molto più bella nella prima edizione.

Sarà anche più ergonomico il tabellone della seconda, come si usa dire adesso, ma per quanto mi riguarda non è paragonabile al primo se è vero che l'ambientazione la fanno anche i componenti.

 

[Indianino]

Per me potete continuare, eh: è un discorso molto interessante.

Lo hai giocato?

Inviato dal mio SM-A700F utilizzando Tapatalk

 

[Johan]

In effetti la prima ha una bella plancia, però più scomoda e meno leggibile. Anche i Nazgul mi dicono avere miniature più belle. I dadi azione sono più belli nella prima edizione rispetto a quella Red Glove (non Devir che sono gli stessi) infatti li ho comprati a parte.
Però la seconda ha qualche piccola correzione nel gameplay ed espansioni apposite che escono ed usciranno.
Cmq ottimo prodotto, invidio un po' chi gioca a battaglie della terza era, mi consolo con la Bd5A.

 

[Indianino]

Esistono in commercio ancora esp. in Italiano?

Inviato dal mio SM-A700F utilizzando Tapatalk

 

[Johan]

Pare e dico pare che Devir finalmente le manderà in stampa quest'anno.

 

[Signor_Darcy]

Per me potete continuare, eh: è un discorso molto interessante.

Lo hai giocato?

Eh, questo dipende dalla Fornero.

 

[spillo69]

Per me potete continuare, eh: è un discorso molto interessante.

Lo hai giocato?

Eh, questo dipende dalla Fornero.

A me sfugge il senso di queste battute, tra il giuridico, il politico e l'allusivo verso non si sa che cosa, in un sito che vuole offrire elementi di riflessione e valutazione sui giochi da tavolo.
Chiedo se è possibile limitare i commenti al tema proposto. Tra l'altro non siamo neppure nella sezione "chicche e sproloqui vari".
Grazie.

 

[Signor_Darcy]

A me sfugge il senso di queste battute, tra il giuridico, il politico e l'allusivo verso non si sa che cosa, in un sito che vuole offrire elementi di riflessione e valutazione sui giochi da tavolo.
Chiedo se è possibile limitare i commenti al tema proposto. Tra l'altro non siamo neppure nella sezione "chicche e sproloqui vari".
Grazie.

Mi sembra un commento un po' fuori luogo; comunque riformulo.

Vedremo in pensione.

 

[spillo69]

Tanto fuori luogo da aver richiesto una riformulazione della risposta.

Questa volta molto chiara e diretta.

Ovviamente ognuno è libero di provare il gioco con i tempi che ritiene e soprattutto ... se lo riterrà mai.

 

[Johan]

Sono qui che scalpito per giocare a questo gioco, davvero, senza avere la possibilità di farlo per altri impegni. Bel problema.

E il fatto che abbia un set up alternativo in base al risultato di La Caccia all'Anello qualcuno lo ha considerato o provato???

 

[Indianino]

Sono qui che scalpito per giocare a questo gioco, davvero, senza avere la possibilità di farlo per altri impegni. Bel problema.

E il fatto che abbia un set up alternativo in base al risultato di La Caccia all'Anello qualcuno lo ha considerato o provato???

Di cosa parli?

Inviato dal mio SM-A700F utilizzando Tapatalk

 

[Johan]

Del fatto che GdA possa essere giocato come seguito di Caccia all' Anello dato che quest'ultimo prevede regole per modifiche al set up originale di GdA a seconda che vinca il bene o il male.