[IMPRESSIONI] Churchill Gmt: opinioni?

[Agzaroth]

Re: Churchill Gmt: opinioni?

c'è anche il segnalino di Strategic Material che se rimane a centro tavola dà +1 risorsa a tutti. Altrimenti la dà solo a chi lo conquista.

 

[Calvinus]

Re: Churchill Gmt: opinioni?

Azz altra regola che abbiamo cannato, buono a sapersi, grazie.

Inviato dal mio ... come fosse Antani, con lo scappellamento a destra!

 

[nuvolablu]

Churchill Gmt: opinioni?

Il segnalino di questione Global, così come tutti gli altri, deve essere sempre spostato
quindi se l'unico che mi obbliga ad andare verso di me è quello Global, e tolte le condizionali, tutte le altre posso spostare nella direzione che voglio?

Rileggi... Il segnalino global, così come tutti gli altri...

TUTTI verso di te! a parte le citate eccezioni.

 

[DrZero]

Re: Churchill Gmt: opinioni?

c'è anche il segnalino di Strategic Material che se rimane a centro tavola dà +1 risorsa a tutti. Altrimenti la dà solo a chi lo conquista.

Attenzione però! Il segnalino Strategic Material ha quell'effetto ma non può essere fermato al centro se ci sono "punti movimento" ulteriori.

Ovviamente queste le regole generali, le carte possono fare eccezioni.

E il segnalino Global, se lo vincete, vi obbliga a spostare una delle Istanze Globali a vostro favore che lo vogliate o no. Si tratta infatti di ricevere 5 punti a istanza globale che si ha dalla propria parte oltre agli effetti sugli Allineamenti politici.

 

[Calvinus]

Re: Churchill Gmt: opinioni?

"Che lo vogliate o no" ... altra cosa importante!

Inviato dal mio ... come fosse Antani, con lo scappellamento a destra!

 

[bibea]

Re: Churchill Gmt: opinioni?

Il segnalino di questione Global, così come tutti gli altri, deve essere sempre spostato
quindi se l'unico che mi obbliga ad andare verso di me è quello Global, e tolte le condizionali, tutte le altre posso spostare nella direzione che voglio?

Rileggi... Il segnalino global, così come tutti gli altri...

TUTTI verso di te! a parte le citate eccezioni.

eh eh hai ragione, ho visto male io (stavo in fibrillazione per l'acquisto dei biglietti per la prima modniale di Star Wars!!!!), perfetto grazie!!!
Beh quindi, a naso, questa regola fa si che ci sia molta meno strategia e diplomazia in questa fase, si traduce quasi in un mero spostamento delle problematiche verso il nostro leader....no?
E' un peccato perchè, leggendo solo il regolamento e non avendolo mai giocato, avrebbe dato molto più pepe!

 

[gixx]

Re: Churchill Gmt: opinioni?

c'è anche il segnalino di Strategic Material che se rimane a centro tavola dà +1 risorsa a tutti. Altrimenti la dà solo a chi lo conquista.

Attenzione però! Il segnalino Strategic Material ha quell'effetto ma non può essere fermato al centro se ci sono "punti movimento" ulteriori.

Ovviamente queste le regole generali, le carte possono fare eccezioni.

E il segnalino Global, se lo vincete, vi obbliga a spostare una delle Istanze Globali a vostro favore che lo vogliate o no. Si tratta infatti di ricevere 5 punti a istanza globale che si ha dalla propria parte oltre agli effetti sugli Allineamenti politici.

Infatti mi pareva strano che lo Strategic non si fermasse, anche perché l'americano ha una carta da 5 che può usare per spostare come 1-6 sulla scala dello Strategic, di fatto permettendogli quasi sempre di mettere in mezzo il token quando la usa.

 

[bibea]

Re: Churchill Gmt: opinioni?

...altra domanda (comprato a Lucca ancora non giocato) banalissima:
si prendono 7 carte staff e nella preconferenza ne giocano una, chi mette quella con il valore più alto sceglie una discussione che non stia già sul tavolo (possono esserci solo eventuali discussioni scritte sulla carta conferenza in gioco cero?) e poi ogni giocatore ne mette altre 2 a testa (per un minimo di 7 e massimo di 9 quindi).

Poi si passa al cuore del gioco, il MEETING, ok, ma ognuno quindi con SEI carte giusto? non si riprende in mano quella giocata nella fase agenda?
Un pò come la Headline phase e le carte giocate poi successivamente in Twilight Struggle?

Ultima cosa: i tasselli delle varie questioni vanno messe sulla plancia e spostate al centro quando chiamate in causa (da carta conferenza o dai giocatori) o vanno tenute esterne alla plancia? Ha poco senso lo so, ma in realtà (non avendoci ancora giocato) non riesco a differenziare i tasselli questione (issue) dagli altri (bandiere, produzione ecc.)

Domande banali lo so....ma ancora non sono riuscito a leggere il regolamento con il gioco davanti...

 

[Innominato76]

Re: Churchill Gmt: opinioni?

...altra domanda (comprato a Lucca ancora non giocato) banalissima:
si prendono 7 carte staff e nella preconferenza ne giocano una, chi mette quella con il valore più alto sceglie una discussione che non stia già sul tavolo (possono esserci solo eventuali discussioni scritte sulla carta conferenza in gioco cero?) e poi ogni giocatore ne mette altre 2 a testa (per un minimo di 7 e massimo di 9 quindi).

Poi si passa al cuore del gioco, il MEETING, ok, ma ognuno quindi con SEI carte giusto? non si riprende in mano quella giocata nella fase agenda?
Un pò come la Headline phase e le carte giocate poi successivamente in Twilight Struggle?

Ultima cosa: i tasselli delle varie questioni vanno messe sulla plancia e spostate al centro quando chiamate in causa (da carta conferenza o dai giocatori) o vanno tenute esterne alla plancia? Ha poco senso lo so, ma in realtà (non avendoci ancora giocato) non riesco a differenziare i tasselli questione (issue) dagli altri (bandiere, produzione ecc.)

Domande banali lo so....ma ancora non sono riuscito a leggere il regolamento con il gioco davanti...

La carta giocata per vedere chi inizia non torna in mano al giocatore; gli restano a disposizione le altre sei più il leader.

Le varie questioni vengono scelte da ciascun giocatore all'inizio del turno (mi pare due argomenti a testa) e poste al centro del "tavolo" del meeting; poi, mediante l'uso delle carte si attireranno a sè quanti più argomenti possibile.

 

[bibea]

Re: Churchill Gmt: opinioni?

...altra domanda (comprato a Lucca ancora non giocato) banalissima:
si prendono 7 carte staff e nella preconferenza ne giocano una, chi mette quella con il valore più alto sceglie una discussione che non stia già sul tavolo (possono esserci solo eventuali discussioni scritte sulla carta conferenza in gioco cero?) e poi ogni giocatore ne mette altre 2 a testa (per un minimo di 7 e massimo di 9 quindi).

Poi si passa al cuore del gioco, il MEETING, ok, ma ognuno quindi con SEI carte giusto? non si riprende in mano quella giocata nella fase agenda?
Un pò come la Headline phase e le carte giocate poi successivamente in Twilight Struggle?

Ultima cosa: i tasselli delle varie questioni vanno messe sulla plancia e spostate al centro quando chiamate in causa (da carta conferenza o dai giocatori) o vanno tenute esterne alla plancia? Ha poco senso lo so, ma in realtà (non avendoci ancora giocato) non riesco a differenziare i tasselli questione (issue) dagli altri (bandiere, produzione ecc.)

Domande banali lo so....ma ancora non sono riuscito a leggere il regolamento con il gioco davanti...

La carta giocata per vedere chi inizia non torna in mano al giocatore; gli restano a disposizione le altre sei più il leader.

Le varie questioni vengono scelte da ciascun giocatore all'inizio del turno (mi pare due argomenti a testa) e poste al centro del "tavolo" del meeting; poi, mediante l'uso delle carte si attireranno a sè quanti più argomenti possibile.

Grazie per la risposta e conferma alla mia prima domanda

In merito al resto ho capito il funzionamento ho problemi a capire quali siano i tasselli che si riferiscono alle Issue e quali ad altro, ma credo (spero) che diventerà tutto semplice quando leggerò il regolamento con davanti il gioco

Grazie comunque

Spero che l'aspetto tifa che ho nella fase di Meeting venga ripagata e che non sia un mero e asettico "tiro giù la carta e muovo tassello" senza diplomazia e discussioni sul perché muovere quel tassello e non un altro

 

[Agzaroth]

Re: Churchill Gmt: opinioni?

guarda, con i pezzi davanti è tutto molto più chiaro, come gioco è molto lineare nello svolgimento.
Al solito la parte diplomatica dipende dai giocatori, ma vanno sempre tenute presenti quelle benedette condizioni di vittoria che a volte ti spingono ad accordi e mosse sub-ottimali.

 

[bibea]

Re: Churchill Gmt: opinioni?

guarda, con i pezzi davanti è tutto molto più chiaro, come gioco è molto lineare nello svolgimento.
Al solito la parte diplomatica dipende dai giocatori, ma vanno sempre tenute presenti quelle benedette condizioni di vittoria che a volte ti spingono ad accordi e mosse sub-ottimali.

Perfetto Agz, grazie! Non vedo l'ora di studiarmi il manuale con il gioco davanti e un buon bicchiere da bere

 

[Innominato76]

Re: Churchill Gmt: opinioni?

Ma vedi di non bere troppo, altrimenti non vedi più i segnalini!

In realtà, non capisco come si potrà giocare in solitario, dove la parte diplomatica, che è parte integrante del gioco, si perde.
La diplomazia dipende da chi c'è al tavolo, anche se ci sono dinamiche del gioco che fanno convergere e divergere alcuni interessi. Sul fronte europeo, inglesi e americani compartecipano nel fare punti avanzando verso Berlino; da qui, vantaggi-svantaggi nel dispiegamento truppe (chi paga per piazzare truppe, per esempio). Tutto ciò si discute al "tavolo"...

 

[nuvolablu]

Churchill Gmt: opinioni?

In occasione della visita di Mark Herman durante la SAN MARINO GAME CONVENTION del 6/7/8 Maggio 2016, si terrà il primo torneo di CHURCHILL curato direttamente dall'autore del gioco, dettagli a seguire!

http://www.sanmarinogame.com

(Sarà presente anche Richard Sivel di Histogame, tra gli autori di Maria e Wir Sind Das Volk!)

 

[Agzaroth]

Re: Churchill Gmt: opinioni?

Apperò

 

[bibea]

Re: Churchill Gmt: opinioni?

Ma vedi di non bere troppo, altrimenti non vedi più i segnalini!

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

 

[bibea]

Re: Churchill Gmt: opinioni?

Rieccomi, scusate i continui post!!!
Allora, sto giocando con l'esempio guidato allo scenario introduttivo. Beh più che giocando sto facendo quello che dice lui per verificare le meccaniche.
Nel momento in cui un giocatore usa una carta Staff e sposta una Issue deve anche dire cosa vuol fare con quella Issue (nell'esempio guidato é Chirchill che parla ed é quindi un esempio romanzato ok, ma vorrei capire se va farro o no)? Ovviamente può anche bluffare non è un qualcosa di costrittivo, ma va comunque fatto? Es. Roosvelt sposta la Issue "Directed Offensive" russa verso di di se e comunica che vorrà l'aiuto dei russi nell'avanzata del fronte verso Iwo Jima (invento)?

Stessa cosa nel momento in cui vengono poste le Issue al centro del tavolo all'inizio della conferenza: vanno giustificate?
A naso direi di sì, anche per dare un contesto alle Issue e alla conferenza stessa (ben inteso che le giustificazioni non sono vincolanti e nell'esempio precedente se poi Roosvelt dovesse vincere la Issue potrebbe portare le 2 produciti on altrove e non a Iwo Jima)

 

[Agzaroth]

Re: Churchill Gmt: opinioni?

Fa tutto parte della diplomazia. Dovere, non devi fare nulla, ma può servire a trovare accordi.

 

[gixx]

Re: Churchill Gmt: opinioni?

Rieccomi, scusate i continui post!!!
Allora, sto giocando con l'esempio guidato allo scenario introduttivo. Beh più che giocando sto facendo quello che dice lui per verificare le meccaniche.
Nel momento in cui un giocatore usa una carta Staff e sposta una Issue deve anche dire cosa vuol fare con quella Issue (nell'esempio guidato é Chirchill che parla ed é quindi un esempio romanzato ok, ma vorrei capire se va farro o no)? Ovviamente può anche bluffare non è un qualcosa di costrittivo, ma va comunque fatto? Es. Roosvelt sposta la Issue "Directed Offensive" russa verso di di se e comunica che vorrà l'aiuto dei russi nell'avanzata del fronte verso Iwo Jima (invento)?

Stessa cosa nel momento in cui vengono poste le Issue al centro del tavolo all'inizio della conferenza: vanno giustificate?
A naso direi di sì, anche per dare un contesto alle Issue e alla conferenza stessa (ben inteso che le giustificazioni non sono vincolanti e nell'esempio precedente se poi Roosvelt dovesse vincere la Issue potrebbe portare le 2 produciti on altrove e non a Iwo Jima)

Nell'esempio che poni, Roosevelt non è tenuto a dire niente regolisticamente parlando. Se vuole giustificarsi lo fa, se no, no.
Ma non ti preoccupare che di motivi per scatenare risse verbali al tavolo ce ne sono più che a sufficienza.

 

[Urologia]

Re: Churchill Gmt: opinioni?

Una domanda, ho visto che c'è sul sito della GMT il regolamento italiano e il regolamento "Final Rules". Qualcuno li ha confrontati per sapere se l'edizione italiana è aggiornata?
L'ho acquistato oggi e sono in attesa che mi arrivi, vorrei quindi studiare un regolamento "corretto".