Dubbi Gloomhaven: Jaws of the Lion

[Legatus80]

Mi sta attirando, da giocatore german prezzo, gameplay e prime partite introduttive mi allettano molto
Per uno che della narrazione e dell'ambientazione fantasy non gliene puo fregare di meno, c'è soddisfazione da trarre soprattutto dalle meccaniche ?
Perchè adoro la gestione mano, e alcuni video di gameplay mi hanno incuriosito li dove questo genere lo evito di solito a piè pari
(per dire black rose wars l'ho apprezzato non poco, pur ritenendolo troppo lungo per i miei gusti)

Sicuramente le meccaniche, in particolare gestione della mano di carte e avanzamento dei personaggi, sono prevalenti sulla narrazione, che davvero è un contorno, nulla di lungo o complicato.

 

[Agzaroth]

Mi sta attirando, da giocatore german prezzo, gameplay e prime partite introduttive mi allettano molto
Per uno che della narrazione e dell'ambientazione fantasy non gliene puo fregare di meno, c'è soddisfazione da trarre soprattutto dalle meccaniche ?
Perchè adoro la gestione mano, e alcuni video di gameplay mi hanno incuriosito li dove questo genere lo evito di solito a piè pari
(per dire black rose wars l'ho apprezzato non poco, pur ritenendolo troppo lungo per i miei gusti)

direi che puoi andare tranquillo:

Gloomhaven: le ragioni di un successo

Nuovo episodio di questa breve serie, che oggi si focalizza sul “Re”, anche se con un pensiero che probabilmente non è quello che vi aspettate...

www.goblins.net

 

[Agzaroth]

Vale anche per i nemici?

sì, se fanno attacchi multipli o ad area

 

[stormrider]

Domanda che può risultare banale. In alcuni scenari ci sono più esagoni di partenza che personaggi (nel quarto sono ad esempio sei per quattro personaggi presenti nel gioco). Io uso due personaggi e mi posiziono sempre negli esagoni più vicini all'ingresso. Partendo però da un esagono idoneo più all'interno si sarebbe più vicini ad uno degli obiettivi (esagono verde) e si risparmierebbero delle carte. Sta al giocatore decidere in base alla propria sensibilità?

 

[Legatus80]

L’esagono verde non è un obiettivo, è un ostacolo.
L’obiettivo è quello con il bordo giallo.
Ogni giocatore può iniziare nella casella “iniziale” che preferisce (e che non sia già occupata da un’altro giocatore).

 

[stormrider]

L’esagono verde non è un obiettivo, è un ostacolo.
L’obiettivo è quello con il bordo giallo.
Ogni giocatore può iniziare nella casella “iniziale” che preferisce (e che non sia già occupata da un’altro giocatore).

Si giusto, è che rispetto al giallo delle basette per gli standee il colore degli obiettivi tende al verde chiaro (almeno per me)

 

[Alberto74]

Ciao ho un dubbio interpretativo sulla carta sudario di fiamme.
Il danno si applica solo se il nemico entra nell’esagono adiacente per effetto di una sua mossa o anche se è la guardia rossa ad avvicinarsi entrando in contatto?
Io ho optato per la seconda soluzione ma non sono sicuro dell’interpretazione.
Allego la foto della carte per praticità

 

[Legatus80]

Ciao ho un dubbio interpretativo sulla carta sudario di fiamme.
Il danno si applica solo se il nemico entra nell’esagono adiacente per effetto di una sua mossa o anche se è la guardia rossa ad avvicinarsi entrando in contatto?
Io ho optato per la seconda soluzione ma non sono sicuro dell’interpretazione.
Allego la foto della carte per praticità

Solo quando è il nemico ad entrare nell’esagono vicino, anche se obbligato da effetti (quale tira).
Non si applica se sei tu a muoverti accanto a lui.

 

[Alberto74]

Solo quando è il nemico ad entrare nell’esagono vicino, anche se obbligato da effetti (quale tira).
Non si applica se sei tu a muoverti accanto a lui.

Grazie della risposta.
È una tua interpretazione o hai qualche fonte tipo faq?

 

[Legatus80]

Grazie della risposta.
È una tua interpretazione o hai qualche fonte tipo faq?

Sinceramente ritengo che il testo non lasci grossi spazi interpretativi, è abbastanza categorico, ma verifico se trovo qualche discussione al riguardo.

 

[lushipur]

Grazie della risposta.
È una tua interpretazione o hai qualche fonte tipo faq?

Avrebbero usato la dicitura “adiacente” invece di “entra”.
Entrare vuol dire che è il mostro a muoversi verso di te e non viceversa.

 

[Alberto74]

Avrebbero usato la dicitura “adiacente” invece di “entra”.
Entrare vuol dire che è il mostro a muoversi verso di te e non viceversa.

Grazie della risposta. Il dubbio nasce dal fatto che il termine entrare sembra far presupporre un movimento del nemico ma a logica ciò non ha senso. Mi spiego il danno è legato al fatto che ci troviamo in qualche modo ad essere adiacenti non ha senso distinguere sul piano pratico chi sia l’autore del movimento

 

[Alberto74]

Avrebbero usato la dicitura “adiacente” invece di “entra”.
Entrare vuol dire che è il mostro a muoversi verso di te e non viceversa.

Sinceramente ritengo che il testo non lasci grossi spazi interpretativi, è abbastanza categorico, ma verifico se trovo qualche discussione al riguardo.

Qualcuno ha la carta con il testo in inglese?

 

[dieeule]

 

[Alberto74]

Grazie la traduzione è letterale direi. Mi sa che nessuno condivide la mia interpretazione vero?
Però se applichiamo la logica come ho esposto prima mi pare più ragionevole la mia soluzione

 

[dieeule]

nessuno

 

[Agzaroth]

Flame Shroud è una carta difensiva, in linea con la tankaggine della Red Guard.
Il nemico deve entrare lui nello spazio, anche tirato, ma non si attiva se è la Red Guard a muoversi adiacente.

 

[Alberto74]

Flame Shroud è una carta difensiva, in linea con la tankaggine della Red Guard.
Il nemico deve entrare lui nello spazio, anche tirato, ma non si attiva se è la Red Guard a muoversi adiacente.

Ok mi piego alla maggioranza.
Anche se rimango della mia opinione applicherò la regola così.

 

[charlesjudges]

Ok mi piego alla maggioranza.
Anche se rimango della mia opinione applicherò la regola così.

Però, scusa, il verbo "entrare" presuppone un movimento dell'agente che mancherebbe del tutto nel caso in cui fosse la Red Guard a spostarsi a fianco del nemico.
Non vedo particolari ambiguità nel testo della carta; che poi a livello tematico non sia del tutto convincente può anche darsi, ma non cambia la sostanza.

 

[Alberto74]

Però, scusa, il verbo "entrare" presuppone un movimento dell'agente che mancherebbe del tutto nel caso in cui fosse la Red Guard a spostarsi a fianco del nemico.
Non vedo particolari ambiguità nel testo della carta; che poi a livello tematico non sia del tutto convincente può anche darsi, ma non cambia la sostanza.

Si può usare il termine entrare anche con il movimento della Guardia Rossa e il testo non cambierebbe.
a seguito del movimento della Guardia il nemico entra in contatto con la ns miniatura