Generale E se Elon Musk si compra la Wizards of the Coast?

[Jafar]

Dico che, a mio parere, con tutto il rispetto, giudicare secondo macro categorie l’intelligenza, o la persona, porta individui come Musk a poter occupare posizioni come quella che occupa.

Un pò OT ma manco troppo:

vai a vedere chi era Picasso uomo (non artista), Maradona uomo (non calciatore), Einstein uomo (no genio della fisica) e via dicendo.

Purtroppo a volte si scinde la valutazione dell'uomo dalla valutazione del personaggio quando il personaggio ha apportato molto all'umanità (non sto paragonando Musk a nessuno nè sto dicendo che la scissione dell'uomo dal personaggio sia giusta, nè è una risposta "contro" @ShaNagh). Voglio solo offrire uno spunto di riflessione.

 

[ShaNagh]

Un pò OT ma manco troppo:

vai a vedere chi era Picasso uomo (non artista), Maradona uomo (non calciatore), Einstein uomo (no genio della fisica) e via dicendo.

Purtroppo a volte si scinde la valutazione dell'uomo dalla valutazione del personaggio quando il personaggio ha apportato molto all'umanità (non sto paragonando Musk a nessuno nè sto dicendo che la scissione dell'uomo dal personaggio sia giusta, nè è una risposta "contro" @ShaNagh). Voglio solo offrire uno spunto di riflessione.

Penso che la figura di Musk si avvolta in una specie di mito come uomo che ci porta verso il futuro e che prova a salvare il pianeta... io lo vedo come l'emblema del capitalismo estremo, il culto dell'uomo-imprenditore eccezionale... con i comportamenti antisindacali, sovvenzioni a profusione, insulti verso chiunque.... un bullizzato che è diventato il signore dei bulli su scala mondiale.
L'uomo che ci porta verso un futuro che però è un po' vintage: tecnologia, connessioni neurali, connessione satellitari, viaggi e colonizzazioni interplanetarie... un futuro splendido e grandioso! Ma è davvero questo quello che è necessario per il futuro del pianeta? Possiamo permetterci questo tipo di visione? Una volta la corse allo spazio era tra USA e URSS, ma erano imprese collettive, per Musk è una mossa "aziendale", con modalità e scopi puramente imprenditoriali.
Il suo unico merito, a mio avviso, è quello di aver hackerato il sistema capitalista...
Quindi rispondendoti: certo, posso giudicare l'opera senza giudicare l'uomo... ma qual'è l'opera che dovrei giudicare?
Un tempo avrei potuto anche scindere le due cose, ma con il tempo sono diventato più estremista, sopratutto rispetto a questi temi.
Naturalmente sono opinioni personali, certamente e volutamente in tono polemico, ma con tutto il rispetto per la altre opinioni. Non pretendo di avere ragione, e non voglio far cambiare idea a nessuno.

 

[Cristiano]

Penso che la figura di Musk si avvolta in una specie di mito come uomo che ci porta verso il futuro e che prova a salvare il pianeta... io lo vedo come l'emblema del capitalismo estremo, il culto dell'uomo-imprenditore eccezionale... con i comportamenti antisindacali, sovvenzioni a profusione, insulti verso chiunque.... un bullizzato che è diventato il signore dei bulli su scala mondiale.
L'uomo che ci porta verso un futuro che però è un po' vintage: tecnologia, connessioni neurali, connessione satellitari, viaggi e colonizzazioni interplanetarie... un futuro splendido e grandioso! Ma è davvero questo quello che è necessario per il futuro del pianeta? Possiamo permetterci questo tipo di visione? Una volta la corse allo spazio era tra USA e URSS, ma erano imprese collettive, per Musk è una mossa "aziendale", con modalità e scopi puramente imprenditoriali.
Il suo unico merito, a mio avviso, è quello di aver hackerato il sistema capitalista...
Quindi rispondendoti: certo, posso giudicare l'opera senza giudicare l'uomo... ma qual'è l'opera che dovrei giudicare?
Un tempo avrei potuto anche scindere le due cose, ma con il tempo sono diventato più estremista, sopratutto rispetto a questi temi.
Naturalmente sono opinioni personali, certamente e volutamente in tono polemico, ma con tutto il rispetto per la altre opinioni. Non pretendo di avere ragione, e non voglio far cambiare idea a nessuno.

Leggi questa intervista al primo paziente tetraplegico che ha ricevuto il neuralink.

E' molto interessante. Questa opera sono sicuro che la puoi giudicare.

Cosa ci ha raccontato il primo paziente con il chip di Neuralink nel cervello

Abbiamo parlato con Noland Arbaugh, che grazie all'azienda di Elon Musk ha riacquisito parte della sua indipendenza dopo essere rimasto paralizzato

www.wired.it

Per riuscire con successo in una cosa del genere devi per forza anche essere molto intraprendente, azzardare e pensare fuori dagli schemi, altrimenti la faresti tra 50 anni.

 

[ShaNagh]

Leggi questa intervista al primo paziente tetraplegico che ha ricevuto il neuralink.

E' molto interessante. Questa opera sono sicuro che la puoi giudicare.

Cosa ci ha raccontato il primo paziente con il chip di Neuralink nel cervello

Abbiamo parlato con Noland Arbaugh, che grazie all'azienda di Elon Musk ha riacquisito parte della sua indipendenza dopo essere rimasto paralizzato

www.wired.it

Per riuscire con successo in una cosa del genere devi per forza anche essere molto intraprendente, azzardare e pensare fuori dagli schemi, altrimenti la faresti tra 50 anni.

Rispondo anche io con un link
https://www.repubblica.it/tecnologi..._piu_potente_di_quello_di_musk-422086474/amp/

 

[Cristiano]

Rispondo anche io con un link
https://www.repubblica.it/tecnologi..._piu_potente_di_quello_di_musk-422086474/amp/

sì, ma capisci cosa intendo dire con la mia ultima frase?
Quella intervista che mi hai girato era del 2023 e quel chip lo stavano testando sugli animali.
Musk con il suo approccio esuberante e spesso azzardato, lo ha già testato e installato permanentemente sull'uomo. La intervista che ti ho girato è di un suo paziente con il chip nella testa.
Poi ci può stare che l'altro chip sia migliore, ma l'altro non è ancora arrivato ai test umani.

 

[ShaNagh]

sì, ma capisci cosa intendo dire con la mia ultima frase?
Quella intervista che mi hai girato era del 2023 e quel chip lo stavano testando sugli animali.
Musk con il suo approccio esuberante e spesso azzardato, lo ha già testato e installato permanentemente sull'uomo. La intervista che ti ho girato è di un suo paziente con il chip nella testa.
Poi ci può stare che l'altro chip sia migliore, ma l'altro non è ancora arrivato ai test umani.

Si, perché ha un sacco di soldi e quindi spesso riesce a superare ostacoli che altri devono affrontare su sperimentazikni, raccogliere fondi necessari, etc.
Se leggi l’articolo vedrai anche come mette in guardia dall’utilizzo etico di questi sistemi, perché naturalmente è quello su cui si punta è venderne il più possibile.
In ogni caso penso che il genio dietro a questo siano il team di ricercatori che ci ha effettivamente lavorato e lo ha reso possibile, non tanto Musk.

 

[paperoga]

Corollario di quanto sopra è che chi sa mantenersi ricco ha cervello. Questo intendevo

Quindi è diventato di colpo stupido

Il patrimonio di Elon Musk è crollato di 116 miliardi da metà dicembre​

Il patrimonio di Elon Musk è crollato di 116 miliardi da metà dicembre | Forbes Italia

Il patrimonio netto di Musk, martedì, è calato di 7,1 miliardi di $ a 347,7 miliardi di $, mentre le azioni Tesla continuano a scendere.

forbes.it

"Una scazzottata alla Casa Bianca, come riporta La Stampa citando il Washington Post, sarebbe stata all'origine della rottura definitiva tra Trump e Musk. Pugni e spintoni sarebbero volati tra il miliardario sudafricano e il segretario al Tesoro Scott Bessent."
e questo sarebbe quello intelligente??!?!? Sembra Di essere dentro a Scemo e più scemo

Nel mentre Gates e Buffet dichiarano che lasceranno il 99% del loro patrimonio ad enti di Beneficenza/sostegno/fondazioni/etc. ... "Meditate gente meditate " (cit.)

 

[Triade]

Ricchezza ed eccentricità, questo penso possa essere il mix letale.

 

[paperoga]

aggiungerei onnipotenza e immunità

 

[ShaNagh]

… si aggiungano 38 miliardi di risorse pubbliche

 

[Cristiano]

Premetto che non sono un fan di Musk, e capisco il tifo da stadio quando Musk inciampa e fa errori, in quanto è un personaggio facile da odiare, ma l'articolo di Forbes è fuorviante, perchè ha paragonato il picco più alto di valore delle azioni Tesla con il punto più basso avuto dopo la discussione con Trump.

Diciamo che se uno guarda esattamente quella forcella temporale lui ha perso il 25% del valore teorico del suo patrimonio (quindi è un patrimonio IMMENSO, MA CON IL 25% IN MENO, CHE RIMANE QUINDI IMMENSO).... ma se uno guarda le azioni Tesla esattamente a un anno fa, vede che le azioni hanno guadagnato il 58% rispetto a giugno 2024.
Inoltre, finchè uno le azioni non le vende, il concetto di denaro perso o guadagnato è relativo. solo quando vendi le azioni e monetizzi, puoi dire che hai perso o guadagnato.
Gli analisti in generale danno buone prospettive di crescita di Tesla come valore azionario, non nel breve, ma nel medio periodo, quindi aspettate a brindare.
Morgan Stanley si è sbilanciata in un +40% da qui a fine anno.

La verità è che gli articoli possono essere scritti ad arte per creare delle visioni di situazioni che ai profani possono sembrare sbagliate.

Dubito che Musk sia diventato stupido e dubito che quei soldi siano persi per sempre. Ne riparliamo tra un anno.

E ribadisco che non sono un fan di Musk, ma quando si parla di industria e borsa le cose sono spesso più complesse e diverse di quello che sembrano.

 

[paperoga]

era semplicemente un'iperbole diretta a chi sosteneva che chi riesce a mantenere la propria ricchezza ha cervello (un patrimonio
come quello di Musk si mantiene da solo), so benissimo che il valore di un'azione è ipotetico, finché tale azione non si vende/compra
e so come sono facilmente manipolabili i dati a seconda del lato da cui si guarda o si vuole guardare e da chi sono interpretati,
alla fine c'è chi vive di quello, chi su quello ha creato patrimoni, ma anche chi ne ha bruciati.
Inoltre il tutto era per sostenere quanto poco fosse stata intelligente e molto rischiosa la discesa in campo (politica) e la conseguente
esposizione di Musk soprattutto quando il compagno di merende è una persona "leggermente" instabile e inaffidabile.

Diciamo che se uno guarda esattamente quella forcella temporale lui ha perso il 25% del valore teorico del suo patrimonio (quindi è un patrimonio IMMENSO, MA CON IL 25% IN MENO, CHE RIMANE QUINDI IMMENSO).... ma se uno guarda le azioni Tesla esattamente a un anno fa, vede che le azioni hanno guadagnato il 58% rispetto a giugno 2024.

ma se uno guarda il precedente picco del 2021 ad oggi risulta una perdita di oltre il 20%, vedi i dati ed i punti di vista sono interpretabili e manipolabili

 

[Cristiano]

era semplicemente un'iperbole diretta a chi sosteneva che chi riesce a mantenere la propria ricchezza ha cervello (un patrimonio
come quello di Musk si mantiene da solo), so benissimo che il valore di un'azione è ipotetico, finché tale azione non si vende/compra
e so come sono facilmente manipolabili i dati a seconda del lato da cui si guarda o si vuole guardare e da chi sono interpretati,
alla fine c'è chi vive di quello, chi su quello ha creato patrimoni, ma anche chi ne ha bruciati.
Inoltre il tutto era per sostenere quanto poco fosse stata intelligente e molto rischiosa la discesa in campo (politica) e la conseguente
esposizione di Musk soprattutto quando il compagno di merende è una persona "leggermente" instabile e inaffidabile.



ma se uno guarda il precedente picco del 2021 ad oggi risulta una perdita di oltre il 20%, vedi i dati ed i punti di vista sono interpretabili e manipolabili

Purtroppo il web è diventato una "trappola dell'informazione".... ....molti portali per generare traffico devono quotidianamente creare articoli e spesso trovo articoli che sono "non notizie"...questo vale per tutti gli argomenti, dai fumetti alle auto. Fastidiosamente una buona parte di questi sono generati dalla IA e mi fanno imbestialire. Sfortunatamente usano la IA anche per articoli monnezza su videogiochi, motori, fumetti....cioè ciò che voglio leggere fuori dall'orario di lavoro....

 

[Khenneth]

Purtroppo il web è diventato una "trappola dell'informazione".... ....molti portali per generare traffico devono quotidianamente creare articoli e spesso trovo articoli che sono "non notizie"...questo vale per tutti gli argomenti, dai fumetti alle auto. Fastidiosamente una buona parte di questi sono generati dalla IA e mi fanno imbestialire. Sfortunatamente usano la IA anche per articoli monnezza su videogiochi, motori, fumetti....cioè ciò che voglio leggere fuori dall'orario di lavoro....

Non che con Elon Musk si debbano sforzare troppo eh... che sia intelligente non l'ho mai messo in dubbio, ma sicuramente è anche un personaggio mooolto sopra le righe

 

[paperoga]

Purtroppo il web è diventato una "trappola dell'informazione".... ....molti portali per generare traffico devono quotidianamente creare articoli e spesso trovo articoli che sono "non notizie"...questo vale per tutti gli argomenti, dai fumetti alle auto. Fastidiosamente una buona parte di questi sono generati dalla IA e mi fanno imbestialire. Sfortunatamente usano la IA anche per articoli monnezza su videogiochi, motori, fumetti....cioè ciò che voglio leggere fuori dall'orario di lavoro....

per non parlare dei titoli che molte volte sono fuorvianti o addirittura non rispecchiano quanto contenuto nell'articolo

 

[Thegoodson]

Quindi è diventato di colpo stupido

Il patrimonio di Elon Musk è crollato di 116 miliardi da metà dicembre​

Il patrimonio di Elon Musk è crollato di 116 miliardi da metà dicembre | Forbes Italia

Il patrimonio netto di Musk, martedì, è calato di 7,1 miliardi di $ a 347,7 miliardi di $, mentre le azioni Tesla continuano a scendere.

forbes.it

"Una scazzottata alla Casa Bianca, come riporta La Stampa citando il Washington Post, sarebbe stata all'origine della rottura definitiva tra Trump e Musk. Pugni e spintoni sarebbero volati tra il miliardario sudafricano e il segretario al Tesoro Scott Bessent."
e questo sarebbe quello intelligente??!?!? Sembra Di essere dentro a Scemo e più scemo

Nel mentre Gates e Buffet dichiarano che lasceranno il 99% del loro patrimonio ad enti di Beneficenza/sostegno/fondazioni/etc. ... "Meditate gente meditate " (cit.)

Siccome lo avevi già scritto una volta precedentemente, ti segnalo che a livello finanziario la tua conclusione è un nonsense.
Chi ha capitali ingentissimi normalmente investa percentuali per ottenere rendimento (che è l'altra faccia del rischio) per cui è normale che Musk, Buffett o Gates investino una % di capitale (con prospettive di guadagno e perdita) che magari potresti investire anche tu ma nel tuo caso su un capitale chessò di una decina di migliaia di euro, e quindi le loro perdite (ma anche loro guadagni) sono e saranno sempre enormemente superiori ai tuoi.

Che Buffet dichiari queste cose dopo la "carriera" che ha avuto fa un po' specie, un po' meno Gates (che mi sta più simpatico, perchè è un nerdaccio). Il fatto però è che come al solito tutte queste dichiarazioni puzzano di "greenwashing" finanziario lotnano un miglio e onestamente mi fa sempre un po' sorridere chi applica giudizi di valore relativi alla propria umile, normalissima vita a supermegaoligarchi o entità nazionali o sovranazionali, che giocano altre regole e altri campionati.

Che Musk a livello professionale sia stato più intelligente della somma delle teste iscritte a questo forum moltiplicato per cento continuo a pensare sia evidente nei fatti. Che poi oggi o domani possa indementirsi (cosa che può accadere a ciascuno di noi, peraltro) non lo escludo, naturalmente.

 

[Winter]

Che Musk a livello professionale sia stato più intelligente della somma delle teste iscritte a questo forum moltiplicato per cento continuo a pensare sia evidente nei fatti

Tra l’altro, avere un QI superiore alla media non lo rende certo immune da commettere grossolani errori, o da egoismi, egocentrismi, o problemi comportamentali di varia natura.. molti grandi geni o artisti sono state persone orrende o comunque molto problematiche. È comunque un essere umano.

 

[paperoga]

diciamo che misurare l'intelligenza basandosi sul QI è alquanto opinabile, il metodo viene considerato da molti superato e non
rappresenta una valutazione completa dell'intelligenza complessiva di una persona non tenendo conto di molti fattori, detto
questo voi avete visto il QI di Musk? Conoscete il giudizio con cui si è laureato? Sapete cos'è l'intelligenza emotiva, che si misura col QE?
Si va verso un futuro in cui QI e QE saranno, sempre coi limiti di quello che è un test, entrambi considerati per definire la cosidetta intelligenza.
Quanto pensate sia il QE di Musk? Se lo misurerà mai? Nel caso riuscirà a superare 10 su una scala da 1 a 100?
Ultima cosa l'intelligenza cognitiva può essere aiutata/sostituita da IA, per l'intelligenza emotiva ancora no e
penso sarà così ancora per parecchio.

​

 

[Dr Houserules]

Ma a parte tanta recrudescenza nei confronti del personaggio... s'è saputo nulla dell'acquisto in oggetto? Oppure è stata una voce sparata nell'etere come quella dei dazi di Trump?

 

[Cristiano]

Ma a parte tanta recrudescenza nei confronti del personaggio... s'è saputo nulla dell'acquisto in oggetto? Oppure è stata una voce sparata nell'etere come quella dei dazi di Trump?

Mi dispiace, ma sei palesemente OT.... Wizards of the Coast come argomento è stato seppellito dalla debordante personalità di Musk, che ha risvegliato neuroni spenti da eoni nei nostri cervelli.......animando discussioni per i secoli a venire....

Comunque secondo me...la seconda che hai detto, anche perchè dall'epoca delle indiscrezioni a oggi, ha avuto problematiche di vario genere e sono sicuro che non è in cima ai suoi pensieri al momento...