[DUBBI] Warhammer Underworlds: Shadespire

[FeDeSpa]

Ho trovato solo il topic dubbi, non quello impressioni... Spero di non aver preso un abbaglio.

Un mio compagno di squadra della Ludic Incoming ha sviluppato questo deck builder per shadespire che magari può tornare utile :approva:

Https://www.underworlds-deckers.com

È multilingua, quindi può anche essere diffuso oltreoceano :rotfl:

Ho già fatto un post anche su BGG nel forum general di shadespire :approva:

 

[DarthBalrog]

Ciao,

Gli stormcast (scudo in difesa) possono evitare un fendente solo con un critico?
Oppure il risultato di schivata è un successo anche per gli stormcast?

Grazie!

 

[Eorel]

Se non hanno supporto e non sono in guardia parano solo con il critico.

 

[DarthBalrog]

Mi confermate che i nani si esaltano basta che finiscano la loro azione su un obiettivo?

Quando un personaggio utilizza la carta "scatto", che fa muovere un personaggio del doppio della sua normale velocità, dopo non può più essere attivato per tutta il round che si sta svolgendo?
In poche parole, chi utilizza questa mossa non può più attaccare, nemmeno ad un azione successiva, giusto?

Grazie!

 

[Eorel]

I Nani si esaltano alla fine della fase azione e non alla fine di ogni attivazione (lo preciso perchè la prima volta nel mio gruppo avevamo sbagliato).

Un personaggio che ha utilizzato scatto conta come se avesse caricato e quindi non è più attivabile fino al round successivo.

 

[DarthBalrog]

I Nani si esaltano alla fine della fase azione e non alla fine di ogni attivazione (lo preciso perchè la prima volta nel mio gruppo avevamo sbagliato).

Per fine della fase azione, intendi la fine del round?
In altre parole, non basta che finiscano la loro azione su un obiettivo. Ma, per esaltarsi, devono restarci sopra fino alla fine di tutto round. Corretto?

Altra domanda. Ai fini delle reazioni, la carica è considerata anche una mossa movimento? (Posso usare "riflessi pronti" dopo un'azione di carica?)

Grazie!

 

[Eorel]

Corretto devono restarci fino alla fine di tutto il round.

La carica conta sia movimento che come attacco quindi le carte che si attivano con movimento o attacco si attivano anche con carica se non specificato diversamente dalla carta.

 

[DarthBalrog]

Ok, grazie.

Dove trovo informazioni su dove e quando organizzano tornei di Shadespire?
Grazie!

 

[Johan]

Ma della seconda stagione non parla nessuno?

 

[darthMax]

Ma della seconda stagione non parla nessuno?

Già nessuno ha provato NightVault con i maghi??

 

[Saul_Dagenham]

Esce questo fine settimana, abbiate pietà.

 

[darthMax]

Oopps sorry pensavo fosse gia uscito

 

[DarthBalrog]

Qui una review di Nightvault:

[BBvideo 560,340:12ilz0gx]https://www.youtube.com/watch?v=3XWoJY-e_ko[/BBvideo]

https://www.youtube.com/watch?v=3XWoJY-e_ko

 

[Eithereven]

interessante....quanto mi intriga la magia!

 

[DarthBalrog]

Mi è arrivato Nightvault.
Miniature fatte molto bene.
Non ho ancora fatto una partita. L'impressione è che la magia sia divertente. In particolare sono curioso di provare le magie "deviazione", che richiedono un meccanismo particolare con l'utilizzo di un "segnalino deviazione" specifico.

P.S.
Non mi è chiaro se quando si ricevono attacchi magici ad esempio "folgorazione", si possa tirare dadi da difesa o meno.

 

[Saul_Dagenham]

P.S.
Non mi è chiaro se quando si ricevono attacchi magici ad esempio "folgorazione", si possa tirare dadi da difesa o meno.

A meno che non sia specificato diversamente nella carta (come al solito), sì i dadi difesa si tirano come di norma. Tanto che nel manuale fa proprio riferimento al fatto che i dadi magia non hanno i simboli supporto, mentre quelli difesa che si tirano in caso di attacco magico sì.
Pagina 20 del regolamento, spiegato come al solito malissimo con triple negazioni.

 

[supergabibbo]

Ciao, dopo un paio di partite a shedespire mi sorge un dubbio relativo alla risoluzione dei dadi nella fase di combattimento.

Se ho capito bene si procede in questo modo:
- si verificano i critici.
- in caso di pareggio, si verificano i simboli corrispondenti ai personaggi (per es. spade/martelli per l'attaccante).

Poniamo il caso che l'attaccante possa attaccare con 2 dadi e che colpisca con "spada", e che il difensore difenda con un solo dado e che difenda con "scudo".
Se l'attaccante ottiene "punto esclamativo" + "martello". Vince automaticamente, senza neanche bisogno che il difensore tiri il dado?

Se lo stesso attaccante, utilizza per l'attacco un personaggio che ottiene "fendente" per ogni "critico", e nel lancio di dadi ottiene "punto escamativo" + "segno random non a segno", anche in questo caso vince automaticamente?

 

[Saul_Dagenham]

Ciao, dopo un paio di partite a shedespire mi sorge un dubbio relativo alla risoluzione dei dadi nella fase di combattimento.

Se ho capito bene si procede in questo modo:
- si verificano i critici.
- in caso di pareggio, si verificano i simboli corrispondenti ai personaggi (per es. spade/martelli per l'attaccante).

Poniamo il caso che l'attaccante possa attaccare con 2 dadi e che colpisca con "spada", e che il difensore difenda con un solo dado e che difenda con "scudo".
Se l'attaccante ottiene "punto esclamativo" + "martello". Vince automaticamente, senza neanche bisogno che il difensore tiri il dado?

Se lo stesso attaccante, utilizza per l'attacco un personaggio che ottiene "fendente" per ogni "critico", e nel lancio di dadi ottiene "punto escamativo" + "segno random non a segno", anche in questo caso vince automaticamente?

No, il difensore potrebbe ottenere un critico in difesa, annullando quello dell'attaccante; dato che il risultato martello non conta per gli spareggi (non è un successo per l'attaccante), il colpo non andrebbe a segno, ma l'attaccante potrebbe comunque respingere il bersaglio (pagina 19 manuale di Nightvault).

Il fendente ignora i simboli scudo in difesa, un overkill contro un singolo dado con risultato scudo (comunque battuto anche dal semplice critico). Come prima, un critico in difesa potrebbe comunque proteggere il difensore dal subire il colpo.

 

[supergabibbo]

No, il difensore potrebbe ottenere un critico in difesa, annullando quello dell'attaccante; dato che il risultato martello non conta per gli spareggi (non è un successo per l'attaccante), il colpo non andrebbe a segno, ma l'attaccante potrebbe comunque respingere il bersaglio (pagina 19 manuale di Nightvault).

Scusami ho sbagliato a scrivere. Volevo dire se l'attaccante ha sucesso con "martello" e nel lancio di dadi ottiene "punto esclamativo" + "martello". In questo caso è inutile per il difensore lanciare i dadi?

Il fendente ignora i simboli scudo in difesa, un overkill contro un singolo dado con risultato scudo (comunque battuto anche dal semplice critico). Come prima, un critico in difesa potrebbe comunque proteggere il difensore dal subire il colpo.

Però scusami, un personaggio degli orchi HAKKA (ESALTATO), ha un'aabilità particolare: se ottiene almeno un "punto esclamativo" ha "fendente". Che senso avrebbe avere questa abilità se al difensore è sufficiente ottenere "punto esclamativo" per difendersi?

 

[Saul_Dagenham]

Scusami ho sbagliato a scrivere. Volevo dire se l'attaccante ha sucesso con "martello" e nel lancio di dadi ottiene "punto esclamativo" + "martello". In questo caso è inutile per il difensore lanciare i dadi?

In questo caso sì, è inutile: un critico + un successo non sono difendibili da un solo dado. Nota bene che un solo critico in difesa sarebbe comunque quanto basta per bloccare due successi "semplici" in attacco. Così, per puntiglio.
Poi ci saranno combo di carte e magheggi che possono aiutare, anche se ora non me ne vengono in mente (mi rifiuto di memorizzare l'apocalisse di opzioni disponibili).

Però scusami, un personaggio degli orchi HAKKA (ESALTATO), ha un'aabilità particolare: se ottiene almeno un "punto esclamativo" ha "fendente". Che senso avrebbe avere questa abilità se al difensore è sufficiente ottenere "punto esclamativo" per difendersi?

Perchè l'abilità di Hakka dice che "se si ottiene almeno un !, l'azione attacco ha Fendente"; l'intera azione attacco, di 2 o 3 dadi a seconda che sia esaltato o meno! Cosa piuttosto sensata, anche perchè il critico già di suo sarebbe sufficiente a ignorare un semplice scudo sul dado difensivo.
L'abilità ottenuta si applica a tutto l'attacco di Hakka, quindi qualsiasi dado con successo fende gli scudi in difesa. Se il critico (che attiva l'abilità) viene bloccato da un critico difensivo, eventuali altri successi in attacco "fenderanno" gli eventuali scudi difensivi, bypassandoli bellamente.

Nell'esempio della domanda originale, avendo ottenuto un critico + un risultato inutile, l'abilità Fendente è sostanzialmente superflua: se il difensore ottiene uno scudo, il critico lo bypassa di suo, se il risultato è un critico, l'abilità Fendente non serve a un piffero dato che il secondo risultato non è un successo.