- Registrato
- 21 Agosto 2015
- Messaggi
- 9
- Goblons
- 3
Grazie mille ora ho capitoSaul_Dagenham":2ca82kop ha scritto:supergabibbo":2ca82kop ha scritto:Scusami ho sbagliato a scrivere. Volevo dire se l'attaccante ha sucesso con "martello" e nel lancio di dadi ottiene "punto esclamativo" + "martello". In questo caso è inutile per il difensore lanciare i dadi?
In questo caso sì, è inutile: un critico + un successo non sono difendibili da un solo dado. Nota bene che un solo critico in difesa sarebbe comunque quanto basta per bloccare due successi "semplici" in attacco. Così, per puntiglio.
Poi ci saranno combo di carte e magheggi che possono aiutare, anche se ora non me ne vengono in mente (mi rifiuto di memorizzare l'apocalisse di opzioni disponibili).
supergabibbo":2ca82kop ha scritto:Però scusami, un personaggio degli orchi HAKKA (ESALTATO), ha un'aabilità particolare: se ottiene almeno un "punto esclamativo" ha "fendente". Che senso avrebbe avere questa abilità se al difensore è sufficiente ottenere "punto esclamativo" per difendersi?
Perchè l'abilità di Hakka dice che "se si ottiene almeno un !, l'azione attacco ha Fendente"; l'intera azione attacco, di 2 o 3 dadi a seconda che sia esaltato o meno! Cosa piuttosto sensata, anche perchè il critico già di suo sarebbe sufficiente a ignorare un semplice scudo sul dado difensivo.
L'abilità ottenuta si applica a tutto l'attacco di Hakka, quindi qualsiasi dado con successo fende gli scudi in difesa. Se il critico (che attiva l'abilità) viene bloccato da un critico difensivo, eventuali altri successi in attacco "fenderanno" gli eventuali scudi difensivi, bypassandoli bellamente.
Nell'esempio della domanda originale, avendo ottenuto un critico + un risultato inutile, l'abilità Fendente è sostanzialmente superflua: se il difensore ottiene uno scudo, il critico lo bypassa di suo, se il risultato è un critico, l'abilità Fendente non serve a un piffero dato che il secondo risultato non è un successo.
Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk