Impressioni Cry Havoc

[madevl]

Quanto è ridondante con Blood Rage?

 

[mistake89]

Per me poco - all'interno dello stesso genere ovviamente.
Inoltre credo.che CH >>> BR

inviato dalla mia scatoletta mobile

 

[Agzaroth]

Per me poco - all'interno dello stesso genere ovviamente.
Inoltre credo.che CH >>> BR

concordo.

 

[Mik]

Se non sono giochi rindondanti, credo sia difficile fare un paragone del tipo:

CH >>> BR

 

[linx]

Se non sono giochi rindondanti, credo sia difficile fare un paragone del tipo:

CH >>> BR

Concordo

 

[Agzaroth]

Io concordavo sul >>>
Giochi di controllo territorio, fazioni asimmetriche, combattimento basato su maggioranze.
Sovrapposizione magari no ma il confronto si può fare ampiamente.

 

[Eithereven]

fazioni asimmetriche

mi pare che non sia così in BR.... quindi, non so quanto confronto possa esserci...

 

[Mik]

Io concordavo sul >>>
Giochi di controllo territorio, fazioni asimmetriche, combattimento basato su maggioranze.
Sovrapposizione magari no ma il confronto si può fare ampiamente.

Secondo me la cosa non torna. O i due giochi sono sovrapponibili e quindi si può identificare uno migliore dell'altro con le giuste analogie, o non lo sono e allora resta solo una preferenza soggettiva: a me piace più x di y come gioco "Giochi di controllo territorio, fazioni asimmetriche (subito o che si creano durante il gioco), combattimento basato su maggioranze (in BR non necessariamente comunque)".

Il fatto che non siano sovrapponibili, presuppone che quelle cose le raggiungano in modo molto diverso e con peso diverso e quindi si possono adattare ad esigenze ludiche diverse pur restando nella stessa categoria (es: oggi mi ho voglia di arance, domani di mandarini.. ma non le arance >>> mandarini :grin: ).

A me paiono due giochi parecchio diversi nel gameplay e nello sviluppo della partita, quindi più valutabili come confronto con preferenze soggettive che oggettive.

 

[Agzaroth]

fazioni asimmetriche

mi pare che non sia così in BR.... quindi, non so quanto confronto possa esserci...

partono uguali e si differenziamo immediatamente con le carte. Direi proprio che sono fazioni asimmetriche.

 

[Agzaroth]

Io concordavo sul >>>
Giochi di controllo territorio, fazioni asimmetriche, combattimento basato su maggioranze.
Sovrapposizione magari no ma il confronto si può fare ampiamente.

Secondo me la cosa non torna. O i due giochi sono sovrapponibili e quindi si può identificare uno migliore dell'altro con le giuste analogie, o non lo sono e allora resta solo una preferenza soggettiva: a me piace più x di y come gioco "Giochi di controllo territorio, fazioni asimmetriche (subito o che si creano durante il gioco), combattimento basato su maggioranze (in BR non necessariamente comunque)".

Il fatto che non siano sovrapponibili, presuppone che quelle cose le raggiungano in modo molto diverso e con peso diverso e quindi si possono adattare ad esigenze ludiche diverse pur restando nella stessa categoria (es: oggi mi ho voglia di arance, domani di mandarini.. ma non le arance >>> mandarini :grin: ).

A me paiono due giochi parecchio diversi nel gameplay e nello sviluppo della partita, quindi più valutabili come confronto con preferenze soggettive che oggettive.

secondo me rientrano nella stessa categoria, usano gli stessi elementi e hanno pure difficoltà e durata simili. Se abbiamo sempre confrontato CitOW o TLotIG con Blood Rage, non vedo perché non confrontare questo. Mica parliamo di Agricola vs Blood Rage...

 

[Mik]

Io concordavo sul >>>
Giochi di controllo territorio, fazioni asimmetriche, combattimento basato su maggioranze.
Sovrapposizione magari no ma il confronto si può fare ampiamente.

Secondo me la cosa non torna. O i due giochi sono sovrapponibili e quindi si può identificare uno migliore dell'altro con le giuste analogie, o non lo sono e allora resta solo una preferenza soggettiva: a me piace più x di y come gioco "Giochi di controllo territorio, fazioni asimmetriche (subito o che si creano durante il gioco), combattimento basato su maggioranze (in BR non necessariamente comunque)".

Il fatto che non siano sovrapponibili, presuppone che quelle cose le raggiungano in modo molto diverso e con peso diverso e quindi si possono adattare ad esigenze ludiche diverse pur restando nella stessa categoria (es: oggi mi ho voglia di arance, domani di mandarini.. ma non le arance >>> mandarini :grin: ).

A me paiono due giochi parecchio diversi nel gameplay e nello sviluppo della partita, quindi più valutabili come confronto con preferenze soggettive che oggettive.

secondo me rientrano nella stessa categoria, usano gli stessi elementi e hanno pure difficoltà e durata simili. Se abbiamo sempre confrontato CitOW o TLotIG con Blood Rage, non vedo perché non confrontare questo. Mica parliamo di Agricola vs Blood Rage...

Confrontare è una cosa, si analizzano cose in comune e differenze (come hai fatto anche con dei begli articoli su giochi con Zombie, simil BSG, etc).
Ma appunto si analizzano cose in comune, differenze, come le rendono e dove spingono di più.

Quel che secondo me non ha molto senso, nei due giochi, è dire se uno è migliore dell'altro se non da un punto di vista soggettivo.
Hanno delle analogie, ma anche delle differenze piuttosto significative e non trascurabili.

 

[Agzaroth]

Ma io non credo che [tag]mistake89[/tag], nel suo giudizio, avesse millantato pretese di oggettività...

 

[mistake89]

Ovviamente era molto soggettiva la cosa. Blood rage l'ho trovato un gioco carino, cry havoc molto Bello.

Trovo abbiamo Delle differenze, ovviamente, ma comunque fanno parte dello stesso genere, per cui ci sta che vengano paragonato superficialmente.

inviato dalla mia scatoletta mobile

 

[madevl]

Quindi in totale sono ridondanti

 

[Agzaroth]

Quindi in totale sono ridondanti

ti dirò, secondo me se hai entrambi poi finisci per giocare a uno solo dei due.

 

[linx]

Più che confrontabili li definirei assimilabili nel target. Quelli a cui piace uno dovrebbero/potrebbero apprezzare anche l'altro. Poi ovviamente preferiranno uno o l'altro. O magari no. Ma trovo che fai cose proprio diverse nei 2 giochi per poterli confrontare.

Comunque anche io preferisco Cry Havoc. Mi dà più cose da pensare valutare. Più pensieri modello "cosa potrei fare la prossima partita" che sono un'ottimo modo per portare la soddisfazione di una partita con me ancora per qualche ora dopo che è finita. E' uno dei pochi giochi che mi ha fatto pensare "prenderò l'espansione quando esce". Di solito non succede.

 

[madevl]

Quindi in totale sono ridondanti

ti dirò, secondo me se hai entrambi poi finisci per giocare a uno solo dei due.

Eh proprio quello intendevo...

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

 

[Mik]

Quindi in totale sono ridondanti

ti dirò, secondo me se hai entrambi poi finisci per giocare a uno solo dei due.

Eh proprio quello intendevo...

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

Secondo me dipende molto dai tipi di gioco che ti piacciono.

Non so quanti che hanno amato Blood Rage l'hanno venduto dopo aver giocato a Cry Havoc.

Non credo molti, in quanto offrono un esperienza molto diversa pur essendo di una tipologia simile.

Ci sta benissimo tirare fuori uno quando vuoi affrontare certi tipi di partite/serate e l'altro in altri casi.

Ovviamente a patto piacciano entrambi. Altrimenti direi che la scelta è semplice

 

[kanaglia]

Ho giocato solo BR e visto molti video di CH, mi sembra che siano due giochi simili e che possano stare nello stesso scaffale solo se collezioni giochi oppure giochi oltre 300 partite annue oppure il genere ti fa impazzire e di quel genere li vuoi tutti, altrimenti non avendolo ancora provato mi pare peró che CH sia superiore tranne le miniature e con un sistema di combattimento che sembra originale e interessantissimo e le carte multiuso che é una meccanica che adoro in tutte le sue declinazioni.

 

[Fangtsu]

A me non sembrano cosi simili, poi dipende da quanti giochi uno ha in collezione e quanto gli piace questo genere specifico.
Per me che preferisco i german in effetti sarebbe meglio averne solo uno o rischio di sfruttare poco entrambi, ma per chi ama il genere sono sufficientemente diversi da volerli entrambi.

Blood Rage non penso rientri nella definizione di fazioni asimmetriche, è vero che lo diventa a partita in corso ma la differenza è fondamentale perchè questo rende Blood Rage più immediato e divertente sin dalla seconda era della prima partita, mentre Cry Havoc o uno intende farci tante partite con lo stesso gruppo o fa meglio a non prenderlo nemmeno secondo me.

Il target è lo stesso ma blood rage è più giocabile.