Impressioni Cry Havoc

[WhiteWinston]

GSNT

Letta qualche giorno fa, è una eccellente review che effettivamente mi ha bloccato l'acquisto :grin:
Un paragone con Forbidden Stars? Titolo che ho preso di recente e che mi sta appassionando molto.

Mi dispiace ma non l’ho mai provato...

 

[Thegoodson]

Ragazzi a distanza di un po di tempo acquistare ora Cry Havoc conviene ancora? È un titolo solido? Ho notato molta discrepanza tra le entusiastiche review e le esperienze di molti giocatori.

Inoltre comprandolo ora ho un regolamento corretto dalla Portal o ancora pieno di errata e buchi?

la domanda è mal posta. non è questione di tempo passato (comunque non un eternità) nè di hype da novità. Semplicemente, oggi come ieri, è un titolo d’autore estremamente originale e con curva d’apprendimento abbastanza ripida. immagino già come molti giocatori non gradirebbero, o gradirebbero non abbastanza per le doverose 4-5 partite di approfondimento. Bloodrage è nato (e ha avuto il suo successo, piuttosto meritato) per loro.

 

[FeDeSpa]

Ragazzi a distanza di un po di tempo acquistare ora Cry Havoc conviene ancora? È un titolo solido? Ho notato molta discrepanza tra le entusiastiche review e le esperienze di molti giocatori.

Inoltre comprandolo ora ho un regolamento corretto dalla Portal o ancora pieno di errata e buchi?

Io ce l ho e sono contento di averlo. È un gioco fatto veramente bene per quanto mi riguarda, e che ho trovato sempre molto divertente. :sava73:

 

[Gaspatcho]

Ragazzi a distanza di un po di tempo acquistare ora Cry Havoc conviene ancora? È un titolo solido? Ho notato molta discrepanza tra le entusiastiche review e le esperienze di molti giocatori.

Inoltre comprandolo ora ho un regolamento corretto dalla Portal o ancora pieno di errata e buchi?

da me non è piaciuto quasi a nessuno. Troppo scriptato e scala malissimo. O almeno il sistema usato per giocare in meno di 4 a me non piace per nulla. Io non lo comprerei.

 

[Agzaroth]

per me rimane ancora il dudes on a map più tecnico in circolazione. Certo sempre meglio in 4, ma anche in tre gira bene, a patto di capire bene come usare la fazione neutrale

 

[Indianino]

io speravo tanto in una italianizzazione...

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

 

[mistake89]

Troppo scriptato: al di là degli adattamenti tattici, non ci puoi far molto con le fazioni: o le giochi in quel determinato modo oppure non vinci. Io dopo dieci partite mi son stancato.
Per me scala anche discretamente, ma alla lunga (nemmeno poi tanto...) stanca.

 

[Vinfer]

per me rimane ancora il dudes on a map più tecnico in circolazione. Certo sempre meglio in 4, ma anche in tre gira bene, a patto di capire bene come usare la fazione neutrale

Provato in 2? Credo che sia come tutti gli area control di questo tipo dopotutto.
Fin'ora gli unici che girano in modo ottimo in due sono Forbidden Stars, Kemet e Inis tra quelli che ho provato.

Cmq grazie a tutti delle preziose info, il fatto che sia troppo scriptato è quello che mi ferma nell'acquisto unitamente alla curva di apprendimento (da quello che ho capito bisogna conoscere bene tutte le razze e gli edifici per avere una visione della partita completa su mappa).

 

[albamk]

Troppo scriptato: al di là degli adattamenti tattici, non ci puoi far molto con le fazioni: o le giochi in quel determinato modo oppure non vinci. Io dopo dieci partite mi son stancato.
Per me scala anche discretamente, ma alla lunga (nemmeno poi tanto...) stanca.

Scriptato mi sembra eccessivo, semplicemente devi giocare ogni razza come deve essere giocata. Ovvio che se mandi avanti i pellegrini ad armi spianate come fossero gli umani non vai da nessuna parte. Io trovo proprio in questo il suo bello, ogni giocatore deve seguire la filosofia della sua razza cercando sempre di migliorarsi e facendo la sua parte x contenere le altre. Che spettacolo ))

 

[diesel]

Riesumo questo topic dedicato ad uno dei vincitori del Magnifico più discussi di sempre sperando che il tempo abbia portato consiglio.

Stavo valutando l'acquisto di questo titolo, ma rileggendo i vostri interventi mi restano due dubbi.

Il primo: leggo che l'espansione avrebbe fixato la questione del numero di turni da giocate, che a questo punto sarebbero sempre 5. Questo cambia effettivamente le carte in tavola a livello di bilanciamento o no?

Se la risposta è no, allora passo al secondo dubbio, che è correlato al primo: nel momento in cui volessi scegliere di giocare con la regola del numero di turni accorciabile, le strategie ne risentirebbero? Mi spiego: se da umano o Trog non accorcio la partita posso comunque vincere? E al contempo: se gioco con Macchine o Pellegrini posso evitare che la partita venga accorciata sin dai primi turni? E se viene accorciata ho comunque possibilità di vincere?

Chiedo scusa se magari sono stato impreciso nelle domande, ma mi baso più che altro sui post letti qui da chi ha giocato più di me!

Grazie in anticipo!

 

[Tullaris]

Causa colori vari delle regioni è da tempo che non lo gioco. L'espansione sistema qualcosina, nel senso che per alcune fazioni amplia un po' di più il ventaglio di possibilità di fare punti, ma non risolve del tutto.
Purtroppo non riesco ad essere più specifico perché oramai sarà almeno un anno che non lo gioco, se non 2.
Ma sto dipingendo le miniature, e appena ne avrò la possibilità conto di reintavolarlo. Se non hai fretta ripassa da queste parti fra un po'.

 

[linx]

E' un titolo dove l'interazione diretta è forte così come, quindi, la parte politica che regola le relazioni fra i giocatori e le loro fazioni. E' veramente difficile parlare di bilanciamento. Se fosse sbilanciata dalla parte degli umani, per dire, sapendolo, i giocatori tenderebbero a controbilanciare quel teorico vantaggio attaccandoli o stando attenti a dar loro fastidio. Causando magari così il primato di un'altra fazione. A parer mio è una cosa che non ti dovrebbe preoccupare se quello che il gioco offre ti piace. Se a vostra sensibilità trovaste una fazione sempre vincente sicuramente ci saranno gli strumenti per limitarla. Nei limiti delle regole (assegnandola a giocatore meno abile, infastidendola di comune accordo, bandendo una cartina che vi pare forte e tropo usata...) o con piccoli ritocchi della casa.

 

[diesel]

Intanto grazie per le risposte.

Non sono un fanatico del bilanciamento, quindi mi pare che possa andare tranquillo. La mia era più una curiosità per sapere se il problema era così evidente o meno.

Ma per "parte politica" intendi proprio una parte di metagioco?

 

[linx]

Si, intendo: "guarda che gli umani magari ti sembrano indietro, ma se non li blocchi ora poi viaggiano! io da qua non ce la faccio ad attaccarli, dovete farlo voi!" e cose del genere che spingano gli altri ad esaminare meglio (o peggio) la situazione sul tabellone per evitare che vinca qualcun'altro perché meno infastidito.

 

[Tullaris]

Tutto corretto e vero, ma se con le macchine non riesco a vincere una partita su 10...
Comunque, ribadisco, l'espansione alcune cose le ha messe a posto (altre le ha peggiorate, a mio parere, come le modalità di punti bonus, che noi limitiamo).
Quando ho tempo lo reintavolo e ti aggiorno.

 

[Pennywise80]

Faccio un po’ di necroposting…
Ieri finalmente sono riuscito a intavolare questo gioco, che ho recuperato di recente usato.
Nonostante fossimo abbastanza agguerriti, la partita ci ha lasciato piuttosto delusi perché i Trog, che sono toccati a me, sono sembrati troppo forti.
Fondamentalmente, il fatto che spawnino da soli quando un avversario o un altro trog entra in una zona col segnalino li rende onnipresenti sulla mappa e in grado di difendere i propri territori sempre molto strenuamente.
Io penso di averli gestiti bene, accorciando la partita già al primo turno e lanciando lo scoring due volte, tenendo sotto controllo tante zone (4 o 5 di solito) a cerchio attorno al mio QG, assicurandomi quelle con più cristalli da subito.
Sono state fatte tante battaglie (mediamente 3 a turno), tutte contro di me. Ne ho vinte almeno un 60%, tutte le più significative, cercando di tenere alto il numero di carte a mia disposizione E facendo valere la superiorità numerica.
In pratica ho fatto solo movimento (poco, soprattutto al primo turno), scoring (2 volte), un solo reclutamento all’ultimo turno per difendere il territorio più prezioso e poi pesca carte.
Gli altri al tavolo erano abbastanza frustrati perché non trovavano il modo di contrastarmi o comunque danneggiarmi a sufficienza per farmi perdere qualcosa di significativo. C’è da dire che nessun altro ha fatto scoring perché nell’unico turno in cui questo era possibile, farlo da parte di qualcuno avrebbe fatto fare probabilmente più punti a me. L’ultimo strappo l’ho dato con tanti rapimenti (almeno 3 o 4 mini nemiche a turno dal secondo turno, solo una riscattata).
Per darvi una misura, alla fine ho vinto con 81 punti, il secondo era a 37.

Potremmo aver sbagliato qualcosa?

 

[Tullaris]

Faccio un po’ di necroposting…
Ieri finalmente sono riuscito a intavolare questo gioco, che ho recuperato di recente usato.
Nonostante fossimo abbastanza agguerriti, la partita ci ha lasciato piuttosto delusi perché i Trog, che sono toccati a me, sono sembrati troppo forti.
Fondamentalmente, il fatto che spawnino da soli quando un avversario o un altro trog entra in una zona col segnalino li rende onnipresenti sulla mappa e in grado di difendere i propri territori sempre molto strenuamente.
Io penso di averli gestiti bene, accorciando la partita già al primo turno e lanciando lo scoring due volte, tenendo sotto controllo tante zone (4 o 5 di solito) a cerchio attorno al mio QG, assicurandomi quelle con più cristalli da subito.
Sono state fatte tante battaglie (mediamente 3 a turno), tutte contro di me. Ne ho vinte almeno un 60%, tutte le più significative, cercando di tenere alto il numero di carte a mia disposizione E facendo valere la superiorità numerica.
In pratica ho fatto solo movimento (poco, soprattutto al primo turno), scoring (2 volte), un solo reclutamento all’ultimo turno per difendere il territorio più prezioso e poi pesca carte.
Gli altri al tavolo erano abbastanza frustrati perché non trovavano il modo di contrastarmi o comunque danneggiarmi a sufficienza per farmi perdere qualcosa di significativo. C’è da dire che nessun altro ha fatto scoring perché nell’unico turno in cui questo era possibile, farlo da parte di qualcuno avrebbe fatto fare probabilmente più punti a me. L’ultimo strappo l’ho dato con tanti rapimenti (almeno 3 o 4 mini nemiche a turno dal secondo turno, solo una riscattata).
Per darvi una misura, alla fine ho vinto con 81 punti, il secondo era a 37.

Potremmo aver sbagliato qualcosa?

Immagino abbiate giocato in 4, se utilizzavi i Trog.
In questo caso devono tutti coalizzarsi contro di te, e ovviamente non lasciarti vincere il 60% delle battaglie. In realtà, se ogni giocatore ogni turno si concentra a fare una sola battaglia di conquista e utilizza tutte le azioni per arrivare a questo fine, dovrebbe riuscire a vincerla.
Tieni conto che nell'espansione è stata tolta la regola di accorciare la durata della partita, proprio perchè avvantaggia le razze "veloci" (come i Trog) a discapito di quelle più lente. Quindi la partita dura sempre 5 turni.

 

[Pennywise80]

Immagino abbiate giocato in 4, se utilizzavi i Trog.
In questo caso devono tutti coalizzarsi contro di te, e ovviamente non lasciarti vincere il 60% delle battaglie. In realtà, se ogni giocatore ogni turno si concentra a fare una sola battaglia di conquista e utilizza tutte le azioni per arrivare a questo fine, dovrebbe riuscire a vincerla.
Tieni conto che nell'espansione è stata tolta la regola di accorciare la durata della partita, proprio perchè avvantaggia le razze "veloci" (come i Trog) a discapito di quelle più lente. Quindi la partita dura sempre 5 turni.

Però così si gioca praticamente solo a menare i Trog, che poi è quello che hanno lrovato a fare, ma alla fine con le poche azioni che ci sono lascia il sapore che non si possa fare altro…

 

[Tullaris]

Però così si gioca praticamente solo a menare i Trog, che poi è quello che hanno lrovato a fare, ma alla fine con le poche azioni che ci sono lascia il sapore che non si possa fare altro…

Purtroppo su alcune cose il gioco è un po' ingessato. Forse in 3 il gioco gira un po' meglio (ma non ho così tanta esperienza per asserirlo con certezza).
Come ti dicevo la modifica dell'espansione è lasciare la partita sempre a 5 turni. In questo modo, sul finale i Trog dovrebbero essere meno forti e permettere agli avversari una più rapida rimonta.