Impressioni Cry Havoc

[Tullaris]

Arrivata due giorni fa Aftermath ma non ancora defustellata, quando riesco a provarla posto qualche impressione.
New Orders credo sia una sorta di promo, non la trovo sul sito del produttore e nemmeno sugli store, quindi non saprei come provarla.

 

[akirafudo]

Aftermath cosa aggiungerebbe?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[Tullaris]

Aftermath cosa aggiungerebbe?

Nuove carte terreno (due per tipo), nuove tessere obietivo, nuovi edifici di fazione, nuovi edifici neutrali (utilizzabili da tutti), nuove carte con abilità di fazione. La scatola è così terribilmente piccola che hai subito la certezza che dentro non c'è nemmeno una miniatura .
Dopo averla provata posterò qualche impressione, ma in realtà prima in lista c'è Presagi degli Abissi per il Segno degli Antichi, quindi aspettate una decina di giorni.

 

[WhiteWinston]

Dopo tante recensioni lette ho deciso di mettere Cry Havoc in cima alla mia lista degli acquisti.

Per quanto riguarda la localizzazione tutto tace...giusto?
Perché l'inglese mi desta sempre un po' di preoccupazione (non per me ma per gli altri possibili giocatori) e ho notato che sulle carte (non rivelabili e quindi da tradurre ciascuno le sue in solitaria) un po' di testo c'è...

EDIT: ho notato che su Amazon USA costa 40$ (molto meno quindi rispetto ai 60€ di Amazon EU) con spedizione gratuita. Esistono controindicazioni nel comprarlo negli USA (su Amazon o su un altro sito)? Visto che comunque è in inglese mi sembrerebbe la scelta più ovvia...

 

[linx]

Il testo sulle carte non rivelabili è veramente poco, in poche versioni e non fomenta molti dubbi interpretativi.
In genere è: sposta un pezzo da un obiettivo ad un altro oppure metti un pezzo su un obiettivo da fuori, oppure puoi aggiungere pezzi al combattimento dagli stati adiacenti, oppure risolvi gli obiettivi dal basso verso l'alto. Non credo di essermi dimenticato molto altro. Quel testo veramente non è da temere.
L'unico testo importante è sul manuale, sugli edifici e sulle skill, che però sono da tutti consultabili.
Se avete anche solo un giocatore che sa l'inglese siete a posto.

 

[WhiteWinston]

Grazie mille!

Dopo tante recensioni lette ho deciso di mettere Cry Havoc in cima alla mia lista degli acquisti.
EDIT: ho notato che su Amazon USA costa 40$ (molto meno quindi rispetto ai 60€ di Amazon EU) con spedizione gratuita. Esistono controindicazioni nel comprarlo negli USA (su Amazon o su un altro sito)? Visto che comunque è in inglese mi sembrerebbe la scelta più ovvia...

Su questo aspetto qualcuno sa consigliarmi?

 

[Gaspatcho]

Grazie mille!

Dopo tante recensioni lette ho deciso di mettere Cry Havoc in cima alla mia lista degli acquisti.
EDIT: ho notato che su Amazon USA costa 40$ (molto meno quindi rispetto ai 60€ di Amazon EU) con spedizione gratuita. Esistono controindicazioni nel comprarlo negli USA (su Amazon o su un altro sito)? Visto che comunque è in inglese mi sembrerebbe la scelta più ovvia...

Su questo aspetto qualcuno sa consigliarmi?

Se compri dagli usa aggiungi più di 30 euro tra iva e dogana. Di solito non conviene.

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

 

[Stef]

Grazie mille!

Dopo tante recensioni lette ho deciso di mettere Cry Havoc in cima alla mia lista degli acquisti.
EDIT: ho notato che su Amazon USA costa 40$ (molto meno quindi rispetto ai 60€ di Amazon EU) con spedizione gratuita. Esistono controindicazioni nel comprarlo negli USA (su Amazon o su un altro sito)? Visto che comunque è in inglese mi sembrerebbe la scelta più ovvia...

Su questo aspetto qualcuno sa consigliarmi?

"$41.37 + $54.53 Shipping & Import Fees Deposit to Italy "

 

[WhiteWinston]

Tra pochi giorni comprerò finalmente il tanto acclamato Cry Havoc! Qualcuno può gentilmente dirmi quantità e dimensioni delle carte così compro anche le bustine? Grazie! :approva:

 

[WhiteWinston]

Gioco comprato e provata la prima partita a 2.
Prime impressioni ottime!!! Il Magnifico se lo merita tutto!
Un'unica riflessione...peccato per la produzione. Regolamento pieno di buchi, miniature bruttine, grafica della plancia niente di particolare e, considerato il tipo di gioco, sento proprio la mancanza di un quinto giocatore (e anche sesto volendo).
Facendo un paragone "di genere", penso che CH valga tanto quanto Scythe come gioco ma non abbia avuto lo stesso successo (uno è un prodotto di nicchia l'altro di massa) semplicemente perché non è stato prodotto da persone ugualmente capaci.
Per il resto giocone. Non vedo l'ora di riprovarlo in 4!!!

 

[FeDeSpa]

Gioco comprato e provata la prima partita a 2.
Prime impressioni ottime!!! Il Magnifico se lo merita tutto!
Un'unica riflessione...peccato per la produzione. Regolamento pieno di buchi, miniature bruttine, grafica della plancia niente di particolare e, considerato il tipo di gioco, sento proprio la mancanza di un quinto giocatore (e anche sesto volendo).
Facendo un paragone "di genere", penso che CH valga tanto quanto Scythe come gioco ma non abbia avuto lo stesso successo (uno è un prodotto di nicchia l'altro di massa) semplicemente perché non è stato prodotto da persone ugualmente capaci.
Per il resto giocone. Non vedo l'ora di riprovarlo in 4!!!

Uhm... Paragone un po' particolare imho, Scythe ha qualcosina in più di Cry Havoc secondo me...

In 4 Cry Havoc ha il problema dei trog, che un giocatore è obbligato a prendere, che però se hai fortuna con le carte riesci anche a portare alla vittoria (ho vinto due partite con i trog, la prima in maniera più marcata proprio perché dopo essere sbucato qua e là, sono riuscito a chiamare il punteggio nei primi turni :fly: )
Spero ti piaccia comunque alla stessa maniera anche in 4, tienici aggiornati :approva:

 

[WhiteWinston]

Uhm... Paragone un po' particolare imho, Scythe ha qualcosina in più di Cry Havoc secondo me...

Anche secondo me...ma molto di quel "qualcosina" è attribuibile alla produzione che ha un appeal completamente diverso (ambientazione, grafica, materiali). Poi è anche un po' più complesso e stratificato come gioco e piace di più anche a me...ma non penso che 331 posizioni di differenza su bgg sia giustificate!

 

[Gaspatcho]

Per me Scythe è diversi livelli sopra a Cry Havoc, che ha diversi difetti gravi: 1) è un gioco solo da 4, visto che in 2 e 3 si gioca col morto, trovata che ho sempre schifato. 2) alcuni edifici sono fortissimi ed altri non servono a nulla. 3) le fazioni sono molto differenziate e ti costringono a giocare in una certa maniera. Ad esempio a me fa schifo tenere i blu.
Boh, non capisco come abbia fatto a vincere il Magnifico, visto che tra gli otto per me ce n'erano almeno 5 decisamente migliori.

 

[FeDeSpa]

Per me Scythe è diversi livelli sopra a Cry Havoc, che ha diversi difetti gravi: 1) è un gioco solo da 4, visto che in 2 e 3 si gioca col morto, trovata che ho sempre schifato. 2) alcuni edifici sono fortissimi ed altri non servono a nulla. 3) le fazioni sono molto differenziate e ti costringono a giocare in una certa maniera. Ad esempio a me fa schifo tenere i blu.
Boh, non capisco come abbia fatto a vincere il Magnifico, visto che tra gli otto per me ce n'erano almeno 5 decisamente migliori.

Perché ha le gemme colorate :rotfl:

Scherzi a parte, alla fine è un titolo molto German con mega calcoli finali, ma ha le minia, quindi accontenta molti, ecco per ha vinto il magnifico.

Scythe è superiore ma purtroppo non è da casual o gamer, ma da hardcore perché devi giocarlo tanto prima di capire bene cosa stai facendo :sayan:

 

[WhiteWinston]

Fatta la prima partita in 4 e perso malamente con le macchine (ma ho capito i miei errori...). Gioco davvero bellissimo! È l'interazione diretta ma deterministica che ogni giocatore german dovrebbe provare (e amare)!
Ho 3 dubbi che ho postato nella sezione apposita...se qualche anima pia mi dà una mano gli sono grato! :approva:

 

[WhiteWinston]

Aftermath cosa aggiungerebbe?

Nuove carte terreno (due per tipo), nuove tessere obietivo, nuovi edifici di fazione, nuovi edifici neutrali (utilizzabili da tutti), nuove carte con abilità di fazione. La scatola è così terribilmente piccola che hai subito la certezza che dentro non c'è nemmeno una miniatura .
Dopo averla provata posterò qualche impressione, ma in realtà prima in lista c'è Presagi degli Abissi per il Segno degli Antichi, quindi aspettate una decina di giorni.

Sei poi riuscito a provare Aftermath? Com'è? Bilanciamento e gameplay come ne risentono?

 

[Tullaris]

Se va bene la provo sabato sera, per ora solo defustellato.
A seguire posto poi i commenti.

 

[cinix]

Purtroppo Cry Havoc non ha avuto lo stesso supporto e budget che ha avuto scythe, altrimenti sarebbe stato decisamente più longevo ed avrebbe avuto molto più successo di quello che ha realmente avuto.
la lacuna più grande di Scythe invece è la fase di combattimento, punto forte di CH, se avessero messo delle carte combattimento più studiate e strategiche il gioco sarebbe veramente da 10.

 

[WhiteWinston]

Purtroppo Cry Havoc non ha avuto lo stesso supporto e budget che ha avuto scythe, altrimenti sarebbe stato decisamente più longevo ed avrebbe avuto molto più successo di quello che ha realmente avuto.
la lacuna più grande di Scythe invece è la fase di combattimento, punto forte di CH, se avessero messo delle carte combattimento più studiate e strategiche il gioco sarebbe veramente da 10.

Concordo in pieno. Scythe però per i miei gusti è comunque un gioco da 10 in quanto il combattimento non è un aspetto principale del gioco (e quindi gira bene anche senza particolari regole originali)!

Cry Havoc ha avuto una produzione pessima in termini di regolamento, non eccelsa in termini di bilanciamento (lo dimostra il fatto che alcune regole sono state stravolte con le FAQ) e probabilmente non avrà mai un'espansione VERA con almeno un'altra nuova fazione (con quinto giocatore e magari anche sesto) perché, per ammissione della stessa Portal Games, un'uscita del genere sarebbe molto onerosa e loro, a meno di un grosso riscontro su quella già uscita (Aftermath), non sono sicuri che riusciranno a produrla.

 

[iugal]

1) è un gioco solo da 4, visto che in 2 e 3 si gioca col morto, trovata che ho sempre schifato.

Secondo me, all'opposto, è invece un gioco da approcciare in 3 per poi arrivare a 4. E in generale lo trovo più godibile in 3 (in 2 non l'ho mai provato). La gestione del "morto", che passa di giocatore in giocatore in risoluzione battaglie è divertentissima e intelligente; e scorpora i trog, che sono la fazione più stramba e disorientante, dal gioco attivo.

2) alcuni edifici sono fortissimi ed altri non servono a nulla.

Abbastanza vero, ma dipende dalla situazione e dalla configurazione, comunque il comparto edifici dei trog è quasi nullo.

3) le fazioni sono molto differenziate e ti costringono a giocare in una certa maniera.

Vero, le fazioni sono molto strategiche (a differenza ed esempio di quelle di Scythe che sono più tattiche) e vanno giocate in una certa maniera (un po' come i personaggi di Marco Polo, per fare un altro confronto). Ma non è un difetto, è stato proprio concepito così il gioco. Di certo è una caratteristica che ad alcuni può piacere a altri no.

Nel complesso, rispetto a Scythe, rimane forse sotto. Ma da un punto di vista del game design per le idee che porta gli è superiore. Certo Scythe rimane un gioco più fruibile, che si fa intavolare più spesso e volentieri.