Ulisse67
Illuminato
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/sample1_r27_c2.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/1f440.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/sample1_r27_c4.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/sample1_r27_c3.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/lightning.png)
Appunto, questo è il mio dubbio. Per alcune azioni viene esplicitato che non si può scegliere l'azione (quindi mettere il dado) se non si ha la potenzialità di svolgerla. Per altre azioni non lo specifica.
Il dubbio c'è, almeno nell'individuare le intenzioni dell'autore, a parte le possibili soluzioni che ci possono sembrare coerenti (vero che mettere il dado può servire ad intralciare l'avversario). Non si capisce però con chiarezza come l'autore regola tale questione... :-?
Voglio dire, effettivamente è molto difficile che un giocatore non abbia il potenziale per svolgere nessuna azione. Ma potrebbe scegliere di piazzare 2 dadi per trarre vantaggio dalle relative azioni ed il terzo, non potendo compiere l'azione, piazzarlo esclusivamente per intralciare (magari perchè il vantaggio dell'intralciare è maggiore di quello che trarrebbe con i 2 punti della pesca o ripetendo altra azione che può fare e che magari ha già scelto con gli altri 2 dadi). Vero che sono casi limite, forse rari ma per me la meccanica è meccanica o c'è tutta o non c'è :evil:
Vedete anche voi su BGK lo stesso tema, magari vi risultano più chiare le interpretazioni ma dobbiamo trovare un punto fermo e possibilmente che sia interpretazione "ufficiale"....
Il dubbio c'è, almeno nell'individuare le intenzioni dell'autore, a parte le possibili soluzioni che ci possono sembrare coerenti (vero che mettere il dado può servire ad intralciare l'avversario). Non si capisce però con chiarezza come l'autore regola tale questione... :-?
Voglio dire, effettivamente è molto difficile che un giocatore non abbia il potenziale per svolgere nessuna azione. Ma potrebbe scegliere di piazzare 2 dadi per trarre vantaggio dalle relative azioni ed il terzo, non potendo compiere l'azione, piazzarlo esclusivamente per intralciare (magari perchè il vantaggio dell'intralciare è maggiore di quello che trarrebbe con i 2 punti della pesca o ripetendo altra azione che può fare e che magari ha già scelto con gli altri 2 dadi). Vero che sono casi limite, forse rari ma per me la meccanica è meccanica o c'è tutta o non c'è :evil:
Vedete anche voi su BGK lo stesso tema, magari vi risultano più chiare le interpretazioni ma dobbiamo trovare un punto fermo e possibilmente che sia interpretazione "ufficiale"....