Re: ::: Avatar, è una cagata pazzesca? :::
Sosterrò la OVVIA tesi che tutti le opinioni sono sempre troppo soggettive... ma lo farò annoiandovi, per il mero gusto di dire la mia... ;-)
Le 12 pagine di questo thread mi dimostrano una cosa:
per stabilire la bontà di un film, oltre agli effetti speciali, la fotografia, trama e sceneggiatura, risulta troppo importante l'umore del momento, il film che abbiamo visto la settimana prima, l'irrazionale simpatia/antipatia che talvolta decidiamo di provare verso una cosa, quanto difficile è stato trovare parcheggio fuori dal cinema, più un'altra milionata di fattori.
Alla fine... l'incidenza di tutte queste variabili rende abbastanza "fine a sè stessa" qualsiasi opinione...
...è un pò come parlare delle melanzane, o delle lasagne, o delle cavallette fritte (che fanno in Giappone)...
Chi sa dirmi oggettivamente qual è la cosa più buona???
A me Avatar è strapiaciuto.
Sarà perchè quel pianeta era troppo ben colorato?
Sarà perchè ho provato "un sentimento molto umano" a guardare le gambe esili del protagonista?
Sarà perchè ho letto prima queste 12 pagine e avete abbassato a zero le mie aspettative?
Sarà perchè ho poca cultura cinematografica e non "ho colto" le somiglianze col "resto"?
Sarà perchè i sotto-testi di cui parla Lobo, i riferimenti a Bush ed il messaggi sani che emergono corrispondono con le mie idee?
Chi lo sà... forse è una o tutte di queste.
Ma difficile che ci sia un altro me che lo veda coi miei occhi.
Nessun altro vedrà il mio Avatar.
Quindi come faccio a consigliarlo a qualcun altro?
Questo discorso direi che è fattibile per ogni film, libro, videogame, boardgame, etc...
E quindi mi chiedo... perchè risentirsi dei commenti altrui?
Mi sembra molto poco sensato.
Emblematico è questo passaggio di Sargon:
SARGON":1dd5v4cp ha scritto:
E poi scusate la tipa dice che suo nonno aveva riunito le tribù, ora al momento non sono riunite, perché ognuno per i fatti suoi? Bene allora perché il nonno le ha riunite? A quale scopo? Il nuovo eroe lo fa per far fronte ad un aggressore comune e appare evidente che non ci sia poi tutta questa voglia di stare insieme (sembra di vedere greci contro persiani...). Ma il nonno perché li ha riuniti con lavoro certosino tanto che poi dopo 1 generazione si erano divisi nuovamente?
Insomma son questi dettagli che fanno del film un lavoro approssimativo.
Sbagli Sargon, non era il nonno, bensì il "nonno del" nonno.
Quindi son passate più generazioni, quindi la cosa diventa più plausibile.
Eppure, questo dettaglio ti infastidisce a tal punto da farti sembrare il lavoro del film "approssimativo".
Un dettaglio che non esiste.
E' qui la chiave del mio discorso:
Sargon ha colto male questo dettaglio e quindi il film non gli è piaciuto?
O il film non gli stava piacendo quindi ha colto male questo dettaglio?
Insomma chi sa stabilire il rapporto fra causa/effetto che genera l'amore incondizionato o la repulsione verso un film?
Molte... moltissime volte mi capita, durante la visione, di pensare che sto vedendo un filmone e poi invece va a finire che esco dalla sala disgustato.
Mi è successo per esempio con "Vanilla Sky", o con "Le verità nascoste"...
Ci sono quei particolari che mi addolciscono l'insieme delle cose e che solleticano il mio gusto a tal punto da farmi sbilanciare e pensare di star vedendo un film stupendo, poi basta una scena mal concepita, o una fastidiosa frase fatta, o un finale diverso dalle mie aspettative, o perchè no la sensazione di aver già visto quella scena altrove, che quello stesso film diventa, nella mia mente, una porcata da non rivedere mai più.
Onesti, a chi non è mai capitato???
E come si fa, alla luce di questo, a pensare di poter essere obiettivi???
Il cinema è emozione.
Quella diversa, in ognuno di noi...!
E Avatar è EMOZIONANTE!!!
PS - Odioso
Zemark, fuori dal cinema mi dici che Avatar "ti ha deluso
un pochino" e poi qui invece lo massacri senza pietà?
Cos'era... mi stavi addolcendo la pillola perchè ti spaventavi scoppiassi a piangere??? :twisted: :twisted: