Generale 2021, anno dell'esplosione cooperativa #rivoluzioneCoop

[Agzaroth]

Concordo. A uno dei due gruppi manca la voglia di perdere tempo per provare a dimostrarsi più intelligenti di una pila di carte e segnalini

la pila è stata programmata e messa a punto da autore e sviluppatori, con un sistema studiato e programmato.
Se, estremizzando, tu giocassi online, non sapresti mai se dall'altra parte c'è un giocatore vero o un'AI.

 

[Agzaroth]

comunque non si vuole convincere nessuno.
Come io non riesco, salvo rari casi, ad apprezzare i solitari o le app nel gioco da tavolo e mi rendo conto che è un limite mio, non del gioco, così alcune persone non riescono ad apprezzare la collaborazione.

è un peccato (per loro), perché chi riesca a farlo ha a disposizione ottimi giochi e un altro 50% di giochi tra cui scegliere, oltre al poter variare di più il tono delle proprie serate.

Stesso dicasi per chi apprezza solo i collaborativi e non si diverte con i competitivi. O per chi gioca solo german e non american e viceversa.

Ho visto un amante dei party games non riuscire a divertirsi con Just One perché era collaborativo. Tutti ridevano al tavolo, tranne lui. Peccato, perché Just One è un gran party game. Ma il limite non era certo del gioco.

 

[Sol_Invictus]

La mia personalissima idea è che un gioco da tavolo debba necessariamente includere in ampie misure interazione sociale, immedesimazione e competizione scanzonata, dunque non considero giochi da tavolo i solitari, i cooperativi o i rompicapo logico-matematici (cioé i 'German'). Si tratta di gusti, non di limiti. Altri avranno i propri, del tutto diversi. Nessuno è difettivo in sé.

Questa tua visione che i gusti personali - perché di questo stiamo parlando, di fatto - siano 'limiti' mi suona a metà tra il politicamente corretto e il velatamente paternalistico, quindi preferirei fosse lasciata da parte. Ciascuno si tenga stretti i propri senza creare il falso mito che uno a cui piace 'tutto' sia in qualche modo un giocatore più completo degli altri perché, oltre a non essere vero, semplicemente è un assunto che non ha senso.

 

[volmay]

La mia personalissima idea è che un gioco da tavolo debba necessariamente includere in ampie misure interazione sociale, immedesimazione e competizione scanzonata, dunque non considero giochi da tavolo i solitari, i cooperativi o i rompicapo logico-matematici (cioé i 'German'). Si tratta di gusti, non di limiti.

Il fatto che a te non piacciano, è gusto personale.
Ma dire che "non sono giochi da tavolo" è sbagliato.

È come dire "non mi piace il pomodoro e quindi non lo considero un frutto", quando invece è, per definizione, un frutto. Che poi a te non piaccia, è un problema (o un limite) tuo.

 

[MrFantastic70]

È come dire "non mi piace il pomodoro e quindi non lo considero un frutto", quando invece è, per definizione, un frutto.

Che poi, in effetti, è un ortaggio...

 

[Pewa]

Che poi, in effetti, è un ortaggio...

No, in realtà è un frutto

 

[LudicoPedro]

Il pomodoro è un 'ortaggio a frutto', quindi rientra nei due casi.

 

[Sol_Invictus]

Seh, vabbè. Cavillare non sposta il senso della discussione. Mi pareva più che ovvio che stavo parlando di percezioni personali, del modo in cui vedo questo genere di prodotti.

 

[LudicoPedro]

Cioè questi: https://boardgamegeek.com/boardgamemechanic/2023/cooperative-game non sono giochi? e BGG sbaglia nel considerarli tali?

 

[Sol_Invictus]

Ossignur. È così difficile capire che se io cerco un gdt che potenzialmente possa darmi divertimento non considero tale la roba che ho accennato?

È così difficile capire che il mio post era incentrato sulle percezioni personali, senza alcun interesse per - anzi, proprio contro - la ricerca ossessiva di definizioni universali e oggettive?

È così difficile non mettersi a travisare ricamando sull'ovvio e perdendo completamente di vista il punto?

 

[Agzaroth]

La mia personalissima idea è che un gioco da tavolo debba necessariamente includere in ampie misure interazione sociale, immedesimazione e competizione scanzonata, dunque non considero giochi da tavolo i solitari, i cooperativi o i rompicapo logico-matematici (cioé i 'German'). Si tratta di gusti, non di limiti. Altri avranno i propri, del tutto diversi. Nessuno è difettivo in sé.

Questa tua visione che i gusti personali - perché di questo stiamo parlando, di fatto - siano 'limiti' mi suona a metà tra il politicamente corretto e il velatamente paternalistico, quindi preferirei fosse lasciata da parte. Ciascuno si tenga stretti i propri senza creare il falso mito che uno a cui piace 'tutto' sia in qualche modo un giocatore più completo degli altri perché, oltre a non essere vero, semplicemente è un assunto che non ha senso.

beh, singolare rimbrotto da uno che nella prima frase spara un assolutismo, trasformando un parere personale in legge, mentre nega il fatto che il non sapersi divertire con ben più della metà dei giochi da tavolo in circolazione (perché german + coop hai voglia a superare il 50%) sia un limite del giocatore.

 

[Agzaroth]

Ossignur. È così difficile capire che se io cerco un gdt che potenzialmente possa darmi divertimento non considero tale la roba che ho accennato?

È così difficile capire che il mio post era incentrato sulle percezioni personali, senza alcun interesse per - anzi, proprio contro - la ricerca ossessiva di definizioni universali e oggettive?

È così difficile non mettersi a travisare ricamando sull'ovvio e perdendo completamente di vista il punto?

guarda non è difficile capire la differenza tra:
"io non mi diverto con questo giochi"
e
"per me questi non sono giochi".

la prima è un gusto, la seconda una cazzata.

 

[Sol_Invictus]

Fammi vedere esattamente dove sarebbe la legge assoluta, perché mi sa che non ci capiamo proprio.

 

[Agzaroth]

Fammi vedere esattamente dove sarebbe la legge assoluta, perché mi sa che non ci capiamo proprio.

nel senso che quelli siano davvero giochi da tavolo, nonostante a te non piacciano?
Direi che empiricamente puoi cercarla da solo in rete, sotto la voce "giochi da tavolo", in qualsiasi sito di giochi da tavolo.

 

[Sol_Invictus]

Ora dimmi anche quale parte di "personalissima idea" non ti è chiara.

Perché mi sa che ti sfugge il senso dell'osservazione, se vuoi provocatoria, ma di certo senza alcuna pretesa di oggettività. A differenza della tua uscita iniziale.

 

[Agzaroth]

Ora dimmi anche quale parte di "personalissima idea" non ti è chiara.

Perché mi sa che ti sfugge il senso dell'osservazione, se vuoi provocatoria, ma di certo senza alcuna pretesa di oggettività. A differenza della tua uscita iniziale.

perché se io dico che "a mia personalissima idea" 2+2 non fa 4, sono un pirla a prescindere che sia una mia personalissima idea.

Quindi, come detto sopra, se uno dice "non mi diverto" è un conto, mentre "a mia personalissima idea non sono giochi da tavolo perchè il gioco da tavolo deve includere bla bla bla", è un altro.

 

[volmay]

Comunque volevo dirvi che la mia personalissima idea è che un uccello debba necessariamente volare, dunque non considero i pinguini e gli struzzi degli uccelli.

 

[Jafar]

Comunque volevo dirvi che la mia personalissima idea è che un uccello debba necessariamente volare

Occhio che alcuni non volano davvero, lascio a te capire quali...

 

[lushipur]

2+2 non fa 4.
è da anni che è appurato che in matematica non è vera questa frase.
detto questo vado a preparare altri pop-khorne.

 

[nand]

La diffusione e l'apprezzamento dei cooperativi è una cosa recente, ma non è solo da quest'anno:



Ho preso i top 1000 dal ranking di BGG, e messo su un grafico il loro numero, la colonna rossa sono i cooperativi, la colonna blu sono i non cooperativi (i competitivi).