Through the Ages: A Story of Civilization

Un piccolo gioiello. Devo dire che il gioco riesce in pieno nel suo intento, calandoti nell'ambientazione e facendo si che le ore scorrano via veloci: la tua civiltà progredisce e si espande, il tutto utilizzando solamente due risorse (grano e pietra). Le meraviglie sono tutte ugualmente utili, forse un po' meno i leader (anche se questo dipende molto dalla strategia adottata). Personalmente ci gioco sempre molto volentieri e non lo trovo nemmeno pesante, finita una partita ho già voglia di farne subito un'altra. Il fatto poi che ci siano solo due risorse da tenere sotto controllo non fa che piacere, perché ti permette di concentrarti su altri fattori.
Molto bello poter giocare Carte Evento che ci fanno guadagnare punti, salvo poi pescarle al momento meno opportuno: spesso carte in un primo momento a noi favorevoli vanno poi ad avvantaggiare altri giocatori. Il fatto di giocare noi stessi gli eventi futuri permette di avere un certo margine di manovra nella pianificazione della tattica da perseguire.
Giocato sia in 3 che in 4 persone, in quest'ultimo caso la partita è più in salita visto che non ci sono carte per tutti e che i raid e le guerre sono molto più presenti. Queste ultime possono ribaltare l'esito di una partita, ma solo se ci si concentra sulle invenzioni e gli edifici urbani, tralasciando di investire nel comparto militare. Insomma, a parer mio un gioco da avere.
Il voto sarebbe un 9 se non fosse per il fatto che la parte grafica non è curata come si deve: giunti alla terza edizione ci imbattiamo ancora in una carta Oil affetta da un errore di stampa (manca il costo) e mai ho visto un tabellone di gioco che sapesse unire così sapientemente scomodità e mancanza di senso estetico. E' così difficile fare un tabellone? Le carte hanno il dorso grigio chiaro e... grigio scuro?
Capisco che non abbiate voglia di mettermi (come in Carcassonne, Locande e Cattedrali) delle tessere per indicare che ho fatto il giro del tabellone (e magari fare un segnapunti in cui i cubetti non coprano 2 zone diverse), capisco che non abbiate voglia di mettermi qualche disegno sul tabellone o sul dorso delle carte per differenziarle maggiormente, ma almeno scegliete due colori diversi!
Peccato, perché sembra che abbiano voluto fare un gioco il più possibile freddo e privo di fronzoli, mentre bastava solo un po' d'impegno (e neanche tanto. Più che il poco impegno, imputo loro un certo menefreghismo).
Aspetterò (non sto scherzando) la quarta edizione.

PREGI: Semplice a dispetto della profondità di gioco. Vario, con molti leader tra cui scegliere. Le partite sono lunghe, ma il tempo passa senza accorgersene ed alla fine si ha proprio la sensazione di avere costruito qualcosa. Anche se non si vince, resta comunque la soddisfazione di vedere la propria civiltà evolvere e progredire.

DIFETTI: Materiali migliorabili, a partire da una plancia straordinariamente scomoda ed asettica.
Alcune combo sono davvero micidiali e rischiano di incanalare il gioco uccidendone la varietà.
Tante piccole regole da ricordare: niente di difficile, ma alcune partite di prova sono assolutamente necessarie.
In un tavolo di pensatori, i tempi di attesa possono dilatarsi notevolmente.
La parte militare va implementata assolutamente, anche se per natura non si è dei guerrafondai, visto che guerre e raid possono davvero rovinarti la partita e che molti eventi tendono a penalizzare proprio chi ha meno forza militare.

(Commento basato su cinque partite).