Riecco Warhammer Quest, ma...

[Normanno]

Un'interessante (e per me triste) novità dalla GenCon:

http://www.gioconomicon.net/modules.php ... o-di-carte

 

[Emilius]

...ma avresti sbagliato sezione perché è un gioco di carte ;-)
Un altro collaborativo! Giocabile anche in solitaria...
Da tenere sott'occhio... vedremo che ne esce

 

[NikozAtreides]

Me lo segno! Nano ftw :sisi:

 

[Normanno]

...ma avresti sbagliato sezione perché è un gioco di carte ;-)
Un altro collaborativo! Giocabile anche in solitaria...
Da tenere sott'occhio... vedremo che ne esce

Yes, me stupido! Ero troppo scosso dalla notizia... un mod che possa spostare il thread, please?

 

[Boba]

[BBvideo 560,340:486zeui7]https://youtu.be/1Et1qBCnv3c[/BBvideo]

 

[Aluccio]

Boba ti voglio bene

 

[Malark]

Mi allineo in toto a Normanno.
Novità al contempo interessante e deludente. :-(

 

[Mailok]

Vediamo come si sviluppa, intanto FFG ha tirato fuori la terza edizione di Runebound che pare introdurra' meccaniche diverse.... inutile dire che FFG e' sempre una garanzia di novita' ameritrash

 

[okrim]

In qualche modo interessante: la licenza è una bomba, non solo Warhammer ma addirittura Quest! Collaborativo che ricorda Sda Lcg, ma non Lcg, e qui mi viene in mente l'esperimento (non riuscito? Non hanno più fatto uscire nulla!) di Diskwars...

Chissà...sarà un Dungeoneer collaborativo? Le Exp saranno un obbligo!

 

[Johan]

Che emozione rivedere quel logo!

Che tristezza vedere di cosa si tratta e pensare a quello che è la gw ora.
Non credo di prenderlo.

 

[Mailok]

Io un euro lo punto sul fatto che ffg potrebbe pubblicare una nuova versione di warhammer quest, lo stanno facendo per altri titoli... Spero lo facciano loro e non direttamente GW a questo punto

 

[kadaj]

Card game? :triste:

 

[nand]

Io un euro lo punto sul fatto che ffg potrebbe pubblicare una nuova versione di warhammer quest, lo stanno facendo per altri titoli... Spero lo facciano loro e non direttamente GW a questo punto

Il problema potrebbero essere le miniature, negli altri giochi su licenza GW hanno utilizzato sempre busti (Relic), o miniature multiple (Horus Heresy), ovvero qualunque cosa che non possa essere riutilizzato al posto di miniature originali GW nei loro giochi (oppure aggirato il problema con carte, come in Death Angel, o dischi, come in Diskwars). L'opinione comune è che nell'accordo GW - FFG ci sia una clausola in tal senso, quindi la vedo dura rifare un WQ uguale all'originale.

 

[okrim]

Inoltre sarebbe farsi concorrenza da soli, perchè buttare sul mercato una bomba di gioco con una bomba di marchio quando già hanno SW Imperial ssault e Descent? Comunque potrebbe essere un gioco interessante...

 

[Saul_Dagenham]

Capperonzi, secondo titolo FFG che mi attizza, ed anche questo è un reboot di un titolo già noto.

 

[okrim]

e chi è l'autore?

 

[Agzaroth]

Ma dai...davvero alla FFG sperano di competere con tutti i DC che stanno uscendo solo con Descent? Boh, occasione persa. A meno che non ci sia dietro il solito discorso di copyright, per cui la FFG può usare l'universo di Warhammer ma solo per giochi non assimilabili a Warhammer/Age of Sigmar. E un Dungeon crawler forse lo sarebbe troppo.

A proposito, domani in home page un mio articolo sul novello Age of Sigmar...

 

[Mailok]

Be', descent e' diverso abbastanza da warhammer quest anche solo per il fatto che uno e' competitivo e l'altro cooperativo, uno e' a campagna con scenari fissi, l'altro la mappa e' random. Secondo me possono assolutamente convivere, poi se la storia delle minia e' vera allora pazienza, anche se potevano metterci le minia ffg ridisegnate magari. Comunque nulla vieta a gw di riproporlo come fatto con space hulk, meglio ffg pero'

 

[NikozAtreides]

Ma dai...davvero alla FFG sperano di competere con tutti i DC che stanno uscendo solo con Descent? Boh, occasione persa. A meno che non ci sia dietro il solito discorso di copyright, per cui la FFG può usare l'universo di Warhammer ma solo per giochi non assimilabili a Warhammer/Age of Sigmar. E un Dungeon crawler forse lo sarebbe troppo.

A proposito, domani in home page un mio articolo sul novello Age of Sigmar...

Non vedo l'ora di leggerlo, anche se ad essere sincero le nuove mini non mi ispirano per nulla.

 

[Normanno]

Be', descent e' diverso abbastanza da warhammer quest anche solo per il fatto che uno e' competitivo e l'altro cooperativo, uno e' a campagna con scenari fissi, l'altro la mappa e' random. Secondo me possono assolutamente convivere, poi se la storia delle minia e' vera allora pazienza, anche se potevano metterci le minia ffg ridisegnate magari. Comunque nulla vieta a gw di riproporlo come fatto con space hulk, meglio ffg pero'

In teoria non è molto diverso, per essere "pignoli" (lo so, ho la sindrome compulsivo-ossessiva). Nel senso che entrambi sono semicoop players vs master (però warhammer quest ha le regole per giocare senza master), ed anche in warhammer quest ci sono scenari coi dungeon già pronti e con campagne. Il che ci porta al primo problema: una casa editrice non metterebbe mai sul mercato due giochi concorrenti. La FFG ha già "commesso l'errore" con Imperial Assault che è una variante (migliore) di Descent, ma almeno c'è la scusa che l'ambientazione è diversa, e poi vende perché si chiama Star Wars; ma non metterebbe mai in commercio un altro dungeon crawler, per quanto WHQ sarebbe molto più DC di Descent.
La storia delle miniature pare sia vera, ed effettivamente potevano levarsi dall'imbarazzo mettendo altre miniature, ma tutto sommato non si può, avresti dovuto fare il "bright wizard" diverso dal "bright wizard GW", e credo sia comunque violazione di copyright se non è in accordo con la GW, e la GW comunque non lo permetterebbe. Un'alternativa sarebbe stata cambiare la scala (come hanno fatto per Talisman, in effetti), però io mi permetto di esprimere la mia quasi assoluta certezza che la FFG non farà uscire WHQ versione DC, e che la GW non ha alcun interesse a farne una ristampa (altrimenti l'avrebbe fatto al posto di quell'obbrobrio di assassination o come si chiama lui).