Realismo nel Fantasy e nella Fantascienza

[Domon]

thondar, "decide il gm" non è la stessa regola, è il suo contrario

 

[thondar]

thondar, "decide il gm" non è la stessa regola, è il suo contrario

non ti seguo,ma probabilmente è perché sei tu che hai letto male.
1) la stessa di cosa?
2) non ho detto che è la stessa (di nulla), ho detto che è una regola esplicita.
3) Moreno ha detto che senza regole esplicite il gruppo può imporre qualcosa al DM. No, non può perché la regola esplicita c'è. Il gruppo può ignorare tale regola, ma questo vale per tutte le regole in tutti i giochi.
4) Rosen ha parlato di un accordo del gruppo sul riferimento attendibile. Nel caso di D&D il gruppo si accorda di default che il DM è il riferimento attendibile. E' una regola.

 

[RosenMcStern]

Thondar, ho scritto verificabile, non attendibile. E' molto diverso. Nel caso del DM ti "fidi" che sia saggio, nel caso di un riferimento esterno non ti fidi di nulla, ti riservi semplicemente di verificare se è davvero così. Il concetto di "lo vedo sui libri di Sven Hassel" è semplicemente dovuto al fatto che dopo decine di verifiche è sempre risultato che era come diceva Sven Hassel, quindi per brevità non controlliamo più ma diamo per buono il suo parere. Ma una cosa "verificabile" è sempre anche "falsificabile". Il parere del GM non lo è, una volta che hai deciso "decide il GM" il suo parere non viene mai falsificato.

 

[thondar]

Thondar, ho scritto verificabile, non attendibile. E' molto diverso. Nel caso del DM ti "fidi" che sia saggio, nel caso di un riferimento esterno non ti fidi di nulla, ti riservi semplicemente di verificare se è davvero così.

Non puoi. La conoscenza è sempre soggettiva. Se non vai sul filosofico la conoscenza è quasi sempre soggettiva. Tu non hai mai verificato che Sven Hassel avesse ragione ma te sei solo convinto.
Mi sembrava questo lo avessimo stabilito e il riferimento esterno non fosse fissato per trovarne uno verificabile e verificato ma per trovarne uno su cui fossimo tutti d'accordo, ben sapendo che sta dicendo boiate (magari sperando siano più piccole di quelle dette da altri). Un pò come quando si sincronizza gli orologi: è per avere tutti la stessa ora, non per avere l'ora esatta.

Col DM hai meno speranze le sue boiate siano ridotte? d'accordo, quindi tu preferirai un riferimento esterno più saggio. Io preferisco un DM che è di più facile consultazione. Ma in realtà quello che preferisco dipende dal sistema nel suo insieme.

edit: ora ho capito a cosa ti riferisci: eccoti la risposta breve: le regole del gioco ti danno il DM. E' verificabile, ma te lo tieni comunque, però ha i suoi pro. /edit

 

[Arioch]

[MOD]

Io stavo discutendo di "ma esiste un realismo obiettivo a cui può corrispondere un gusto estetico" e di "può essere considerato obiettivo anche in Fantasy e sci-fi".

Se è di questo che stiamo parlando, io sposterei l'intera discussione in "questioni filosofiche", perché la questione mi sembra solo lateralmente collegata ai gdr e molto più appropriata a quel sotto-forum.

[/MOD]

 

[RosenMcStern]

Lo temo anche io Arioch. Purtroppo siamo arrivati alla "relatività della conoscenza e dunque dell'essere", argomento da cui non si esce. I GdR c'entrano, ma ad uno step successivo. Più che spostarla in "filosofia" temo sia il caso di arrestare la discussione.

PS @Moreno, non è che voglia ignorare il tuo post, ma non ce la faccio proprio a leggermi quel monumentale wall of text. Se riesco vedo di farlo domani.

 

[Arioch]

[MOD]Molto bene, allora consideriamo esaurito l'argomento e chiudiamo.[/MOD]