Race! Formula 90

[airpana]

Domanda su un piccolo dubbio che non so se è stato trattato:

La regola aggiunta con la prima espansione:

"Una vettura che salta il proprio turno può essere superata/doppiata spendendo un punto di
movimento indipendentemente dalla sezione in cui si trovi"

permette anche ai robot doppiati di sdoppiarsi andando "contro" al regolamento principale?

la risposta naturale mi farebbe dire di si ma attendo un riscontro piu' autorevole

es. caso: Leader _ Robot -1Lap _ Robot -1Lap _ Pilota Umano (2° in classifica)

Se il Leader "passa" e i due doppiati lo raggiungono da regolamento non dovrebbero sdoppiarsi essendo robot, se però non si sdoppiano creano un bell'ingorgo per l'accorrente 2° in classifica.

 

[Joseph]

I robot doppiati non possono mai sdoppiarsi. Questa è la regola principale su cui bisogna basarsi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[-ea-]

Al volo:
la strategia HAZARD dà lo special nel caso ci si muova di 6 SEZIONI e si subisca un danno e/o un check.
Ma non è un po' troppo 6 SEZIONI???
Non è che si intende 6 MOVIMENTI (includendo cioè i sorpassi)?

Grazie.

 

[dottgioia]

No si intende proprio 6 sezioni e ti assicuro che è già fin troppo forte così...

 

[-ea-]

No si intende proprio 6 sezioni e ti assicuro che è già fin troppo forte così...

Grazie per la risposta, ma continuo a non essere convinto. Secondo me 6 sezioni continuano ad essere al limite dell'impossibile, visto il traffico in pista, le curve, le sezioni di frenata...
Qualcun altro conferma?

 

[Agzaroth]

Confermo, sono 6 sezioni. Quando sei in testa consente belle fughe.

 

[-ea-]

Confermo, sono 6 sezioni. Quando sei in testa consente belle fughe.

Scusate, continuo a non capire.
Che questa strategia permetta tranquillamente 6 o più movimenti (consentendo belle fughe) non lo metto in dubbio.
Quello che mi pare difficile è collezionare lo special, dato che raramente si avranno 6 sezioni libere da percorrere davanti a sè.
Comunque se così è, ne prendo atto... sapendo che è una strategia che in confronto ad altre concede meno Carte Circuito.

 

[Joseph]

Scusate, continuo a non capire.
Che questa strategia permetta tranquillamente 6 o più movimenti (consentendo belle fughe) non lo metto in dubbio.
Quello che mi pare difficile è collezionare lo special, dato che raramente si avranno 6 sezioni libere da percorrere davanti a sè.
Comunque se così è, ne prendo atto... sapendo che è una strategia che in confronto ad altre concede meno Carte Circuito.

Su HAZARD ci sono numerose discussioni (vedi boardgamegeek) e si stanno anche valutando possibili regole alternative.
La regola presente nel manuale dice: Si guadagna un punto movimento per ogni check effettuato con successo o fallimento, per ogni danno pescato ed in caso di frenata ritardata riuscita si guadagna una casella in più se non ci sono auto presenti nella curva successiva.
Nel caso in cui ci si muove di 6 SEZIONI si effettua uno special e si pesca 1 carta circuito per ogni check, danno pescato ed LB riuscita. L'idea è quella di permettere grossi recuperi assumendosi però numerosi rischi.
Come tu stesso hai notato fare 6 sezioni per chi insegue diventa molto più complicato, mentre per il leader questa strategia permette grandi fughe. Pescando carte circuito è molto facile imbattersi in carte verdi con check +20 e quindi il leader ha il grande vantaggio di poter gestire molto bene le carte e i check senza nessun problema.
Per questo motivo abbiamo iniziato dei test con delle varianti su Hazard che vi invito a provare per poter avere anche da parte VS dei feedback.
La prima variante dice che il bonus al movimento (e quindi anche per lo special) lo si ottiene solo se si effettuano blind check.
La seconda variante, invece, dice che lo SPECIAL si attiva quando si accumulano 6 PUNTI MOVIMENTO e non più sezioni.
Noi al momento stiamo combinando le due varianti. In questo modo anche chi insegue ha buone possibilità di pescare carte circuito.
Fatemi sapere cosa ne pensate e quali sono i VS feedback dopo averle provate.

 

[-ea-]

Come tu stesso hai notato fare 6 sezioni per chi insegue diventa molto più complicato, mentre per il leader questa strategia permette grandi fughe.

Sempre ammesso che non ci siano doppiati in giro...

Pescando carte circuito è molto facile imbattersi in carte verdi con check +20 e quindi il leader ha il grande vantaggio di poter gestire molto bene le carte e i check senza nessun problema.
Per questo motivo abbiamo iniziato dei test con delle varianti su Hazard che vi invito a provare per poter avere anche da parte VS dei feedback.
La prima variante dice che il bonus al movimento (e quindi anche per lo special) lo si ottiene solo se si effettuano blind check.

Non mi dispiace questa idea. In fondo non è che ci sia molto rischio nel fare un check sapendo di poterlo superare grazie alle carte in mano...
Direi che questa variante è più fedele all'idea di rischio che questa abilità vuole trasmettere. Ma...

La seconda variante, invece, dice che lo SPECIAL si attiva quando si accumulano 6 PUNTI MOVIMENTO e non più sezioni.

...sicuramente questa è la meno traumatica.
Fare una correzione in cui si dice che basta sostituire una parola (e sono sicuro che molti, come me, hanno "sbagliato" per molto tempo ad usarla, appunto per la difficile applicabilità della Strategia) è molto più semplice.

Domanda: il tutto fa parte della revisione del regolamento che state facendo?

 

[LordBalod]

Salve! Questo gioco mi suscita interesse fin dall'uscita delle prime notizie ma non ho mai affondato il colpo, da pochi giorni torna a stuzzicarmi...ora mi scoraggia però quanto ho captato da alcune recensioni, ovvero (tralasciando la Panda safety-car e le carte fuori formato per essere imbustate, su cui chiudo un occhio senza difficoltà) i robot: i Fast si distanziano facilmente, i Superfast sono spesso imprendibili ed è quasi una rarità che vinca un giocatore. È davvero così complicato arrivare primi?

 

[dottgioia]

I superfast non sono affatto imprendibili, nelle nostre partite (generalmente in 4-6 giocatori) ha sempre vinto un giocatore umano.
Il gioco è fantastico, a mio parere l' unica cosa da tenere in conto (e non lo considero un difetto, quanto un effetto collaterale inevitabile) è la durata delle partite che già da 3 giocatori in su è veramente notevole ( in 5-6 non vedo come si possa stare sotto le 5 ore).

 

[traico7]

Confermo quanto detto da dottgioia. Non posso dire di avere numerose partite alle spalle ma non ci è mai capitato che vincesse un bot. C'è da ricordare che il pit stop dei bot viene fatto sempre dal bot di quel colore più avanti di tutti penalizzando molto l'eventuale bot in fuga.

 

[-ea-]

Purtroppo non ho fatto molte partite, e sempre le short race quando eravamo più di 2.
Nel mio caso almeno una superfast era sempre prima, tranne una volta, in una partita in 3.
E' vero che sono toste, ma ritengo che potendo stilare comunque una classifica dei giocatori, la cosa non è influente.

L'unico neo è la macchinosità del regolamento, e non credo sia possibile (per chiunque non sia l'autore) fare una partita intera senza dover consultare una regoletta, un caso particolare, o le FAQ.

Credo che da questo punto di vista il gioco poteva essere migliore, magari spogliandolo di qualche eccezione a favore della fluidità di gioco.

Spero che la versione 2.0 del regolamento esca presto, perchè l'esperienza di gioco ne godrà sicuramente!

 

[Joseph]

Dopo numerose partite sulle spalle vi assicuro che le Superfast si battono facilmente.
Il regolamento 2.0 è stato scritto in modo più organico rispetto al precedente, tenendo ben presente il timing degli eventi e cercando di chiarire tutti quei dubbi che sono emersi in questi anni. Un lavoraccio che ha fatto slittare l'uscita della seconda espansione.
Sui tempi di gioco concordo in pieno. Nel mio gruppo per limitare i danni abbiamo adottato l'uso del cronometro. Sistema che stiamo applicando su tutti i giochi.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[-ea-]

@Joseph
Ma la variante dello special di Hazard soli in caso di Blind Check come funziona di preciso?
Prendo una carta Circuito:
- quando lo faccio E anche per il danno che eventualmente ne sussegue?
- solo se lo supero
- prendo sempre e solo una carta Circuito

Di queste ipotesi sceglierei l'ultima.
In fondo è (mi pare) l'unica strategia che ti fa SCEGLIERE quando prendere le Carte Circuito, anche se, giustamente, rischiando.

 

[Joseph]

La terza. Per dirla in breve prendi una carta circuito se fai il blind check a prescindere. Ovvio che se fallisci non prendi la seconda carta per il danno subito.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

[-ea-]

La terza. Per dirla in breve prendi una carta circuito se fai il blind check a prescindere. Ovvio che se fallisci non prendi la seconda carta per il danno subito.

Allora delle due varianti mi piace più questa. Il discorso delle 6 sezioni/movimenti è un artefizio inutile, se si guarda il senso della Strategia, e per me si può omettere, guadagnando anche in semplicità.
Per fare una cosa buona e giusta, nella seconda Espansione dovrete includere un foglio adesivo con le modifiche per i tasselli, o, in alternativa, nuovi tasselli.

 

[bugoz]

Ci sono news sull'espansione e sul regolamento 2.0?

 

[marigno]

ho comprato l'espansione ma all'interno non c'è il regolamento in italiano e non è scaricabile dal sito, sarà previsto? grazie

 

[Joseph]

La seconda espansione con il nuovo regolamento sono in fase di ultimazione. Date certe di pubblicazione non so darvele purtroppo.
Per quanto riguarda la traduzione del regolamento della prima espansione posso confermare che non esiste nessuna versione ufficiale.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk