Re: Pathfinder Adventure Card Game: Rise of the Runelords –
j4m3s":12p6umqc ha scritto:
Dal mio punto di vista la morte di un personaggio deve esistere. Se non si muore perde tanto secondo me.
Qui è questione di punti di vista... per esempio ho sentito tanto criticata la mancanza della morte, se non nello scenario finale, in Descent... ma io apprezzo la cosa: schiantare per una serie di tiri sfortunati può succedere... e non è cosa piacevole in una campagna lunga... ma sono punti di vista differenti per stili di gioco differenti, presumo.
Poi non è vero che non si può creare un personaggio di X potenza. Giocando la campagna, si può tranquillamente fare un mazzo base e poi prendersi tutte le ricompense che danno tutti gli scenari fino al punto in cui sei morto. E' vero che si perdono gli oggetti di tutte le esplorazioni ma è anche vero che sei morto, quindi qualche malus devi pur averlo. In più prima dello scenario, gli altri ti possono passare delle carte e si torna praticamente alla pari.
A dire il vero il sistema esiste, anche da manuale... semplicemente sono io che davvero detesto farmi, chessò, il mago... e poi doverlo cambiare dopo una dozzina di sessioni per un po' di sana sfortuna...
La regola di scarta una carta per far uno spostamento aggiuntivo mi piace e non avevo pensato all'utilità di levitazione (altrimenti quasi inutile).
La levitazione è quasi inutile con le locazioni tutte adiacenti... discorso diverso con una mappa e le locazioni che a volte sono lontane... anche se si limita comunque ad un solo spostamento, aiuta e non poco quando il tempo comincia a correre.
Le benedizioni se aggiungono 1d4, secondo me, sono ingiocabili. Si usano solo per esplorare un luogo in più, a questo punto, forse è meglio limitarne una ogni check, e non una per ogni giocatore.
Ehm... io le limito ad una per ogni check... non ad una per giocatore. In aggiunta, solo i personaggi nel medesimo luogo (o in uno adiacente) possono giocare carte sul check in questione...
Considera comunque che il mio d4 (che è un d4... se una benedizione dona due dadi, diventano 2d4) è il livello di difficoltà più arduo... si può modellare a seconda se si vuole una sfida più complicata oppure più facile, se lo ritieni troppo difficile, passa pure al d6 o al d8... rispettivamente difficile e "normale". :grin:
Addirittura pensavo di applicarla a tutte le carte che non aggiungevano dadi precisi, come il codice... ma rischio di rendere questi oggetti davvero inutili, in quanto gli altri benefici non scalano con questa regola... che me ne faccio di un codice che aggiunge 1d4 quando posso avere quell'altro oggetto che mi dona un bonus, fisso, maggiore? No no, limitiamoci alle benedizioni... e vedete se riuscite a vincere ad "Arduo".
Comunque devo ancora provare la modalità di cui parlavo. Da quello che ho capito basta aggiungere un luogo (o 2) rispetto a quelli base per bilanciare il gioco e renderlo più difficile senza dover fare tante house rules. Vi terrò informati.
Secondo me non si ribilancia il gioco... anzi... rischi di farlo diventare TROPPO dipendente dal caso... mi spiego: ora con un ritmo d'esplorazione "normale" si riesce a far tutto, anche se a volte un po' con il rotto della cuffia... se aggiungi una o addirittura due locazioni, rendi si le cose dannatamente difficili... ma anche legate alla posizione di gregari ed antagonisti nei vari deck... se hai la sfortuna di andare a beccare l'antagonista come decima carta magari in una locazione che hai lasciato in disparte... rischi addirittura di non beccarlo mai... ma non perché non hai esplorato abbastanza in fretta o perché hai sbagliato dei tiri... semplicemente perché hai scelto la locazione sbagliata da esplorare.
Questo può accadere anche nel gioco base, vero... ma se succede, altrove hai delle locazioni chiuse e tempo magari sufficente al pelo per vincere lo scenario... è matematica: ogni giocatore, per scoprire tutte le carte, ne deve fare una media di X a turno... in un giocatore, il valore è pari a 1 (30 benedizioni, 3 luoghi con 10 carte cadauno)... con due il valore sale a 1,33... con tre giocatori sale a 1,66... e così via, fino a 6 giocatori che, è matematica, devono esplorare 2,66 carte ogni singolo turno.
In 6 è impossibile vincere? Ovvio che no: più giocatori ci sono, minori sono le vie di fuga per l'antagonista... il valore alto, altissimo, viene mitigato proprio da questo fattore... bisogna andare sicuramente più di corsa che in 1, ma è anche vero che bruci i vari mazzi molto più velocemente incontrando l'antagonista, teoricamente, più volte.
Se aggiungi locazioni, mandi a quel paese questo equilibrio in quanto il valore sballa di parecchio... se vuoi "fare le corse", agisci e con il contagocce sul mazzo benedizioni... prova a giocare con le stesse locazioni ma con un numero LEGGERMENTE minore di benedizioni.
1 anno con i Goblins!
Osservatore
5 anni con i Goblins!
10 anni con i Goblins!
First reaction SHOCK!
