Impressioni Lords Of Hellas

[Simo4399]

Certo. Non volevo mettere in discussione le tue capacità strategiche

 

[akirafudo]

Tranquillo, lo puoi fare



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[blutaipan]

una domanda a chi ha giocato: le regole sono semplici (cioè proponibili anche ai dei neofiti) o sono complesse? In quanto si può spiegare il gioco, in quanto è digeribile la somma delle regole (non parliamo delle strategie connesse...).
Esempio per noi dead of winter aveva varie regole, sequenze di processi da fare secondo un ordine.. ma una volta fatto un primo giro di tavolo sono state assimilate velocemente. Stessa cosa per Star Wars Rebellion.. letto magari sembra un pò complicato con tutte le fasi, ma poi giocato si metabolizza in due round.... non so se sono riuscito nell'intento, in caso fate voi dei paragoni (considerate che il mio gruppo è composto unicamente da casual gamer)

 

[lushipur]

Penso che anche qui in un paio di round si assimila tutto.
Poi, ovviamente, padroneggiarlo è un altro discorso.

 

[Simo4399]

Se avete digerito Dead of Winter in 2 giri, no problem con LORDS OF HELLAS

una domanda a chi ha giocato: le regole sono semplici (cioè proponibili anche ai dei neofiti) o sono complesse? In quanto si può spiegare il gioco, in quanto è digeribile la somma delle regole (non parliamo delle strategie connesse...).
Esempio per noi dead of winter aveva varie regole, sequenze di processi da fare secondo un ordine.. ma una volta fatto un primo giro di tavolo sono state assimilate velocemente. Stessa cosa per Star Wars Rebellion.. letto magari sembra un pò complicato con tutte le fasi, ma poi giocato si metabolizza in due round.... non so se sono riuscito nell'intento, in caso fate voi dei paragoni (considerate che il mio gruppo è composto unicamente da casual gamer)

 

[pennuto77]

una domanda a chi ha giocato: le regole sono semplici (cioè proponibili anche ai dei neofiti) o sono complesse? In quanto si può spiegare il gioco, in quanto è digeribile la somma delle regole (non parliamo delle strategie connesse...).
Esempio per noi dead of winter aveva varie regole, sequenze di processi da fare secondo un ordine.. ma una volta fatto un primo giro di tavolo sono state assimilate velocemente. Stessa cosa per Star Wars Rebellion.. letto magari sembra un pò complicato con tutte le fasi, ma poi giocato si metabolizza in due round.... non so se sono riuscito nell'intento, in caso fate voi dei paragoni (considerate che il mio gruppo è composto unicamente da casual gamer)

Secondo me il gioco è semplice ma purtroppo richiede una spiegazione piuttosto lunga (almeno 30 minuti) perché ci sono tantissime cose da poter fare e da dover spiegare...
Quindi nulla di complesso ma moto numerose le cose da dire, il che all'inizio potrebbe scoraggiare e spiazzare. Poi dopo un paio di turni di gioco è tutto chiaro e anche piuttosto semplice. Ovvio che giocare bene poi è un altro discorso.

 

[darthMax]

Ciao ho letto un po' ma chiedo in sintesi a chi lo ha giocato

é un wargame?
asimmetrico?
pianificazione a lungo termine?
gira anche in 2?
fattore fortuna?
meccanica principale?

grazie, Max

 

[pennuto77]

é un wargame? non nel senso classico. Ci si mena, si menano i mostri e gli altri giocatori ma è solo una delle tante cose che puoi fare...
asimmetrico? si, ogni eroe ha un'abilità particolare e qualche condizione di partenza diversa dagli altri
pianificazione a lungo termine? si, ma da bilanciare anche con tattica e opportunismo nel breve
gira anche in 2?premesso che non ci ho mai giocato in due a questo rispondo a sensazione di no. Il setup cambia poco o nulla e semplicemente si riduce un pochino la mappa per quanto concerne una delle tre condizioni di fine vittoria. Quindi secondo me in due è troppo largo e non gira benissimo. Ma potrei sbagliarmi.
fattore fortuna? la fortuna incide nella pesca delle carte combattimento, nella pesca delle carte battaglia dei mostri, nel lancio del dado dei mostri e in misura minore sulle quest, i mostri pescati, gli eventi e le benedizioni. Però direi che in percentuale incide di circa il 30% sull'esito finale della partita. Non tantissimo quindi. Incide molto di più il comportamento degli altri giocatori e/o una buona pianificazione a medio-lungo termine.
meccanica principale?direi controllo territorio e selezione delle azioni.

 

[darthMax]

é un wargame? non nel senso classico. Ci si mena, si menano i mostri e gli altri giocatori ma è solo una delle tante cose che puoi fare...
asimmetrico? si, ogni eroe ha un'abilità particolare e qualche condizione di partenza diversa dagli altri
pianificazione a lungo termine? si, ma da bilanciare anche con tattica e opportunismo nel breve
gira anche in 2?premesso che non ci ho mai giocato in due a questo rispondo a sensazione di no. Il setup cambia poco o nulla e semplicemente si riduce un pochino la mappa per quanto concerne una delle tre condizioni di fine vittoria. Quindi secondo me in due è troppo largo e non gira benissimo. Ma potrei sbagliarmi.
fattore fortuna? la fortuna incide nella pesca delle carte combattimento, nella pesca delle carte battaglia dei mostri, nel lancio del dado dei mostri e in misura minore sulle quest, i mostri pescati, gli eventi e le benedizioni. Però direi che in percentuale incide di circa il 30% sull'esito finale della partita. Non tantissimo quindi. Incide molto di più il comportamento degli altri giocatori e/o una buona pianificazione a medio-lungo termine.
meccanica principale?direi controllo territorio e selezione delle azioni.

Bene.. anzi male ... salita la scimmia
grazie

 

[diesel]

Segnalo solo che i 5 Stelle col 30% sono andati al Governo

fattore fortuna? la fortuna incide nella pesca delle carte combattimento, nella pesca delle carte battaglia dei mostri, nel lancio del dado dei mostri e in misura minore sulle quest, i mostri pescati, gli eventi e le benedizioni. Però direi che in percentuale incide di circa il 30% sull'esito finale della partita. Non tantissimo quindi. Incide molto di più il comportamento degli altri giocatori e/o una buona pianificazione a medio-lungo termine.

 

[Thegoodson]

in realtà qualcuno su giurava che girava bene anche in 2 (anche se in 4 era meglio). chissà...

 

[cinix]

non vi ha dato l'impressione che chi va per chiudere la partita uccidendo i 3 mostri, giochi una sorta di single player rispetto agli altri giocatori sulla mappa?

 

[gen0]

non vi ha dato l'impressione che chi va per chiudere la partita uccidendo i 3 mostri, giochi una sorta di single player rispetto agli altri giocatori sulla mappa?

gioca un single player se gli altri non fanno nulla per impedirglielo

altrimenti no

 

[cinix]

non vi ha dato l'impressione che chi va per chiudere la partita uccidendo i 3 mostri, giochi una sorta di single player rispetto agli altri giocatori sulla mappa?

gioca un single player se gli altri non fanno nulla per impedirglielo

altrimenti no

l'ho provato in 3, che probabilmente non è il miglior numero per goderselo, e mi son reso conto che puntando da subito sulla caccia poi non avevo la possibilità di inserirmi nelle guerre di territorio tra altri 2 giocatori per colpa delle ferite post caccia, ovvero potevo solo muovermi di 1, spostare 1 solo oplita e così via...sebbene avessi la benedizione che mi curava ad ogni costruzione di edifici, non era facile pensare sia alla caccia che agli avversari.

 

[vincyus]

non vi ha dato l'impressione che chi va per chiudere la partita uccidendo i 3 mostri, giochi una sorta di single player rispetto agli altri giocatori sulla mappa?

gioca un single player se gli altri non fanno nulla per impedirglielo

altrimenti no

l'ho provato in 3, che probabilmente non è il miglior numero per goderselo, e mi son reso conto che puntando da subito sulla caccia poi non avevo la possibilità di inserirmi nelle guerre di territorio tra altri 2 giocatori per colpa delle ferite post caccia, ovvero potevo solo muovermi di 1, spostare 1 solo oplita e così via...sebbene avessi la benedizione che mi curava ad ogni costruzione di edifici, non era facile pensare sia alla caccia che agli avversari.

Non hai tutti i torti. Se un giocatore punta tutto sulla caccia e ha i giusti artefatti e benedizioni, riesce ad abbattere le creature che hanno pochi pf anche in un hunt

 

[IGiullari]

Prima partita e impressioni molto positive. Tante strade per la vittoria, asimmetricità, crescita percepibile, interazione e titolo comunque puntivo se si fanno errori.
Partita viziata da un paio di errori ma grande voglia di giocarlo ancora.
Sicuramente una spanna sopra i titoli cui è stato paragonato in questo topic

 

[IGiullari]

Segnaliamo il titolo per il magnifico a [tag]peppe74[/tag] e [tag]Agzaroth[/tag]

 

[stizza22]

Comprato oggi è intavolato con @igiullari.
Il primo paragone che mi viene è con il trono di spade boardgame. Ci sono i castelli che permettono di reclutare in maniera simile.
Sicuramente è più semplice, più veloce e secondo me più divertente anche se meno appagante. Ma soprattutto si può giocare in 2 3 e 4.al trono in un anno ho solo fatto 3 partite in 5 e un paio in 4 rimanendo sempre con una sensazione di incompletezza.

Super super promosso. Anche se a me Ulisse non me l'hanno dato. Cosa fa?

 

[akirafudo]

Poteri di Ulisse:
- riduce di 1 la resistenza della popolazione
- può scendere in campo nel setup iniziale in una regione differente da quella degli opliti

È un peccato che tu non l’abbia ricevuta perché aumentava un attimo la variabilità aggiungendo il 5 eroe. Puoi sempre proxare visto che la differenza tra un eroe e l’altro è poca cosa.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[Thegoodson]

non sono un amante dell’acquisto appena uscito, la stragrande maggioranza delle cose che prendo hanno almeno 2-3 anni. però niente, se acquisterò un gioco del 2018 non potrà essere che questo. :sisi: