gen0":1xktb3vw ha scritto:Andava trovato un modo per stringere di più la vite su certi aspetti e costringere le persone a comportarsi da "multinazionali cattive".
questo con noi non è stato un problema
gen0":1xktb3vw ha scritto:Andava trovato un modo per stringere di più la vite su certi aspetti e costringere le persone a comportarsi da "multinazionali cattive".
sava73":2008pfo4 ha scritto:Per me è un SI deciso.
Insomma da quello che leggo sembra più coinvolgente di Battlestar Galactica..dmc977":72eea65j ha scritto:Giocato in 5, gran bel gioco, teso e divertente. Ha vinto il federalista alla fine del quarto turno. Durata netta 2 ore.
donbega":1aemswux ha scritto:Insomma da quello che leggo sembra più coinvolgente di Battlestar Galactica..dmc977":1aemswux ha scritto:Giocato in 5, gran bel gioco, teso e divertente. Ha vinto il federalista alla fine del quarto turno. Durata netta 2 ore.
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
donbega":1xtsou8w ha scritto:Insomma da quello che leggo sembra più coinvolgente di Battlestar Galactica..
airshow":1xtsou8w ha scritto:secondo me è decisamente meglio di bsg. Questo di cooperativo comunque ha ben poco, nell'unica partita fatta c'è stata un'atmosfera di sospetto continua e ben poca collaborazione. Infatti il federalista ha stravinto a 2/3 della partita.
dmc977":1xtsou8w ha scritto:Non esageriamo ora. Non ha tutta questa somiglianza con BSG alla fine. La fase delle "votazioni" in New Angeles ricorda un pò la fase crisi di BSG, e rende molto bene sicuramente, ma BSG complessivamente è superiore, soprattutto per le possibilità che ti offre e per il senso di angoscia costante.
sava73":1avkz5tg ha scritto:No vabbè ... BSG > tutto.
Bhe dobbiamo anche tenere conto che BSG si ispira ad una serie televisiva ottimamente costruita intorno alla paranoia e al sospetto...dmc977":316vbuik ha scritto:donbega":316vbuik ha scritto:Insomma da quello che leggo sembra più coinvolgente di Battlestar Galactica..dmc977":316vbuik ha scritto:Giocato in 5, gran bel gioco, teso e divertente. Ha vinto il federalista alla fine del quarto turno. Durata netta 2 ore.
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Non esageriamo ora. Non ha tutta questa somiglianza con BSG alla fine. La fase delle "votazioni" in New Angeles ricorda un pò la fase crisi di BSG, e rende molto bene sicuramente, ma BSG complessivamente è superiore, soprattutto per le possibilità che ti offre e per il senso di angoscia costante.
airshow":2lpxlo3n ha scritto:Provato per la prima volta ieri sera, dopo attento studio delle regole dei giorni precedenti.
Prima partita in 6, con uno scenario di quelli scelti a caso, quindi ignorati set up base e ordine di gioco predefinito, ma con 5 pro players e uno un po' meno "pro".
Quello che mi ha inizialmente spiazzato è stato il comportamento del giocatore NBN che avendo Jinteki come avversario ed essendo dopo 3 round indietro di 20 punti nei suoi confronti, ha deciso che sarebbe stato meglio perdere tutti invece di fare vincere Jinteki. Dato che giocando con senno (magari male, ma almeno ci abbiamo provato) eravamo a 14 di minaccia alla fine del terzo round, lui insieme al federalista non ci hanno messo molto a farci fallire le richieste portandoci a 21 (altrimenti saremmo riusciti a produrre quanto richiesto e minimizzare il rischio dell'evento, quindi partita ancora aperta), per poi chiudere definitivamente con il piazzamento di nemici nella fase eventi che per sfiga sono finiti nel root.
Inizialmente ero seccato a dire poco, poi ho letto alcuni commenti sul thread del gioco su BGG e alcuni spiegavano che parte del gioco è anche evitare che questo avvenga, cercando di non tagliare fuori completamente un giocatore anche se è il tuo rivale, così da fare in modo che sia invogliato a partecipare per il bene comune.
Visto in tale ottica non è sbagliato e anche se non mi piace come NBN ha giocato, il gioco prevede la possibilità che si agisca così, pertanto anche se vorrei sputargli in faccia a ore di distanza non mi sento autorizzato a farlo. Poi è chiaro che non è un obbligo fare saltare tutto solo perchè tu giochi male, ma in club (3M) non mi aspettavo certo nulla di diverso...
In sintesi, gioco lungo ma per il giusto gruppo bello, teso, con interazione massima, possibilità di bastardate notevoli e buona profondità, perchè capire dove, come e quando agire in modo da massimizzare il bene comune e il proprio non è affatto scontato, e poi non basta, devi anche CONVINCERE gli altri che è la cosa migliore!
Personalmente, promosso a pieni voti. Temevo finisse come Cosmic Encounter, uno dei giochi che preferisco ma che nessuno vuole mai giocare, e invece penso che vedrà il tavolo più spesso.
Ovviamente è un gioco da serata intera, e non da infrasettimanale.
Peppe74":8yh5a64g ha scritto:Ho letto la recensione di AGz, e la bellissima parte del BBB (balanced by bottom...) :grin:
Se il vostro avversario e' il federalista diciamo che per vincere dovete solo sperare che non vinca il federalista, e' facile che a fine partita avrete piu' soldi. Se nessuno al tavolo vi ha come avversario sicuramente la vita e' piu' semplice. Tutti aspetti che il gioco non bilancia (e che restano segreti)