come votiamo i giochi?

[sava73]

2a0 per noi ahahahahha :lol:

 

[Anonymous]

ovviamente scala di piacere

scala comparata mi sembra na str..zata ... mica do 10 ad un gioco a cui tutti danno 10!!!

se me fa schifo sempre 1 pija!

 

[sava73]

forse hai letto male cosa si intende con "comparata"

 

[Inquisito]

scala comparata.. anche se potrebbe nascere il dubbio dell'uovo e la gallina.
cmq un mix fra quella comparata e quella di piacere :-o

idem con patate.. in particolare cerco poi di spiegare il perchè del voto sul commento, che imho è più importante del voto in se.

 

[ZetaZeta]

Scala di piacere (BGG), comparando i voti con i precedenti e aggiustando qualcosa.

:grin:

Mi aggrego a Sava, Peppe e altri.

 

[Agzaroth]

scala comparata.. anche se potrebbe nascere il dubbio dell'uovo e la gallina.
cmq un mix fra quella comparata e quella di piacere :-o

idem con patate.. in particolare cerco poi di spiegare il perchè del voto sul commento, che imho è più importante del voto in se.

questa è un'ottima cosa. lo faccio di solito anch'io e serve moltissimo per capire il criterio con cui si è assegnato il voto e fornire un parametro con cui il lettore possa aggiustarlo ai suoi gusti.

 

[cola]

Scala di piacere un pochino comparata!
Opppss mai io non ho mai votato :lol:

 

[HungryGhost]

Ma tutta la vita scala di piacere, che oltretutto reputo sia l'unico modo per far si che i commenti si rivelino utili a qualcosa.

L'obiettivo deve essere capire chi ha gusti più o meno simili ai propri e valutarne i voti.

Ovviamente a tendere si tende a livellare i voti comparandoli con la nostra storia.

Quindi concordo con sava, peppe e gli alti.

Per la cronaca... la mia scala razionale sarebbe così:
Materiali da 0 a 1 punto
Originalità da 0 a 0,5 punti
Regolamento da 0 a 1 punto
Divertimento da 0 a 6 punti
Longevità da 0 a 2 punti

Il totale va 10,5... c'è pure la lode :lol: :lol: :lol:

La scala razionale da 0 a 2 per ognuna di quelle voci è una cagata pazzesca.

 

[Pey]

Scala di piacere comparata

 

[Lupo1Spia]

Oggettivo. Questo perchè ci sono giochi che mi annoiano, ma se oggettivamente fanno divertire la gente a cui li spiego, magari la bruttezza di quel gioco è soggettiva mia, non totale.

 

[Poldeold]

Scala comparata usando parametri "razionali".

Mi spiego: faccio appello a veri e propri criteri (in parte ripresi da quelli suggeriti sul sito) ma non do un voto numerico per ogni criterio facendone poi la somma.

I miei criteri sono i seguenti:
MATERIALI (componentistica, dipendenza dalla lingua);
REGOLAMENTO (scorrevolezza, chiarezza, complessità);
ORIGINALITÀ (del tema, delle meccaniche, ambientazione resa);
MECCANICHE (strategie, varietà di gioco, bilanciamento, durata, complessità);
LONGEVITÀ;
SCALABILITÀ + TEMPO DI GIOCO;
DIVERTIMENTO (riassunto dei vari criteri applicati al mio gusto personale).

Come ogni scala di criteri è ovviamente condivisibile oppure non condivisibile. Questo tipo di suddivisione però permette:
1)... di avere un'idea più precisa del gioco;
2)... a chi ha già letto miei commenti di farsi un'idea conoscendone il taglio.

Purtroppo però sono molto lento a scriverli e ci vogliono alcune partite per poter essere completo, ergo scrivo pochi commenti, per ora!

Ciau

 

[Elijah]

Qual è il criterio che adottate per votare i giochi?

Personalmente cerco di giudicare un gioco in base alla categoria a cui appartiene.

Dixit, The Resistance e Jungle Speed (per me dei filler) meritano tutti e tre voti alti (da 9 in sù), perché nel loro genere sono a mio avviso il top.

Ovviamente non sono però paragonabili a giochi in stile tedesco di un certo spessore.

In quel campo i giochi che meritano maggiormente sono per me Puerto Rico, Agricola e Caylus.

Giochi che a loro volta non possono essere paragonati a giochi all'americana (Twilight Imperium, ecc.), come nemmeno a giochi per famiglie (Takenoko, ecc.), giochi di guerra (Twilight Struggle [?], ecc.), giochi astratti (Yinsh), giochi appositamente per 2 (Babel, ecc.), ecc.

In ogni singola categoria cerco di stabilire qual è il gioco migliore e gli do un voto alto.

Questo ha come conseguenza che nella mia scala di giudizio ci possono essere giochi diametralmente opposti (molto semplici come molto difficili) e avere entrambi voti alti, senza che questo comporti una contraddizione (da un mio punto di vista).

Ultima osservazione: Evito di dare voti sotto il 4 (in una scala da 1 a 10), perché sarebbe un segno di mancanza di rispetto. Dietro a qualsiasi titolo ci sta comunque un certo lavoro e un certo sforzo. I risultati non sono sempre ottimali, questo è chiaro, ma dare un 1 equivale a un insulto (da un mio punto di vista), cosa non accettabile.
Per quanto riguarda il voto 10 invece, trovo che bisogna avere il coraggio di darlo. Il gioco non deve essere perfetto, ma semplicemente il migliore tra quelli provati.

 

[NonnoGoblin]

Mmmm ... non è stato facile a suo tempo trovare un metodo per assegnare un voto ai miei giochi : dopo vari tentativi abortiti ho dunquer adottato il seguente :

M = Voto da 1 a 10 per i materiali e la presentazione
R = Voto da 1 a 10 per il Regolamento (chiarezza delle regole, presentazione sul manuale, esempi, ecc.)
D = Voto da 1 a 10 per il "divertimento" che assicura il gioco.

A questo punto uso una breve formuletta ed ottengo il giudizio finale (GF) :

GF = 0,25 x M + 0,25 x R + 0,50 x D

Un po' cervellotico ? Forse, ma è una "tara" causata dal mio lavoro : noi ingegneri dobbiamo sempre complicare un po' le cose per poter poi adottare formule o tabelle varie ...

Devo dire che comunque sono piuttosto soddisfatto del risultato ottenuto : ovviamente ho una tabella comparativa fra i voti miei e quelli BGG, e non ci sono grandissime differenze, salvo sui giochi di carte collezionabili che io non amo per nulla ...

 

[odlos]

Qual è il criterio che adottate per votare i giochi?

Personalmente cerco di giudicare un gioco in base alla categoria a cui appartiene.

Dixit, The Resistance e Jungle Speed (per me dei filler) meritano tutti e tre voti alti (da 9 in sù), perché nel loro genere sono a mio avviso il top.

Ovviamente non sono però paragonabili a giochi in stile tedesco di un certo spessore.

In quel campo i giochi che meritano maggiormente sono per me Puerto Rico, Agricola e Caylus.

Giochi che a loro volta non possono essere paragonati a giochi all'americana (Twilight Imperium, ecc.), come nemmeno a giochi per famiglie (Takenoko, ecc.), giochi di guerra (Twilight Struggle [?], ecc.), giochi astratti (Yinsh), giochi appositamente per 2 (Babel, ecc.), ecc.

In ogni singola categoria cerco di stabilire qual è il gioco migliore e gli do un voto alto.

Questo ha come conseguenza che nella mia scala di giudizio ci possono essere giochi diametralmente opposti (molto semplici come molto difficili) e avere entrambi voti alti, senza che questo comporti una contraddizione (da un mio punto di vista).

Ultima osservazione: Evito di dare voti sotto il 4 (in una scala da 1 a 10), perché sarebbe un segno di mancanza di rispetto. Dietro a qualsiasi titolo ci sta comunque un certo lavoro e un certo sforzo. I risultati non sono sempre ottimali, questo è chiaro, ma dare un 1 equivale a un insulto (da un mio punto di vista), cosa non accettabile.
Per quanto riguarda il voto 10 invece, trovo che bisogna avere il coraggio di darlo. Il gioco non deve essere perfetto, ma semplicemente il migliore tra quelli provati.

Condivido la scelta di tenere in considerazione la tipologia di gioco quando si esprime un giudizio e sono pienamente d'accordo anche nel votare in modo non troppo estremistico. Personalmente, non ho mai dato voti sotto il 4, mentre il 10 me lo tengo qualora scoprissi l'esistenza del gioco perfetto.

PS Certo che qua in Tana il 9 sta stretto ad alcuni giochi, ma dato che non ci sono i mezzi punti...

 

[Rayden]

Ultima osservazione: Evito di dare voti sotto il 4 (in una scala da 1 a 10), perché sarebbe un segno di mancanza di rispetto. Dietro a qualsiasi titolo ci sta comunque un certo lavoro e un certo sforzo. I risultati non sono sempre ottimali, questo è chiaro, ma dare un 1 equivale a un insulto (da un mio punto di vista), cosa non accettabile.
Per quanto riguarda il voto 10 invece, trovo che bisogna avere il coraggio di darlo. Il gioco non deve essere perfetto, ma semplicemente il migliore tra quelli provati.

Beh, io ho dato 1 a Trivial Pursuit. È un insulto? Certo! E credo di averlo anche ben esternato nel commento.
Mi piace sentirmi libero di insultare ciò che io ritengo meriti di essere insultato (e ovviamente lo faccio perché sono convinto che se tutti facessero come me questo sarebbe un mondo migliore).

 

[Guest]

Evito di dare voti sotto il 4 (in una scala da 1 a 10), perché sarebbe un segno di mancanza di rispetto. Dietro a qualsiasi titolo ci sta comunque un certo lavoro e un certo sforzo. I risultati non sono sempre ottimali, questo è chiaro, ma dare un 1 equivale a un insulto (da un mio punto di vista), cosa non accettabile.
Per quanto riguarda il voto 10 invece, trovo che bisogna avere il coraggio di darlo. Il gioco non deve essere perfetto, ma semplicemente il migliore tra quelli provati.

Anche io non concordo su questo punto di vita.
Tra i miei infiniti giudizi, tutti motivati e spesso modificati dopo ulteriori partite, ho dato un 2 e diversi 3 e non escludo in futuro dare degli 1.
Insomma, se abbiamo una scala da 1 a 10 secondo me è sbagliatato usare solo 4 o 5 voti (se no ci sarebbe una scala da 1 a 5).
Ma con questo non voglio insultare nessuno ( :roll: non più di quanto venga insultato quando mi trovo di fronte a certi giochi :roll: ), ma voglio esprimere il mio giudizio, differenziare i giochi che mi piacciono di più da quelli che mi piacciono di memo sapendo che molti potrebbero pensarla diversamente.

 

[odlos]

Beh, io ho dato 1 a Trivial Pursuit. È un insulto? Certo! E credo di averlo anche ben esternato nel commento.
Mi piace sentirmi libero di insultare ciò che io ritengo meriti di essere insultato (e ovviamente lo faccio perché sono convinto che se tutti facessero come me questo sarebbe un mondo migliore).

Anche io non concordo su questo punto di vita.
Tra i miei infiniti giudizi, tutti motivati e spesso modificati dopo ulteriori partite, ho dato un 2 e diversi 3 e non escludo in futuro dare degli 1.
Insomma, se abbiamo una scala da 1 a 10 secondo me è sbagliatato usare solo 4 o 5 voti (se no ci sarebbe una scala da 1 a 5).
Ma con questo non voglio insultare nessuno ( Rolling Eyes non più di quanto venga insultato quando mi trovo di fronte a certi giochi Rolling Eyes ), ma voglio esprimere il mio giudizio, differenziare i giochi che mi piacciono di più da quelli che mi piacciono di memo sapendo che molti potrebbero pensarla diversamente.

Secondo me, dare sotto il 4 significherebbe incidere troppo sulla "media".
Ho sempre dato i voti seguendo l'esempio delle "pagelle scolastiche":

10 - Perfetto

9 - Ottimo

8 - Buono

7 - Discreto (termine medio)

6 - Sufficiente

5 - Insufficiente

4 - Pessimo

 

[Guest]

Beh, io ho dato 1 a Trivial Pursuit. È un insulto? Certo! E credo di averlo anche ben esternato nel commento.
Mi piace sentirmi libero di insultare ciò che io ritengo meriti di essere insultato (e ovviamente lo faccio perché sono convinto che se tutti facessero come me questo sarebbe un mondo migliore).

Anche io non concordo su questo punto di vita.
Tra i miei infiniti giudizi, tutti motivati e spesso modificati dopo ulteriori partite, ho dato un 2 e diversi 3 e non escludo in futuro dare degli 1.
Insomma, se abbiamo una scala da 1 a 10 secondo me è sbagliatato usare solo 4 o 5 voti (se no ci sarebbe una scala da 1 a 5).
Ma con questo non voglio insultare nessuno ( Rolling Eyes non più di quanto venga insultato quando mi trovo di fronte a certi giochi Rolling Eyes ), ma voglio esprimere il mio giudizio, differenziare i giochi che mi piacciono di più da quelli che mi piacciono di memo sapendo che molti potrebbero pensarla diversamente.

Secondo me, dare sotto il 4 significherebbe incidere troppo sulla "media".
Ho sempre dato i voti seguendo l'esempio delle "pagelle scolastiche":

10 - Perfetto

9 - Ottimo

8 - Buono

7 - Discreto (termine medio)

6 - Sufficiente

5 - Insufficiente

4 - Pessimo

Allora proponiamo una scala da 1 a 7...

 

[Agzaroth]

peraltro, se a scuola dessero più 1,2 e 3 forse avremmo dei manovali più bravi e dei laureati meno scarsi...

 

[Poldeold]

Per carità non mi oppongo al voto estremamente basso, se argomentato.

Ciò che mi lascia piuttosto perplesso, a volte, è la motivazione di voto.

Esistono dei criteri cmq più obbiettivi che permettono di valutare un gioco a prescindere dal mio gusto personale.
Ad esempio: il tipo di meccanica, la qualità dei materiali, ecc...

Sarebbe più utile (per me) che la votazione tenesse conto di questi criteri.

Per esempio ha poco senso che un giocatore voti un gioco dove regna la meccanica della collaborazione in modo pessimo soltanto perché i cooperativi non gli piacciono. Magari il gioco ha meccaniche eccezionali ma si piglia un voto negativo soltanto perché non gradito, boh...

Il divertimento che un gioco suscita è sicuramente una parte importante di cui tener conto, ma non l'unica.

Poi vabbé, ognuno di noi fa la tara ai vari voti e conosce più o meno lo stile di alcuni goblins e quindi valuterà con cognizione di causa.
Però trovo sia peccato.

Ciau