Impressioni Citadels nuova edizione

[lushipur]

ne approfitto e chiedo come gira per 2 persone...

Secondo me è molto carino giocato in due, se poi tendi a giocarlo sempre contro gli stessi avversari diventa un sottile gioco psicologico di bluff e contro bluff, del tipo "adesso pensa che prenderò questo e invece io lo scarto e prendo quest'altro, vediamo se lo frego". Io lo trovo divertente in 2, comunque al riguardo si leggono pareri di ogni genere, quindi consiglio di provarlo.

confermo, contro la wife è sempre una sfida a sto giro ti frego perchè ti ho smascherato...ovviamente sono io quello che viene sempre fregato XD

 

[Agzaroth]

Anche a me piace molto in due. Il mondo dei giocatori da tavolo si divide tra quelli che amano Citadels in due e quelli che lo schifano

 

[miguelx74]

alla fine ho preso la nuova edizione... già sapevo prima di aprire la discussione. :rotfl:
Quando uno è indeciso se acquistare un gioco e apre un dibattito va sempre a finire così

 

[Millo76]

rimane un bellissimo gioco nonostante l'età...possiedo entrambe le edizioni e comunque ho quasi sempre giocato con la variante delle 7 carte anche sulla vecchia.

 

[JBert08]

Ragazzi sono 40 minuti che leggo di questo gioco, ma non riesco a capire che cosa ci sia di speciale che lo renda "un grande classico". Ovviamente non l'ho mai giocato.

Mi aiutate?

 

[giorgior]

Ragazzi sono 40 minuti che leggo di questo gioco, ma non riesco a capire che cosa ci sia di speciale che lo renda "un grande classico". Ovviamente non l'ho mai giocato.

Mi aiutate?

E' un gioco semplice e di astuzia con una grande interazione, quindi divertente e facile da intavolare, rendendo benissimo con un numero molto variabile di persone e tipi diversi di giocatori

 

[Signor_Darcy]

Ragazzi sono 40 minuti che leggo di questo gioco, ma non riesco a capire che cosa ci sia di speciale che lo renda "un grande classico". Ovviamente non l'ho mai giocato.

Mi aiutate?

Il fatto è che le abilità dei personaggi che si incastrano tra loro, l’enorme dose di bluff e la sua versatilità (tanto che da anni si discute se sia meglio in due giocatori o in cinque) ne fanno uno tra i migliori giochi di carte di sempre. Appena dietro alla briscola chiamata.

 

[lushipur]

Devi provarlo. Non è detto che debba piacere per forza a tutti.
È un gioco veloce, caciarone, adatto a novizi o meno, ricco di strategie e bluff.

 

[JBert08]

In gruppo i giochi veloci e perculatori ci piacciono, a patto che siano un po' stimolanti, quindi non troppo scontati. Ad esempio Sheriff of Nottingham è stato ben accolto.

Ancora però non ho capito in cosa consiste il bluff. Se uno sceglie un ruolo quello è, no?

 

[Signor_Darcy]

In gruppo i giochi veloci e perculatori ci piacciono, a patto che siano un po' stimolanti, quindi non troppo scontati. Ad esempio Sheriff of Nottingham è stato ben accolto.

Ancora però non ho capito in cosa consiste il bluff. Se uno sceglie un ruolo quello è, no?

Aspetta: intanto sono nascosti, fino a che non vengono chiamati; e poi quelli altrui vanno intuiti, soprattutto per i primi personaggi chiamati, quelli potenzialmente più penalizzanti.

 

[JBert08]

Certo, che sono nascosti mi era chiato. Però mi sa che fino a che non lo gioco non capisco h: Io sono uno di quelli che se legge il regolamento senza gioco sottomano è la stessa cosa di aver letto il progetto di un Boeing.

Per tagliare la testa al toro comunque mi sa che li spendo sti 23€...

 

[Morg]

Ragazzi sono 40 minuti che leggo di questo gioco, ma non riesco a capire che cosa ci sia di speciale che lo renda "un grande classico". Ovviamente non l'ho mai giocato.

Mi aiutate?

Il fatto è che le abilità dei personaggi che si incastrano tra loro, l’enorme dose di bluff e la sua versatilità (tanto che da anni si discute se sia meglio in due giocatori o in cinque) ne fanno uno tra i migliori giochi di carte di sempre. Appena dietro alla briscola chiamata.

Enorme dose di bluff mi pare un tantino esagerato, c'é un pizzico di bluff, soprattutto in meno giocatori.
Condivido comunque l'entusiasmo, rimane sempre un gran gioco, semplice ma estremamente efficace, consigliato.

Sent from my LG-D722 using Tapatalk

 

[acidshampoo]

Giocato per la prima volta in 8 giocatori.
E meno male che lo sento sconsigliare sopra i 5! E invece... che spettacolo, ragazzi. Questo gioco ha il potere di rimettermi in pace col mondo. I turni saranno pure un po' più lunghi se giocato a pieno carico, ma essendo un grande gioco di bluff te li stragodi da spettatore. E i giochi che mi fanno godere da spettatore li conto sulle dita di una mano (mi vengono in mente Whitechapel, Downforce e Intrigue). E in 8 Citadels tira fuori un'epica inattesa, insieme ad una tagliente atmosfera da psicodramma. Non vedo l'ora di riprovarlo in questa formazione. In cinque lo provavano per la prima volta e tutti l'hanno adorato.
Questa nuova edizione vale oro e, nonostante le tante partite, ancora non ho provato i personaggi alternativi.

 

[Signor_Darcy]

Giocato per la prima volta in 8 giocatori.
E meno male che lo sento sconsigliare sopra i 5! E invece... che spettacolo, ragazzi. Questo gioco ha il potere di rimettermi in pace col mondo. I turni saranno pure un po' più lunghi se giocato a pieno carico, ma essendo un grande gioco di bluff te li stragodi da spettatore. E i giochi che mi fanno godere da spettatore li conto sulle dita di una mano (mi vengono in mente Whitechapel, Downforce e Intrigue). E in 8 Citadels tira fuori un'epica inattesa, insieme ad una tagliente atmosfera da psicodramma. Non vedo l'ora di riprovarlo in questa formazione. In cinque lo provavano per la prima volta e tutti l'hanno adorato.
Questa nuova edizione vale oro e, nonostante le tante partite, ancora non ho provato i personaggi alternativi.

Per me Citadels è un capolavoro, sia chiaro.
Ma - chiedo - il fatto che l'assassino colpisca qualcuno sempre, non gli toglie un po' di interesse?

 

[acidshampoo]

Per me Citadels è un capolavoro, sia chiaro.
Ma - chiedo - il fatto che l'assassino colpisca qualcuno sempre, non gli toglie un po' di interesse?

Per me è spettacolare. Lo stesso Faidutti dice che ha sempre voluto un gioco più minaccioso che strategico, più psicologico che tattico. L'assassino crea tensione per i danni che può fare, ma danni importanti li possono fare pure il ladro, il mago e il condottiero. Poi pure l'assassino (che in quel turno può anche non uscire) non è che vada a colpo sicuro: può colpire un ruolo che è rimasto sul tavolo. E il suo privilegio è un favore che fa a tutti gli altri tranne che all'assassinato. Insomma lo trovo un ruolo molto equilibrato alla fin fine.

 

[Signor_Darcy]

Per me Citadels è un capolavoro, sia chiaro.
Ma - chiedo - il fatto che l'assassino colpisca qualcuno sempre, non gli toglie un po' di interesse?

Per me è spettacolare. Lo stesso Faidutti dice che ha sempre voluto un gioco più minaccioso che strategico, più psicologico che tattico. L'assassino crea tensione per i danni che può fare, ma danni importanti li possono fare pure il ladro, il mago e il condottiero. Poi pure l'assassino (che in quel turno può anche non uscire) non è che vada a colpo sicuro: può colpire un ruolo che è rimasto sul tavolo. E il suo privilegio è un favore che fa a tutti gli altri tranne che all'assassinato. Insomma lo trovo un ruolo molto equilibrato alla fin fine.

No, ma appunto, proprio per questo (forse mi sono spiegato male): giocando in otto - ok, sono nove ruoli - non viene un po' meno tutto questo?

 

[lushipur]

Per me Citadels è un capolavoro, sia chiaro.
Ma - chiedo - il fatto che l'assassino colpisca qualcuno sempre, non gli toglie un po' di interesse?

Per me è spettacolare. Lo stesso Faidutti dice che ha sempre voluto un gioco più minaccioso che strategico, più psicologico che tattico. L'assassino crea tensione per i danni che può fare, ma danni importanti li possono fare pure il ladro, il mago e il condottiero. Poi pure l'assassino (che in quel turno può anche non uscire) non è che vada a colpo sicuro: può colpire un ruolo che è rimasto sul tavolo. E il suo privilegio è un favore che fa a tutti gli altri tranne che all'assassinato. Insomma lo trovo un ruolo molto equilibrato alla fin fine.

No, ma appunto, proprio per questo (forse mi sono spiegato male): giocando in otto - ok, sono nove ruoli - non viene un po' meno tutto questo?

Mai provato ma mi da l’impressione che in 8, scegliere l’assassino, non sia proprio una furbata. Anzi, gli altri 6 ringraziano soltanto.

 

[Badger28]

Per me Citadels è un capolavoro, sia chiaro.
Ma - chiedo - il fatto che l'assassino colpisca qualcuno sempre, non gli toglie un po' di interesse?

Per me è spettacolare. Lo stesso Faidutti dice che ha sempre voluto un gioco più minaccioso che strategico, più psicologico che tattico. L'assassino crea tensione per i danni che può fare, ma danni importanti li possono fare pure il ladro, il mago e il condottiero. Poi pure l'assassino (che in quel turno può anche non uscire) non è che vada a colpo sicuro: può colpire un ruolo che è rimasto sul tavolo. E il suo privilegio è un favore che fa a tutti gli altri tranne che all'assassinato. Insomma lo trovo un ruolo molto equilibrato alla fin fine.

No, ma appunto, proprio per questo (forse mi sono spiegato male): giocando in otto - ok, sono nove ruoli - non viene un po' meno tutto questo?

Beh un po' sì, inevitabilmente. Però rimane appetibile come autodifesa: scegliendolo quantomeno ti garantisci di poter giocare il tuo turno e di giocarlo completo (essendo pure immune al ladro).
...nb a me Citadels (che possiedo da anni) piace, ma non lo idolatro - rimane un fillerotto diciamo.
Con una potente componente aleatoria che in diverse occasioni (nel mio caso) ha un po' rovinato le partite.

 

[Signor_Darcy]

Con una potente componente aleatoria che in diverse occasioni (nel mio caso) ha un po' rovinato le partite.

Oddio, alea: giusto nella pesca delle carte quartiere.

 

[traico7]

Con una potente componente aleatoria che in diverse occasioni (nel mio caso) ha un po' rovinato le partite.

Oddio, alea: giusto nella pesca delle carte quartiere.

Non lo so.. Se i primi 3 turni ti becchi Assassino - Assassino - Ladro (o qualsiasi altra combinazione con magari la Strega) diciamo che l'alea c'è.. Perchè vuoi anche che sono un cane a scegliere i ruoli, però che sfiga...

E ti sto raccontando di una situazione capitata più volte...