[A Study in Emerald] prova post Essen: superata!!

[Simone]

Se mai arriverà l'undicesima copia del nostro pledge (che è diventata la dodicesima, dopo aver rotto le balle alla signora wallace per metà fiera) ti puoi mettere in coda :grin:

ovviamente non arriverà mai visti i casini con il distributore europeo

A Essen abbiamo parlato con Wallace, persona squisita, con la quale collaborammo già per Pochi Acri di Neve, e siamo in "pole position" per la realizzazione di un'eventuale edizione italiana. Tuttavia non sarà prima del 2015 (non sappiamo benissimo per quale ragione).

Max

Ma porc%&£$ç°§@#

In tempi non sospetti era già stata ventilata questa opzione. Per quanto riguarda il perchè bisognerà aspettare il 2015, penso sia per sfruttare il fatto che dovrebbe stampare una seconda edizione.

Esiste un post dove Max dice di avere interpellato l'autore, che era intenzionato a fare la vendita del suo titolo solo sul sito....

Ma parliamo di Wallace, quello che mi ha mandato una mail con scritto...

- Sono mortificato e non ho scusanti, ma mi sono dimenticato di mandare in stampa il poster del goal di Kick

e ha dichiarato.....

- Ho giocato molte partite a Pochi Acri più di ogni altro (prima ed)

- Ci sono giocatori che hanno giocato più partite di me a Pochi Acri (seconda edizione)

- Non so se questo gioco è bilanciato ( A study of Emerald)

- Per limitare l'Halifax Hammer, invece che fare partire Louisburg forticata, ha fatto un foglio su cui si tira un dado ad minchiam. Invece di togliere il collegamento Louisburg- Trois Rivier ha inserito sempre il foglio sopra citato.

Un genio il Martino, io lo adoro e continuo ad adorarlo :lol:

 

[Tanelorn]

Uno dei punti di forza del kickstarter era "se non lo prendi qua la prossima edizione sarà nel 2015, devi aspettare!". Quindi dopo aver lasciato fuori i poster e fatto ritardi con le spedizioni, ci manca pure che si rimangi anche quella parola... ecco il perché del 2015, non può fare inc@##are anche la gente che lo ha kickstartato per paura di dover poi aspettare il 2015 e poi magari si ritrovano il gioco venduto a meno (come successo ad Essen, dove costava meno del kickstarter) e nei negozi prima del previsto.
Comunque il "non so se questo gioco è bilanciato" alla fine del regolamento non è che mi abbia molto bendisposto, si sta già parando le chiappe...

 

[ditadinchiostro]

Come 2015?? Max su dai non scherzare...

 

[wolframius]

Comunque il "non so se questo gioco è bilanciato" alla fine del regolamento non è che mi abbia molto bendisposto, si sta già parando le chiappe...

Ma guardate che quella frase è una frecciatina alle critiche di A few acres of snow. La frase completa infatti è qualcosa tipo "sospetto che questo gioco sia sbilanciato, anche se non ho ancora capito quale fazione sia più avvantaggiata".

Che è un modo per dire che non lo è

 

[Anonymous]

Eccellente. Domenica me lo sparo in vena e vi dico.

Sono curioso: magari il Wallace ha fatto il solito colpaccio. Nonostante tutto ovvero che col KS ha fatto una figura da bischero.

 

[ringofire80]

A Essen abbiamo parlato con Wallace, persona squisita, con la quale collaborammo già per Pochi Acri di Neve, e siamo in "pole position" per la realizzazione di un'eventuale edizione italiana. Tuttavia non sarà prima del 2015 (non sappiamo benissimo per quale ragione).

Max

Godo

 

[Simone]

Ho letto solo il regolamento

A me pare un prodotto di ottima qualità, poi magari anche Aledrugo ci confermerà

 

[Tanelorn]

Comunque il "non so se questo gioco è bilanciato" alla fine del regolamento non è che mi abbia molto bendisposto, si sta già parando le chiappe...

Ma guardate che quella frase è una frecciatina alle critiche di A few acres of snow. La frase completa infatti è qualcosa tipo "sospetto che questo gioco sia sbilanciato, anche se non ho ancora capito quale fazione sia più avvantaggiata".

Che è un modo per dire che non lo è

ah sì? Non l'avevo neanche capito...

 

[Simone]

Comunque il "non so se questo gioco è bilanciato" alla fine del regolamento non è che mi abbia molto bendisposto, si sta già parando le chiappe...

Ma guardate che quella frase è una frecciatina alle critiche di A few acres of snow. La frase completa infatti è qualcosa tipo "sospetto che questo gioco sia sbilanciato, anche se non ho ancora capito quale fazione sia più avvantaggiata".

Che è un modo per dire che non lo è

ah sì? Non l'avevo neanche capito...

Nemmeno Martino l'aveva capita

Che rubicondo buontempone il Martino ^_*

 

[jackal]

A Essen abbiamo parlato con Wallace, persona squisita, con la quale collaborammo già per Pochi Acri di Neve, e siamo in "pole position" per la realizzazione di un'eventuale edizione italiana. Tuttavia non sarà prima del 2015 (non sappiamo benissimo per quale ragione).

Max

Seee dopo la descrizione entusiasta di Pennuto chi ce la fa ad aspettare fino al 2015????? :sad_sm:
Fate qualcosa!... :grin: :grin:

 

[jackal]

Io credo e spero sarà reperibile dopo i dovuti tempi di produzione in tutti gli store, altrimenti devo fare una capatina da Sbrecco......di notte......in calzamaglia..... :twisted: :twisted:

Potresti ricontattare l'agente doppiogiochista assassino traditore di cui sopra... 8)

 

[cola]

Se mai arriverà l'undicesima copia del nostro pledge (che è diventata la dodicesima, dopo aver rotto le balle alla signora wallace per metà fiera) ti puoi mettere in coda :grin:

ovviamente non arriverà mai visti i casini con il distributore europeo

Ricorda la hai già promessa 8)

 

[kenparker]

Anche io ci ho fatto solo una partita, ma a me non è piaciuto.
E posso togliere il dubbio a Wallace: il gioco non è bilanciato; specie se giocato in dispari. Trovo inoltre dispendioso bluffare quindi le identità segrete sono segrete per i primi 2 turni.

Ma una partita è poco, lo riproverò.

 

[pennuto77]

Anche io ci ho fatto solo una partita, ma a me non è piaciuto.
E posso togliere il dubbio a Wallace: il gioco non è bilanciato; specie se giocato in dispari. Trovo inoltre dispendioso bluffare quindi le identità segrete sono segrete per i primi 2 turni.

Ma una partita è poco, lo riproverò.

Perfetto, riprovalo e se non ti piace te lo compro io! 8)

 

[Aibindrye]

Anche io ci ho fatto solo una partita, ma a me non è piaciuto.
E posso togliere il dubbio a Wallace: il gioco non è bilanciato; specie se giocato in dispari. Trovo inoltre dispendioso bluffare quindi le identità segrete sono segrete per i primi 2 turni.

Ma una partita è poco, lo riproverò.

Perfetto, riprovalo e se non ti piace te lo compro io! 8)

Idem per Patchistory per te Pennù

 

[cola]

Anche io ci ho fatto solo una partita, ma a me non è piaciuto.
E posso togliere il dubbio a Wallace: il gioco non è bilanciato; specie se giocato in dispari. Trovo inoltre dispendioso bluffare quindi le identità segrete sono segrete per i primi 2 turni.

Ma una partita è poco, lo riproverò.

Perfetto, riprovalo e se non ti piace te lo compro io! 8)

Bisogna vedere 8)

 

[gavhriel]

Anche io ci ho fatto solo una partita, ma a me non è piaciuto.
E posso togliere il dubbio a Wallace: il gioco non è bilanciato; specie se giocato in dispari. Trovo inoltre dispendioso bluffare quindi le identità segrete sono segrete per i primi 2 turni.

Ma una partita è poco, lo riproverò.

Perfetto, riprovalo e se non ti piace te lo compro io! 8)

Ha giocato con la mia copia quindi è a me che non deve piacere :twisted: :twisted: :twisted:

Scherzi a parte è stata effettivamente una partita "moscia". Pochi agenti, nessun doppiogiochista rivelato, nessuno che si dava particolarmente fastidio.

Per i lealisti forse conviene farsi riconoscere perchè così di primo acchitto mi paiono quelli più sfavoriti in certe condizioni. Il massimo che gli può capitare è che gli accoppino l'agente principale (quindi nulla)

 

[wolframius]

Anche io ci ho fatto solo una partita, ma a me non è piaciuto.
E posso togliere il dubbio a Wallace: il gioco non è bilanciato; specie se giocato in dispari. Trovo inoltre dispendioso bluffare quindi le identità segrete sono segrete per i primi 2 turni.

Ma una partita è poco, lo riproverò.

Perfetto, riprovalo e se non ti piace te lo compro io! 8)

Ha giocato con la mia copia quindi è a me che non deve piacere :twisted: :twisted: :twisted:

Scherzi a parte è stata effettivamente una partita "moscia". Pochi agenti, nessun doppiogiochista rivelato, nessuno che si dava particolarmente fastidio.

Per i lealisti forse conviene farsi riconoscere perchè così di primo acchitto mi paiono quelli più sfavoriti in certe condizioni. Il massimo che gli può capitare è che gli accoppino l'agente principale (quindi nulla)

I lealisti sono anche quelli che hanno più possibilità di fare punti, quindi rivelandosi potrebbero far finire la partita guadagnando i punti fazione.

 

[renard]

Anche io ci ho fatto solo una partita, ma a me non è piaciuto.
E posso togliere il dubbio a Wallace: il gioco non è bilanciato; specie se giocato in dispari. Trovo inoltre dispendioso bluffare quindi le identità segrete sono segrete per i primi 2 turni.

Ma una partita è poco, lo riproverò.

Perfetto, riprovalo e se non ti piace te lo compro io! 8)

Idem per Patchistory per te Pennù

Mi spiace, l'ha già promesso a me se non gli piace (a proposito, l'hai provato?). Comunque, dovrebbero ristamparlo nel primo semestre del 2014.

 

[ammyne80]

Uno dei miei grandi dispiaceri di questa Essen appena passata è stato non provare e comprare A Study in Emerald. Ieri uno dei manigoldi che ha contribuito al suo prematuro esaurimento alla Messe si è (parzialmente) riscattato facendomelo giocare (grazie sbrecco).
Eravamo 4 di cui due (me compreso) alla prima partita e due no.
Basti dire che i veterani hanno perso malamente per chiarire subito un concetto: NON è un tedescaccio pesante e adatto ai maniaci del controllo!
C'è di tutto dentro, card driven, dack building, fazioni segrete, traditori, maggioranze, controllo territorio, scoring finale stranissimo......insomma come si dice a Roma: "Una caciara assurda!".
Ma, ragazzi, è dannatamente divertente!! :grin:
Partiamo dall'ambientazione.
Sfido chiunque a trovare un gioco in cui si mescolano Chtulu, Londra, Sherlok Holmes, Vampiri, Zombie, assassinii, tradimenti, sospetti, bluff ecc ecc!! :grin: 8-O
Si deve controllare città, uccidere agenti altrui, acquisirne di nuovi propri, assassinare o mettere in salvo regnanti, comprare carte, evitare di impazzire, scoprire i ruoli altrui, aiutare i propri compagni.......
Il tutto in balia di cose come: compro questo agente, verifico la pazzia.....accidenti! è impazzito! Devo scartarlo! Oppure: compro questo agente e.....porc!! è un doppiogiochista, lo prende un avversario che ringrazia sentitamente! :twisted:
Il tutto è poi governato dalla meccanica di vittoria finale per cui si scoprono le appartenenze alle due fazioni dei giocatori e la fazione con il giocatore in ultima posizione di punteggio perde tutta! Nella fazione rimasta chi ha più punti vince. Ciò ovviamente ti porta a non lasciare indietro un tuo compagno ma senza aiutarlo troppo che poi ti supera......ma....sarà davvero un tuo compagno?!?! :twisted: :grin: 8)
Insomma ragazzi per ora ho fatto una sola partita ma il titolo mi ha davvero stregato e io sono un amante dei German puri e duri!! :grin: :grin:
Un sentito grazie a Sbrecco che oltre a farci provare il titolo è anche riuscito a perdere due agenti su due per pazzia e a concludere ammazzato da un suo agente portato nel posto giusto e rivelatosi un mio doppiogiochista assassino traditore! :twisted: :lol: :lol: Difficile immaginare una partita più sfigata della sua! :lol:

Ciao Pennuto!!Mi avevi già convinto della bontà del gioco con la tua preview(dove tu stesso se non sbaglio eri un pò scettico);il tuo resoconto del sabato di Essen mi ha confermato le mie buone sensazioni...la tua prova sul campo è stata la conferma definitiva....Lo voglio!!volevo chiederti però...Con non è un german puro intendi dire che l'alea influisce non poco sulla strategia o è decisamente controllabile? un'altra cosa...secondo te l'ambientazione si sente al pari della Furia di Dracula?
Ciao e grazie!!!

P.S Lo store da cui mi rifornisco mi ha detto che il gioco dovrebbe uscire per l'inizio di dicembre in lingua inglese(sempre se l'editore non fa problemi).