CHIUSO Primal the Awakening

[AleM1984]

anzi ti dirò, preferisco chi segnala che il gioco si può giocare in solo ma gestendo più pg perchè altrimenti sarebbe mal bilanciato, rispetto a chi caldeggia il true solo ma non lo bilancia correttamente...

 

[mrdauthia]

Se non sbaglio però l’impennata dei costi dei container si ebbe dopo la campagna…
Vado un po’ a memoria!

Il "solo" di sto gioco è posticcio. Qualunque gioco può avere la modalità solitario se devi gestire da solo un intero party di personaggi.

Qui è un po' complicato perché oltre al "Board" devi gestire anche la mano. Sono curioso da capire se con due pg scala bene o se è pensato più per 4.

 

[AleM1984]

Qui è un po' complicato perché oltre al "Board" devi gestire anche la mano. Sono curioso da capire se con due pg scala bene o se è pensato più per 4.

penso che @Paddosan e @LoSkuba possano risponderti in merito...

 

[Fool_Jester]

ok capisco il tuo punto di vista, ma quali coop segnalano 2-4? mediamente sono sicuramente di meno...
quando tu prendi un gioco, guardi quello che è scritto sull'esterno della scatola o studi le meccaniche e come deve essere giocato?
a mio parere la cosa sposta poco, però così eviti di perderti una fetta di mercato. All'utente cambia zero, perchè secondo me prima di acquistare un gioco studia ampiamente il gioco stesso...

Ma che discorsi… Io studio il regolamento, mi vedo gameplay, etc prima comprare ma non è onere dell’utente quello di scoprire quali info sono vere e quali no sulla scatola. Se è scritto che è un gioco da 1 a x giocatori allora mi aspetto ci sia il “true solo”.

 

[AleM1984]

No ma lo so che lo studi il regolamento, ero provocatorio… nel senso che non lo vedo in modo drammatico. La routine mi sembra questa e non mi crea questo fastidio!
Però ripeto posso capire il tuo punto di vista…

 

[LoSkuba]

Qui è un po' complicato perché oltre al "Board" devi gestire anche la mano. Sono curioso da capire se con due pg scala bene o se è pensato più per 4.

Ci siamo impuntati nella scalabilità come prima cosa e anche la più difficile.
PER ME considerando la scala di BGG è un BEST: 3.
Tuttavia ci sono diversi aspetti che influenzano molto il gameplay e la situazione. Alcune delle fight più belle le abbiamo avute in 4, altre volte in 2 ma vale anche il contrario.
Diciamo che si adatta parecchio a come uno preferisce giocare.

Gestire 2 PG? non è nè più nè meno complicato che giocare a AE ad esempio.
True Solo?Impossibile in un gioco del genere.

 

[Paddosan]

Qui è un po' complicato perché oltre al "Board" devi gestire anche la mano. Sono curioso da capire se con due pg scala bene o se è pensato più per 4.

Chiaramente la difficoltà non sarà mai la stessa, ai diversi player count.
Semplicemente perché con 4 giocatori, ad esempio, hai molte più opzioni di quante tu ne abbia con soli 2 giocatori.

Però il playtest è servito anche per bilanciare ai diversi player count, perciò posso dirti che Primal scala molto bene.

 

[LoSkuba]

Fremo a vedere tutte le possibilità di build che si potranno fare qua e il deck building mi da tante belle speranze (per pochi cito Baten Kaitos, il videogioco ).

Deve essere appena uscita, o in drittura di arrivo la Remaster dell'1&2. Grande saga, passata un po' in sordina essendo stata esclusiva Nintendo.
Peccato (o per fortuna vista l'epocale lentezza che avevano i combat del gioco ma ai tempi ci eravamo anche abituati...) che non abbia granchè da spartire con Primal nelle meccaniche e nelle build. Slay The Spire ci si avvicina molto di più a Baiten.
Però apprezzo la citazione da uomo di cultura

 

[Fool_Jester]

No ma lo so che lo studi il regolamento, ero provocatorio… nel senso che non lo vedo in modo drammatico. La routine mi sembra questa e non mi crea questo fastidio!
Però ripeto posso capire il tuo punto di vista…

Non è il caso di questo gioco che non arriverà mai sugli scaffali (a quanto dicono) ma non tutti si documentano prima dell’acquisto. Vedono scritto “1 giocatore” e, giustamente, si fidano. Poi leggono le regole e scoprono che devono giocare come se avessero un disturbo di personalità.
È proprio il fatto che sia diventata la routine a infastidirmi. Tra poco sulle scatole dovranno scrivere “true solo” per distinguersi…

 

[MickPowa]

Consegna inizialmente stimata (o millantata) per Marzo 2022.

Dai solo 2/3 anni di ritardo. Neanche male

 

[AleM1984]

Grazie @LoSkuba e @Paddosan sempre molto utili e precise le vostre info!

 

[Rommix]

poi scoprono che devono giocare come se avessero un disturbo di personalità

Questa mi ha fatto morire
Ahahhaha, qui hai troppo ragione
Cacchio, quindi mi vedono così in famiglia?

Ad ogni modo è un argomento assai interessante... meriterebbe topic a parte...

In effetti io distinguo fra giochi con un true solo, giochi coop che si possono giocare da soli con poco sforzo e giochi coop che da soli diventano sforzi eccessivi...

Per me poi true solo non significa esattamente con solo un PG... Tipo HQ per me è giocabilissimo da solo, con l'app poi (ma da piccolo pure senza...)..., perché richiede poco spazio e cervello. Zombicide pur semplice in solo non mi piace, troppi PG.

Un esempio strano è Marvel United... che ha il true solo (anzi ora ne ha 2) ma che per la sua semplicità è quasi meglio giocarlo 2-3 handed...

Core Space in solo è stupendo...

Primal da solo lo vedo male... fattibile ma richiedendo combo... equip... supporto... boh... non so... è borderline.

Sì dai come dice Alessandro son punti di vista condivisibili entrambi... A scrivere 1-4 diciamo che comunque non commettono un reato ecco...

 

[mrdauthia]

Chiaramente la difficoltà non sarà mai la stessa, ai diversi player count.
Semplicemente perché con 4 giocatori, ad esempio, hai molte più opzioni di quante tu ne abbia con soli 2 giocatori.

Però il playtest è servito anche per bilanciare ai diversi player count, perciò posso dirti che Primal scala molto bene.

Grazie, dalla tua esperienza è possibile/preferibile appunto per le più opzioni gestire il solo con 4pg? Come target io gioco Ada ATO o middara in solo e mi viene mediamente pesante ma fattibile.

 

[Cris92]

Deve essere appena uscita, o in drittura di arrivo la Remaster dell'1&2. Grande saga, passata un po' in sordina essendo stata esclusiva Nintendo.
Peccato (o per fortuna vista l'epocale lentezza che avevano i combat del gioco ma ai tempi ci eravamo anche abituati...) che non abbia granchè da spartire con Primal nelle meccaniche e nelle build. Slay The Spire ci si avvicina molto di più a Baiten.
Però apprezzo la citazione da uomo di cultura

Ai tempi (ma per me anche adesso ) Baiten era una bella brezza di aria fresca col suo gameplay. Ritengo che si avvicini di più a Primal rispetto a Slay the Spire soprattutto per la questione della narrativa che dovrebbe essere una parte importante del gioco ma anche l’upgrade delle armi .

 

[Paddosan]

Personalmente in solo lo giocherò con 2 personaggi, per due motivi:

1) preparare 4 mazzi e gestire le build di quattro personaggi, essendo un deckbuilding, è piuttosto dispendioso in termini di tempo... anche se la complessità non aumenta particolarmente nei combattimenti

2) la difficoltà in due è generalmente più alta che in 4, il che aumenta la sfida. Siccome però giocando in solo e controllando entrambi i personaggi diventa più facile, le due cose dovrebbero bilanciarsi a vicenda.

 

[LoSkuba]

Ai tempi (ma per me anche adesso ) Baiten era una bella brezza di aria fresca col suo gameplay. Ritengo che si avvicini di più a Primal rispetto a Slay the Spire soprattutto per la questione della narrativa che dovrebbe essere una parte importante del gioco ma anche l’upgrade delle armi .

A livello di storia e narrativa i 2 Baiten erano al top e non solo per i tempi, concordo. Non so quanto si possa trovare questo in Primal, ma lo spero anche io che male non fa.

 

[Dan84]

Gestire 2 PG? non è nè più nè meno complicato che giocare a AE ad esempio.
True Solo?Impossibile in un gioco del genere.

La conferma che cercavo.
Gioco per 2-5 giocatori quindi.

 

[AleM1984]

La conferma che cercavo.
Gioco per 2-5 giocatori quindi.

Io però non concordo… per me un dual handed ben fatto lo considero comunque un gioco anche da 1 giocatore!
Per quello dico che la linea è sottile…

 

[Agzaroth]

ragazzi, questo gioco vive anche delle interazioni tra diversi personaggi. Giocare con un solo pg lo avrebbe probabilmente reso monco, per cui anche da soli è necessario tenerne due.

 

[Dan84]

Io però non concordo… per me un dual handed ben fatto lo considero comunque un gioco anche da 1 giocatore!
Per quello dico che la linea è sottile…

Beh ma chiaramente sei libero di non essere d'accordo. C'è gente che gioca a scacchi da sola, chi sono io per dirgli di no?
Imho, se devo gestire più pg o più fazioni non è un prodotto fatto per essere giocato in solitario.