Hogweed
Saggio
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/1f440.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/10384161.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/sample1_r27_c2.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/sample1_r27_c4.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/sample1_r27_c3.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/sample1_r27_c6.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/lightning.png)
- Registrato
- 3 Febbraio 2005
- Messaggi
- 2.396
- Località
- Alessandria - Alba
- Goblons
- 686
- Utente Bgg
- Hogweed
- Board Game Arena
- Hogweed
Dopo 3 partite in 3 giocatori posso dare qualche primo parere sparso...
Sono state tre partite molto differenti tra loro (e ciò è un bene) e il gioco mi è piaciuto parecchio ma è molto punitivo come già è stato detto: se si sbaglia qualcosa ne i primi turni o anche semplicemente non si riesce a "partire" come si vorrebbe probabilmente a meno di errori plateali degli altri giocatori non si recupera più e si sta a guardare chi meritatamente arriva alla vittoria.
- la prima partita fatta è stata una partita impostata puramente per apprendere il gioco con il setup consigliato: ero l'unico novellino mentre gli altri due giocatori (meglio dire giocatrici... ) erano alla seconda partita. Ho cercato di limitare i danni e mi sono piazzato a 40 punti dal vincitore che ha inanellato combo a nastro da metà partita in avanti finendo a 214 punti... il terzo a 29 punti da me: distacchi elevati ma mi sono difeso bene.
-nella seconda partita sono stato io lo spiegatore del gioco (sempre setup consigliato): la partita si è sviluppata in modo equilibrato e sono riuscito (l'esperienza in questo gioco fa tanto) a vincere ma per pochi punti con il secondo giocatore in una forte, (181 a 176) e con il terzo giocatore un po' attardato a 137; il gioco piaciuto a tutti.
- la terza partita invece è stata una tragedia totale: stessi giocatori della seconda (il mio gruppo di gioco standard) e setup consigliato a cui abbiamo solo aggiunto il draft iniziale delle carte equipaggio. Ebbene alla fine del primo turno il giocatore che è arrivato ultimo nella partita precedente aveva già "ammazzato la partita": concentrandosi sull'esplorazione e sulla raccolta dei reperti ha tagliato le gambe agli altri (glielo abbiamo permesso? errori? concause sfavorevoli?) e in particolare a me che sono rimasto tutta la partita praticamente senza denaro (sono riuscito a fare una sola consegna al museo in tutta la partita) e ho dovuto "sprecare" almeno un paio di lavoratori a round per azioni sub ottimali per prendere monete (ordine di turno, obiettivi che poi non sono riuscito a completare...) per poterne fare un paio accettabili; in pratica per quasi tre ore siamo stati a guardare lui che era sempre un passo (se non due...) avanti in ogni tracciato e che inanellava combo senza poter fare praticamente nulla per contrastarlo... non vi dico il senso di frustrazione.
Punteggio finale: 236 - 133 - 88... ha praticamente rotto il gioco.
Nonostante questo il gioco continua a piacermi ma devo dire che alla luce della terza partita qualche dubbio mi è venuto: è giusto pagare per i propri errori ma essere non solo fuori partita ma proprio non poter fare quasi nulla per 2,5 ore è davvero pesante.... se sei indietro non recuperi (anzi il divario aumenta) e il gioco non ha nessuna meccanica che aiuta in questo senso.
E' stato detto che in 3 giocatori è la configurazione più punitiva in assoluto perchè i costi delle azioni sono alti (non si mettono i segnalibri come in 4 giocatori) e gli spazi sono comunque ridotti: sicuramente serviranno più partite per avere un quadro migliore anche se la sensazione sembra proprio questa.
Avete vissuto anche voi situazioni del genere?
Ho comunque una gran voglia di riprovarlo.
Sono state tre partite molto differenti tra loro (e ciò è un bene) e il gioco mi è piaciuto parecchio ma è molto punitivo come già è stato detto: se si sbaglia qualcosa ne i primi turni o anche semplicemente non si riesce a "partire" come si vorrebbe probabilmente a meno di errori plateali degli altri giocatori non si recupera più e si sta a guardare chi meritatamente arriva alla vittoria.
- la prima partita fatta è stata una partita impostata puramente per apprendere il gioco con il setup consigliato: ero l'unico novellino mentre gli altri due giocatori (meglio dire giocatrici... ) erano alla seconda partita. Ho cercato di limitare i danni e mi sono piazzato a 40 punti dal vincitore che ha inanellato combo a nastro da metà partita in avanti finendo a 214 punti... il terzo a 29 punti da me: distacchi elevati ma mi sono difeso bene.
-nella seconda partita sono stato io lo spiegatore del gioco (sempre setup consigliato): la partita si è sviluppata in modo equilibrato e sono riuscito (l'esperienza in questo gioco fa tanto) a vincere ma per pochi punti con il secondo giocatore in una forte, (181 a 176) e con il terzo giocatore un po' attardato a 137; il gioco piaciuto a tutti.
- la terza partita invece è stata una tragedia totale: stessi giocatori della seconda (il mio gruppo di gioco standard) e setup consigliato a cui abbiamo solo aggiunto il draft iniziale delle carte equipaggio. Ebbene alla fine del primo turno il giocatore che è arrivato ultimo nella partita precedente aveva già "ammazzato la partita": concentrandosi sull'esplorazione e sulla raccolta dei reperti ha tagliato le gambe agli altri (glielo abbiamo permesso? errori? concause sfavorevoli?) e in particolare a me che sono rimasto tutta la partita praticamente senza denaro (sono riuscito a fare una sola consegna al museo in tutta la partita) e ho dovuto "sprecare" almeno un paio di lavoratori a round per azioni sub ottimali per prendere monete (ordine di turno, obiettivi che poi non sono riuscito a completare...) per poterne fare un paio accettabili; in pratica per quasi tre ore siamo stati a guardare lui che era sempre un passo (se non due...) avanti in ogni tracciato e che inanellava combo senza poter fare praticamente nulla per contrastarlo... non vi dico il senso di frustrazione.
Punteggio finale: 236 - 133 - 88... ha praticamente rotto il gioco.
Nonostante questo il gioco continua a piacermi ma devo dire che alla luce della terza partita qualche dubbio mi è venuto: è giusto pagare per i propri errori ma essere non solo fuori partita ma proprio non poter fare quasi nulla per 2,5 ore è davvero pesante.... se sei indietro non recuperi (anzi il divario aumenta) e il gioco non ha nessuna meccanica che aiuta in questo senso.
E' stato detto che in 3 giocatori è la configurazione più punitiva in assoluto perchè i costi delle azioni sono alti (non si mettono i segnalibri come in 4 giocatori) e gli spazi sono comunque ridotti: sicuramente serviranno più partite per avere un quadro migliore anche se la sensazione sembra proprio questa.
Avete vissuto anche voi situazioni del genere?
Ho comunque una gran voglia di riprovarlo.