Impressioni The Gallerist

[makahd79]

Novità su ristampe?

Inviato dal mio FIG-LX1 utilizzando Tapatalk

 

[computer82]

A mIO modo di vedere il gIOco in più giocatori merita... è vero che è una accozzaglia di meccaniche ma secondo me son abbastanza semplici (per un Lacerda) e chiare (dopo che qualche utente a risposto ai miei dubbi).

Componenti di ottima fattura (cartoni spessi come quelli non li ho mai trovati) e belli a vedere.

Una pecca invece è il solitarIO, a mIO modo di vedere...
In pratica si sente la mancanza di un automa (automa factory perché non ti metti alla prova oppure il buon @LordBalod già autore di altri automa), perché il Lacerda (il segnalino avversario nel solo) si muove in senso orario.
In pratica dobbiamo fare a gara subito per recuperare più tessere reputazione possibile dall'azione mercato internazionale perché è l'unico luogo dove ti darà fastidio Lacerda... una volta che Lacerda avrà finito i suoi collaboratori, il giocatore può andare in pratica all'infinito (visto che il gioco in solo finisce dopo che l'ultimo biglietto è stato preso) per accomodarsi a suo piacimento.

L'avete trovato anche voi così il solitarIO oppure mi son perso qualcosa?

 

[LordBalod]

A mIO modo di vedere il gIOco in più giocatori merita... è vero che è una accozzaglia di meccaniche ma secondo me son abbastanza semplici (per un Lacerda) e chiare (dopo che qualche utente a risposto ai miei dubbi).

Componenti di ottima fattura (cartoni spessi come quelli non li ho mai trovati) e belli a vedere.

Una pecca invece è il solitarIO, a mIO modo di vedere...
In pratica si sente la mancanza di un automa (automa factory perché non ti metti alla prova oppure il buon @LordBalod già autore di altri automa), perché il Lacerda (il segnalino avversario nel solo) si muove in senso orario.
In pratica dobbiamo fare a gara subito per recuperare più tessere reputazione possibile dall'azione mercato internazionale perché è l'unico luogo dove ti darà fastidio Lacerda... una volta che Lacerda avrà finito i suoi collaboratori, il giocatore può andare in pratica all'infinito (visto che il gioco in solo finisce dopo che l'ultimo biglietto è stato preso) per accomodarsi a suo piacimento.

L'avete trovato anche voi così il solitarIO oppure mi son perso qualcosa?

Nel nostro gruppo credo che nessuno lo possegga, però se dovesse capitare di giocarci prometto di studiarmelo un po' e tentare di ideare un automa

 

[computer82]

Riprovato ieri sera in solo...

secondo me non ha veramente senso!

(ovviamente opinIOne personale)

 

[Jason Myers]

Nel nostro gruppo credo che nessuno lo possegga, però se dovesse capitare di giocarci prometto di studiarmelo un po' e tentare di ideare un automa

Basta che non è incasinato e poco gestibile come l'automa che ha messo un utente di BGG... non ci ho capito nulla!

 

[Jason Myers]

Riprovato ieri sera in solo...

secondo me non ha veramente senso!

(ovviamente opinIOne personale)

Beh, ma il "senso" del solo di Gallerist non è "solo" fregare le tessere reputazione, visto che bisogna raggiungere poi degli obiettivi ben definiti, che se non li fai perdi.
Comunque sì, un automa "serio" servirebbe e come! Il gioco è bellissimo, peccato per questa pecca.

 

[computer82]

Beh, ma il "senso" del solo di Gallerist non è "solo" fregare le tessere reputazione, visto che bisogna raggiungere poi degli obiettivi ben definiti, che se non li fai perdi.
Comunque sì, un automa "serio" servirebbe e come! Il gioco è bellissimo, peccato per questa pecca.

si... praticamente il gioco è cercare di rubare più tessere reputazione a Lacerda... poi posso andare avanti all'infinito a mIO piacimento! (fino a che non finisco i biglietti)

 

[sepultura]

A parte il discorso di rubarsi spazi azione e tessere reputazione, in solo manca un sistema di auto-progressione degli artisti al quale deve pensarci solo il giocatore. Provato una volta, esperienza davvero piatta.

 

[kopalecor]

OT: se avete giocato a The Gallerist e volete aiutarci a rivitalizzare la classifica della Tana, vi invito a votarlo qui (se ovviamente non l'avete già fatto), grazie!
The Gallerist

 

[computer82]

Provato ieri sera in 3 gIOcatori...

partita veramente "Insipida"...

Vinco IO di circa 30 punti sul secondo (che aveva alle spalle una moltitudine di partite) e un pò di più sul terzo (alla sua prima)... ma durante l'intera partita non ho avuto nessun grande stimolo.

Ora mi ricordo perchè (per ben 2 volte) l'ho preso e rivenduto.

Come dicevo in precedenza... sicuramente è un titolo molto ben studiato e per essere un German puro è anche molto ben tematizzato... ma per me non è un gran chè!

Voto 7

 

[Sasha80]

Provato ieri sera in 3 gIOcatori...

partita veramente "Insipida"...

Vinco IO di circa 30 punti sul secondo (che aveva alle spalle una moltitudine di partite) e un pò di più sul terzo (alla sua prima)... ma durante l'intera partita non ho avuto nessun grande stimolo.

Ora mi ricordo perchè (per ben 2 volte) l'ho preso e rivenduto.

Come dicevo in precedenza... sicuramente è un titolo molto ben studiato e per essere un German puro è anche molto ben tematizzato... ma per me non è un gran chè!

Voto 7

davvero Insipido? Non è la definizione che mi è mai venuta in mente dopo averlo giocato.

Cosa ti lascia così freddo??

 

[computer82]

davvero Insipido? Non è la definizione che mi è mai venuta in mente dopo averlo giocato.

Cosa ti lascia così freddo??

ahimè non sono molto bravo ad esprimere le mie opinIOni come molti altri Goblin...

sono semplicemente sensazIOni.

Non mi ha mai dato nelle partite precedente (in solo e in coppia) grande entusiasmo, anzi... speravo che con la partita a 3 le cose cambiassero... invece per nulla.

In primis il fatto che si vinca chi ha più soldi e i soldi alla fine li dan veramente tutti... obbiettivi finali (carte) che si differenziano per pochissimi soldi, sia quelli per le opere esposte, sia quelli per le opere vendute... e ancor peggIO i token obbiettivi finali che grosso modo si differenziano di pochi soldi da uno all'altro.

Insomma mi sarebbe garbato di più fosse stato più "stretto" e più "cattivo".

 

[odlos]

ahimè non sono molto bravo ad esprimere le mie opinIOni come molti altri Goblin...

sono semplicemente sensazIOni.

Non mi ha mai dato nelle partite precedente (in solo e in coppia) grande entusiasmo, anzi... speravo che con la partita a 3 le cose cambiassero... invece per nulla.

In primis il fatto che si vinca chi ha più soldi e i soldi alla fine li dan veramente tutti... obbiettivi finali (carte) che si differenziano per pochissimi soldi, sia quelli per le opere esposte, sia quelli per le opere vendute... e ancor peggIO i token obbiettivi finali che grosso modo si differenziano di pochi soldi da uno all'altro.

Insomma mi sarebbe garbato di più fosse stato più "stretto" e più "cattivo".

Anch'io non lo avrei definito insipido, però è vero che tra i titoli di Lacerda non è uno di quelli che rigiocherei con più piacere.
Devo dire che comunque non mi dispiacerebbe provarlo ancora visto che ci ho giocato solo una partita.

 

[Sasha80]

ahimè non sono molto bravo ad esprimere le mie opinIOni come molti altri Goblin...

sono semplicemente sensazIOni.

Non mi ha mai dato nelle partite precedente (in solo e in coppia) grande entusiasmo, anzi... speravo che con la partita a 3 le cose cambiassero... invece per nulla.

In primis il fatto che si vinca chi ha più soldi e i soldi alla fine li dan veramente tutti... obbiettivi finali (carte) che si differenziano per pochissimi soldi, sia quelli per le opere esposte, sia quelli per le opere vendute... e ancor peggIO i token obbiettivi finali che grosso modo si differenziano di pochi soldi da uno all'altro.

Insomma mi sarebbe garbato di più fosse stato più "stretto" e più "cattivo".

Allora non so con chi hai giocato ma io l'ho sempre trovato abbastanza stretto e cattivo, specie nella seconda metà di partita in cui il timing delle azioni è fondamentale

 

[traico7]

Stanotte ho dormito 5 ore...
Sono a lavoro stanco come un porco...
Apro il forum e cosa mi tocca leggere? Che The Gallerist è insipido e largo...
Come può andare peggio?

 

[enavico]

A me era piaciuto, e non l'ho trovato insipido (difficile però entrare in questo discorso, che é puramente soggettivo) o largo (ecco, la larghezza proprio non la trovo una caratteristica accostabile a questo gioco).

Sicuramente l'ambientazione artistica, che apprezzo tanto e non è abusata nel mondo dei gdt, ha fatto il suo dovere nell'attrarre in principio la mia attenzione. Poi nel gioco la si ritrova a sprazzi: verso la fine tende a svanire, come in ogni altro suo titolo, perché la partita diventa una rincorsa a sbloccare bonus e moltiplicatori che sovente hanno ben poco a che vedere coi temi trattati.
Il gioco risulta un po' meno carico di sovrastrutture, complicazioni e minigiochi rispetto alla media della produzione di Lacerda. Ha anche una bella componente centrale di commodity speculation sulle opere degli autori (ecco, però gli artisti senza volto né caratterizzazione sono veramente una tristezza da vedere, e non contribuiscono per niente a far percepire il tema).
L'idea delle kick-out actions è molto carina e dona profondità al piazzamento lavoratori senza necessariamente appesantire il gameplay, contribuendo a rendere anche più "stretto" il gioco e cruciale la scelta tra le 4 macro-azioni principali.
Certo lo scoring ha la classica struttura che lo rende - al solito - insalatoso, poco "focalizzato" e poco coerente a livello tematico per i miei gusti (vedi i punti dell'International Market).

...eppure, a distanza di anni, nonostante alcuni difetti che comunque non ascrivo al gioco in sé ma allo stile lacerdiano, forse lo trovo ancora il suo titolo migliore, nonché quello con maggiore coesione interna tra le varie parti.

 

[giupmat]

ahimè non sono molto bravo ad esprimere le mie opinIOni come molti altri Goblin...

sono semplicemente sensazIOni.

Non mi ha mai dato nelle partite precedente (in solo e in coppia) grande entusiasmo, anzi... speravo che con la partita a 3 le cose cambiassero... invece per nulla.

In primis il fatto che si vinca chi ha più soldi e i soldi alla fine li dan veramente tutti... obbiettivi finali (carte) che si differenziano per pochissimi soldi, sia quelli per le opere esposte, sia quelli per le opere vendute... e ancor peggIO i token obbiettivi finali che grosso modo si differenziano di pochi soldi da uno all'altro.

Insomma mi sarebbe garbato di più fosse stato più "stretto" e più "cattivo".

Secondo me a rendertelo così incompatibile è proprio lo stile Lacerda: seppur è il suo titolo (parere personale) più riuscito in termini di amalgama, comunque trasmette sempre la sensazione di giocare a tanti mini giochi.

 

[computer82]

Ciao a tutti, fresco di Lucca, ho subito messo sul tavolo '' The Gallerist ''.

Partita a due giocatori, circa 2 ore per la lettura e comprensione del regolamento, più due ore per iniziare e terminare la partita.

Regolamento in italiano abbastanza ben scritto.. Ho riscontrato qualche refuso qua e là, ma niente di grave.

Componenti da urlo, regole brainburner stile Lacerda. Gioco validissimo e ben inserito nel contesto. Sicuramente necessita di diverse partite per capire il flusso del gioco

Impossibile per ora dare una valutazione obiettiva.

Mi sembra una vigliaccata




lo avevo e lo avevo venduto (mi ricordo di aver stampato il regolamento in italiano da giochix)...


ora lo han messo a pagamento! mi sembra veramente una cosa assurda!

 

[Peterpaul76]

Mi sembra una vigliaccata




lo avevo e lo avevo venduto (mi ricordo di aver stampato il regolamento in italiano da giochix)...


ora lo han messo a pagamento! mi sembra veramente una cosa assurda!

Quello è per chi ha la versione estera.
Se compravi da loro il gioco inserivano il regolamento italiano senza costi aggiuntivi.
Ma credo che non abbiano più copie di The Gallerist

 

[computer82]

Quello è per chi ha la versione estera.
Se compravi da loro il gioco inserivano il regolamento italiano senza costi aggiuntivi.

assurdo