Generale Ieri ho giocato a...

[Ichi87]

C'è un ma, per quanto mi riguarda: il gioco è un setup continuo: fai due azioni (magari tre più avanti, o anche quattro...) ma tra un piazzamento e l'altro è un continuo metti risorse, leva gli omini, gira le carte.... Ho fatto un calcolo: passiamo più tempo a "setuppare" che a giocare... Quindi Sì, bello, ma No...
Mia opinione

Io trovo utile e divertente anche quella parte, pensa Nel senso che ti fa sempre tenere d'occhio quante risorse ci sono e magari ti ricordi di aver snobbato qualche azione particolare. Però vabbè capisco che vuoi dire, io non ci ho fatto ancora troppe partite e quindi non mi pesa

 

[volmay]

Azul si sta confermando sempre più come un grande classico.

Un gioco destinato a rimanere negli anni a venire.

Invece a casa mia, dove era top del top, sta a prender polvere.

 

[odlos]

E niente, dopo aver provato più di 500 giochi mi chiedo perché continuo a ostinarmi a giocare qualcosa che non è Agricola Scherzo ovviamente, però cavolo... Questo gioco trasmette un feeling unico. All'inizio con due azioni pensi di non combinare mai nulla e poi pian piano riempi gli spazi con campi, animali e tutto il resto. Quasi perfetto Inoltre scala divinamente ed è personalizzabile coi vari drafting, le azioni aggiuntive, ecc...

Tu scherzi, ma un mio amico giocherebbe solo ad Agricola.
Io lo apprezzo molto... ma ho gia dato, sono ben oltre le 200 partite, quindi non è più tra le mie priorità.

 

[Jafar]

@volmay

E' un gioco molto scacchistico (in 2), in 4 più aleatorio quindi ci può stare.

Però lo trovo veramente piacevole e di valore.

 

[volmay]

@volmay

E' un gioco molto scacchistico (in 2), in 4 più aleatorio quindi ci può stare.

Però lo trovo veramente piacevole e di valore.

No, beh, in quattro mi rifiuto di giocarlo per i tempi morti a metter giù tesserine tra un turno e l'altro.
In quattro intavolo decisamente altro.

 

[Gabgame]

No, beh, in quattro mi rifiuto di giocarlo per i tempi morti a metter giù tesserine tra un turno e l'altro.
In quattro intavolo decisamente altro.

Beh, AZUL in 2 o 3 gira bene, in 4 meglio altro.
Il gioco è valido, piace a tutti.
Sono però d'accordo, che, guardando BGG, sia un po' sopravvalutato:

• 49° posto in classifica generale,
• 1° tra gli astratti
• 4° tra i Family
• voto medio 7,8
• https://boardgamegeek.com/boardgame/230802/azul

Queste classifiche danno un orientamento di massima, ma non sono la Bibbia.
Ecco, come dicevo nel mio messaggio precedente di stamane, Topiary invece:

• 2.435° posto in assoluto
• 673° tra i Family
• voto medio 6,7
• https://boardgamegeek.com/boardgame/210900/topiary

Capisco che l'algoritmo debba avere le sue rigide regole, legate a diversi fattori tra i quali anche anche al numero di voti e capisco anche che uno AZUL essere davanti a Topiary.... ma questa differenza "siderale" come fosse Juventus vs Canicattì o AC/DC vs Marco Carta ecco, io non ce la vedo...
Sarebbe più congrua una differenza di 100/150 posizioni e non di 2.400..

 

[pennuto77]

Ieri provato Transcontinental (attuale Kickstarter) su TTSimulator......bocciato, peccato perché idee buone ne aveva....

 

[Boba]

Ieri provato Transcontinental (attuale Kickstarter) su TTSimulator......bocciato, peccato perché idee buone ne aveva....

Cosa non ti ha convinto?

 

[LeonardoM]

Ieri provato Transcontinental (attuale Kickstarter) su TTSimulator......bocciato, peccato perché idee buone ne aveva....

E quali idee invece ti sono piaciute? Raccontaci un po'.

 

[pennuto77]

Diciamo che l'dea del piazzamento lavoratori in due fasi con il treno che li attiva andando da destra a sinistra e poi li attiva tornando indietro con conseguenti scelte strategico/tattiche è carina. Anche la gestione del treno con i vagoni divisi per merci e altre cose interessanti ci sono. Però non mi hanno convinto le pesche secce di carte speciali e obbiettivi. E soprattutto non mi è piaciuto l'implementazione del piazzamento per le maggioranze che permette di piazzarsi anche "sopra" gli altri per ottenere i bonus. è difficile spiegarmi con chi non lo ha provato ma ci sono delle sbavature che non mi hanno convinto. C'è un asta al buio che nell'ultimo turno di gioco può non funzionare bene. E il tutto soprattutto perché il gioco dura parecchio e quindi certi difetti si tollerano meno, almeno da parte mia.

 

[Boba]

Diciamo che l'dea del piazzamento lavoratori in due fasi con il treno che li attiva andando da destra a sinistra e poi li attiva tornando indietro con conseguenti scelte strategico/tattiche è carina. Anche la gestione del treno con i vagoni divisi per merci e altre cose interessanti ci sono. Però non mi hanno convinto le pesche secce di carte speciali e obbiettivi. E soprattutto non mi è piaciuto l'implementazione del piazzamento per le maggioranze che permette di piazzarsi anche "sopra" gli altri per ottenere i bonus. è difficile spiegarmi con chi non lo ha provato ma ci sono delle sbavature che non mi hanno convinto. C'è un asta al buio che nell'ultimo turno di gioco può non funzionare bene. E il tutto soprattutto perché il gioco dura parecchio e quindi certi difetti si tollerano meno, almeno da parte mia.

Da rules consigliano la variante senza carte, per chi vuole zero alea.
Asta cieca non mi ha mai fatto impazzire, potrei convenire, anche se qui non mi è parsa poi così fondamentale. Devi pur sempre rinunciare a preziose merci caricate.
Maggioranze intendi relative allo scarico per lo sviluppo e conseguente edifico? L'ho trovato macchinoso, alle prime armi anche poco controllabile. Interessante anzichenò, la variante "fetente" che permette di caricare anche le merci avversarie.

Io lo trovo comunque un gioco intrigante per la meccanica del "dx e sx e viceversa" con pkup&d, ma non ho pledgiato causa miei gruppi che difficilmente lo gradirebbero.

 

[ArthurKing]

Tu scherzi, ma un mio amico giocherebbe solo ad Agricola.
Io lo apprezzo molto... ma ho gia dato, sono ben oltre le 200 partite, quindi non è più tra le mie priorità.

In compenso hai amici che giocherebbero a tutto tranne che ad Agricola

 

[charlie_scarpino_1980]

Everdell

Pur condivendo le osservazioni del sempre severo-ma-giusto Agzaroth in sede di recensione, per me grande gioco. Forse innova poco, ma le carte si intersecano tra loro in maniera godibile, dando combo sempre appaganti. E mi piace come quella sensazione da 'una scarpa ed una ciabatta' che si prova all'inizio, quando i lavoratori finiscono subito e si è a corto di risorse, evolva in soddisfazione nel corso delle stagioni, visto che si riesce sempre a mettere in piedi qualcosa di decente nel proprio villaggio, immedesimandosi sempre più nei piccoli animaletti borghesucci e bottegai.
Unica osservazione: in due (come lo gioco principalmente) non è così stretto.
Caso raro: mi è venuta voglia di gettare un occhio alle espansioni.

 

[zeus87]

No, beh, in quattro mi rifiuto di giocarlo per i tempi morti a metter giù tesserine tra un turno e l'altro.
In quattro intavolo decisamente altro.

Appena ci gioco in 4 vi farò sapere le mie impressioni! Anche se a detta di molti in 4 si allungano e non di poco i tempi di gioco....

 

[Jafar]

@zeus87

A me in 4 non è sembrato affatto così catastrofico, anzi. E' il gioco preferito dei miei genitori - babbani

 

[mistake89]

Agricola in 4 è più largo che in 2.

 

[Ichi87]

Agricola in 4 è più largo che in 2.

Confermo perché in 2 praticamente c'è un solo spazio di accumulo per ogni materia e può essere drammatico

 

[Gabgame]

Nella prima quarantena, ad Aprile, sono riuscito a rimediare miracolosamente una copia teoricamente usata, ma in realtà nel cellophane. di Hab&Gut di A.Rossi.
Giro per mercatini virtuali quasi tutti i giorni, ma questo titolo non è proprio facile da trovare.
Ieri lo abbiamo ( finalmente) inaugurato.
Cosa condividere??
Mi pento ( e mi dolgo) di avere aspettato così tanto ad intavolarlo, è davvero un gioellino!
Design pulito, senza fronzoli.
Mi calo subito nei panni di novello "Family Banker" e inizio subito a fare trading.
Mi sento un po' come in una Poltrona per Due!

Sono però generoso anche verso i bisognosi e alla fine porto a casa la vittoria. Non sono quella che ha generato maggiori plusvalenze, ma chi l'ha fatto, è anche chi ha fatto meno beneficenza, e quindi viene estromesso dalla vittoria ( con questo meccanismo un po' alla Knizia).

Se lo trovate, compratelo!

 

[Fedellow]

Nella prima quarantena, ad Aprile, sono riuscito a rimediare miracolosamente una copia teoricamente usata, ma in realtà nel cellophane. di Hab&Gut di A.Rossi.

Quanti eravate al tavolo, per curiosità? Anche io lo adoro!

 

[Gabgame]

Quanti eravate al tavolo, per curiosità? Anche io lo adoro!

Solo tre.
Sicuramente da rigiocare in 4!
Ma comunque bello