Classifica personale di genma1

Ho trovato Oregon un gioco ben congegnato per giocatori assolutamente occasionali. Regolamento semplice ed intuitivo, impossibilità di trarre vantaggio da una pianificazione a lungo termine. Il gioco è piuttosto rapido ma non eccelle per originalità ed esistono alternative certamente migliori sotto tutti gli aspetti. Grande difetto quello di richiedere sempre qualche istante prima di eseguire la propria mossa proprio per il meccanismo delle coordinate. Tutto il materiale di gioco è indipendente dal linguaggio.

Lo ricordo con malinconia e con un pò di rabbia: ero troppo piccolo per giocarci e perdevo sistematicamente con mediocri giocatori ma con qualche anno più di me...
Comunque il gioco non era malvagio, l'idea di esplorare il mondo come Marco Polo era entusiasmante, e le meccaniche erano ben pensate per essere un gioco "antico". A ripensarci oggi, credo sia un titolo abbastanza inutile che non consiglio, anche se per motivi di rivalsa rifarei volentieri una partita con quegli stessi ragazzi ;-)

A me quando è uscito piaceva davvero tanto! Ho giocato a cluedo in maniera esagerata... obiettivamente non è molto ben strutturato, ma mi ha divertito per tanto tempo. Oggi non lo gioecherei per nulla al mondo.

Giocato solamente una volta, non credo che lo rigiocherò. Mi aspettavo tanto da questo titolo, guardare il setup dei materiali con una così bella grafica mi ispirava grandiosamente. Anche l'ambientazione devo dire che è una delle più intricanti di sempre e tutto sommato ben calata nelle meccaniche ma...: il gioco è assolutamente noioso, tutto si basa su uno scambio merci che per la verità e del tutto lineare, non ci sono possibilità di manovra reali come la pianificazione che oltre ad essere abbastanza ovvia non può funzionare perchè tutto il sistema vede la sua variabilità fondata non sull'interazione dei giocatori ma sugli eventi casuali che possono punire o avvantaggiare giocatori senza alcun merito o colpa. Non sono assolutamente un purista, so benissimo che "No Luck no fun", ma Parthenon come gestionale vale molto poco, perchè un gestionale non pianificabile è come uno sparatutto senza armi differenziate... il numero enorme di carte che mi sembrava un bel pregio è da bocciare, trasforma un giochetto che richiederebbe poco spazio in qualcosa di ingestibile... provare per credere!

Meccaniche robuste, regole semplici, leggermente strategico ed il modo migliore per far passare a qualcuno la voglia di giocare. E' un gioco che non mi è mai piaciuto perchè lo trovo terribilmente noioso.

Forse uno dei più brutti giochi in assoluto, la sua demenza è imbarazzante ma non tanto quanto la sua ipocrisia: un gioco con poche ed inutili scelte. Lo reputo un titolo che non può essere messo alla stregua nè del monopoli (che comunque ho odiato ma non voglio rinnegare) ne tantomeno del risiko! Hotel è un gioco diseducativo che ha invitato le giovani generazioni a sostituire la passione della scelta e della pianificazione (vera essenza di un gioco gestionale quale vorrebbe essere) al puro gusto del plastico, ed effettivamente la componentistica di hotel è eccezionale.

Questa è la fotografia del mondo ludico italiano degli anni '80, un monito che deve insegnarci dove non dobbiamo assolutamente tornare e cosa dobbiamo insegnare alle nuove generazioni: ottimi materiali ma solamente a supporto di eleganti ed efficaci meccaniche o in alternativa giochi sciocchini e mediocri ma divertentissimi.

Il mio voto è clemente perchè non posso fare a meno di apprezzarne i componenti.

Lo ho giocato solamente una volta, in due e senza regole opzionali ma sono certo che non lo rigiocherò! Lo ho trovato davvero pesantissimo! Il sistema di gioco è anche originale, avere un unico tipo di carta multifunzione è interessante, ma proprio non mi ha divertito!
Lo catalogo come uno di quei titoli "DI RARA BRUTTEZZA"