Brass: Birmingham – il vecchio e il nuovo

Ciao Agz!

Premetto che non conosco il gioco (in nessuna delle due versioni), ma volevo chiederti quali sono i motivi o le meccaniche che ti hanno portato ad attribuire solo una stellina sotto l’aspetto dell’eleganza.

Grazie in anticipo per il chiarimento,

Paolo

Rispondo anch'io che possiedo il Birmingham e l'ho giocato 2/3 volte: è proprio l'ineleganza incarnata! Come dice giustamente AGZ le carte non servono a niente, se non per costruire. SE però ti dimentichi di scartarle (Perchè, appunto, non servono) per un altra azione sballi il conteggio turni di tutti (Che si ricostruisce facilmente, per carità).

L'azione Costruire ha mille regolette ed eccezioni, e per giunta la carta aiuto giocatori è assolutamente INUTILE: è stampata in formato Magic, con un font dimensione UNO, e non dice quello che serve. E' forse il componente che stona di più in questa edizione lussuosa, che MERITAVA un riepilogo giocatore adeguato, soprattutto per l'azione Costruire che è molto complessa e articolata.

Detto ciò, il gioco è veramente bello, l'interazione tra i giocatori è forte...però è ostico e sicuramente non per tutti.

Non ho ancora avuto il piacere di giocare al Birmingham, ma posso dire che il Lancashire è davvero bellissimo. Certo, molte regole sono tutt'altro che immediate, ma la gestione della costruzione delle industrie e dello sviluppo della propria rete, prima fluviale, poi ferroviaria è molto appagante. Ho fatto benissimo a non lasciarmi sfuggire questo Kickstarter. Giochi così sono da comprare a occhi chiusi.

No non proprio, il secondo tipo di jolly che ottieni è molto meno forte. Ed una azione la perdi in ogni caso.

Inoltre penso che la nuova azione sia stata quasi obbligata. A lancashire mi è successo di non avere mai bisogno di jolly per l'intera partita, per come sono fatti i collegamenti raramente ti trovavi in mano carte completamente inutili. E male che vada nell'era delle ferrovie facevi doppio binario.
Birmingham ha più nuclei separati e maggior dipendenza di risorse e capita molto più spesso di avere in mano carte industria che non puoi usare o carte città in zone (sopratutto a nord) in cui nessuno è ancora arrivato e non hai interesse ad andare.

ero indeciso e ho preso lancashire la settimana scorsa, mosso dal pensiero “beh non sapendo scegliere prendo il classico che non sbaglio”

destino infame.. 

Da profano , a colpo d'occhio lancashire è più bello ha le navi, il mare un tabellone piu' appagante trovo che questa componente sia importante , io prenderei  lancashire anche perchè mi sembra più facile da giocare e ha un intero tabellone per le partite in due.

Sempre più lancashire......i cavilli della birra non fanno per me.

Un altra piccola nota. In Brass per costruire ovunque si scartano 2 carte ed entrambe le azioni. Questo rappresenta tematicamente un "rischio d'impresa" teso a rompere il ritmo agli avvrsari. In Birmingham si pescano le carte jolly e poi si costruisce...apparentemente la stessa cosa "but not quite..." in quanto ora non si é obbligati a costruire, si può fare un'altra azione in attesa di andare primi al turno successivo con 2 wild in mano.

la gara ai porti citata nell'articolo é vera solo in parte. É vero i porti sono indispensabili ma se li metti tutti giù c'è il rischio che gli altri li usino, lasciandoti con un sacco di fabbriche di cotone non flippate. Le navi danno un sacco di punti e sono oggettivamente meglio in AoI ma al massimo se ne costruisce una e comunque due ferrovie piazzate intorno a Manchester possono dare altrettanti punti con metà dello sforzo...

(...) la prima rimuove la corsa al cotone e l'importanza di programmare strategicamente le azioni di vendita, la seconda crea una mappa più aperta e un'interazione molto meno interessante che permette di "sniperare" una location importante giusto per toglierla ad un altro giocatore senza la necessità di doversi tenere una carta in mano con quella funzione (in una partita in cui puntavo alla ceramica due giocatori hanno costruito un forno da 0 VP giusto per fermare me dal costruire il mio di livello 4...interazione o mero take that gratuito?).

Direi che hanno fatto bene. Forse dovevi pensare in maniera più strategica e meno tattica e probabilmente hai fatto un errore di valutazione  a monte (del resto lo scrivi), ritenendo che il gioco nel complesso sia più tattico che strategico. Avresti dovuto metterti nelle condizioni di costruire entrambe le ultime fornaci al medesimo turno, invece che in due diversi. 
Stesso discorso per la birra: col cavolo che le spedizioni sono più facili, semmai il contrario se tutti giocano bene; la birra che tu produci può essere presa da altri per le loro spedizioni e a te rimangono le briciole. 
Ugualmente per l'azione jolly in Lancashire, che è tattica, in quanto estemporanea, laddove il perdere un'azione per avere due jolly successivamente, è strategica a breve termine. 
Dire poi che Birmigham sia "banale" mi pare un'iperbole mica da poco. Ammetti tu stesso che col tuo gruppo siete tutti "naive" (!). Io ho giocato e mi sono confrontato sul gioco con gente che Brass lo ha masticato a colazione per anni e trova Birmingham tutt'altro che banale e per nulla inferiore a Lancashire (poi preferire l'uno o l'altro è questione di sfumature, come del resto dico in recensione). 

No aspetta. Fornivo l'esempio della ceramica in quanto azione volta meramente a sniperare una location ad un altro giocatore senza un minimo di abilità da parte del giocatore che può piazzare ovunque grazie ad una wild e fare pure un'altra azione. In Lancashire ci pensi due volte prima di sprecare un'azione solo per riempire uno slot e in ogni caso non esistono edifici da zero punti da usare meramente come placeholders. Figurati, la mossa in partita l'ho vista arrivare da un miglio di distanza, solo speravo non la facessero visto che ci hanno perso punti, più di quanti ne abbia persi io.

Per la birra mi trovi in disaccordo totale. Se ti fai fregare la birra sei un pollo dato che puoi usare una wild per costruire una birreria fuori dalla rete e nello stesso turno usare la birra per vendere, tanto non hai bisogno di dover essere nella rete, mentre gli avversari devono prima arrivarci. Quindi no, mi spiace, la birra e' molto meno interessante, specie perché puo' essere usata con facilità nello stesso turno in cui tiri su la birreria. Il piazzamento dei porti l'ho trovato molto più interessante. E anche se gli altri te la usano mica male, considerando il valore in punti ed income da essa garantiti.

Nel mio gruppo abbiamo giocato a entrambi per una settimana circa e Birmingham l'hanno apprezzato meno tutti quanti. Saremo naive per quanto riguarda Brass ma mastichiamo euro economici e deterministici ben più pesi inclusi Splotter ed altri precedenti di Wallace.

Inoltre del mio intervento hai tirato fuori un paragrafetto e basta. Ho anche menzionato la sostanziale piattezza di Birmingham che è uguale dall'inizio alla fine mentre nell'originale hai un deciso cambio di ritmo tra le due ere. O il fatto che la gestione monetaria è molto più banale in quanto il denaro è sempre disponibile in grandi quantità (ed infatti hanno tolto il denaro dal calcolo del punteggio finale).

Poi per me se si parla di Brass e di suo "seguito spirituale" bisogna citare Age of Industry da cui la Roxley ha preso alcune idee (tipo la randomizzazione dei mercati lontani). Age of Industry ha snellito di molto il sistema di Brass pero' ha introdotto alcuni miglioramenti interessanti come i prestiti (stavolta molto più pressanti sullo svolgimento della partita), ha migliorato i porti ed introdotto nuove merci, nonché un sistema flessibile con alcune mappe davvero eccellenti anche per due giocatori.

Poi de gustibus eh, non sto dicendo che Birmingham sia un cattivo gioco ma l'ho trovato molto meno interessante di Brass.

No, chi ha detto ciò ha sbagliato, non si tratta di vesione "Notte" e versione "giorno". Una lato mostra invece una mappa alternativa, distinguibile dal segno " ! " in alto a SX. E' una mappa molto più difficile con meno locations.

Buonasera Agz,

Posto che non ho mai preso Brass in quanto giochiamo sempre in 2, e visto che sono ritornato finalmente al mondo dei giochi e a riaffacciarmi in Tana, giocando sempre in 2 consigli Birmingham o Lancashire??